Liukukerrospelti vaihtoehto

[elviskodzic]

Hei
Rakennan taloa bauroc 375 kevytbetonilohkosta.
Rakennesuunnitelmissa lukee ytong 365.
Suunnittelija on piirtänyt, että pitäisi olla luistokerroksen kumi ja luistokerroksen pelti ulkoseinien alla. Baurocin ohjeet sanovat, että tulisi olla vain aluskate alla.
Kun katsoo, mitä voi ostaa verkosta, löytyy Finjan luistokerroksen pelti, mutta se ei sovi, koska se on vain 10 cm leveä ja tarkoitettu Finjan tarkalleen lohkolle.
Löydän myös Murman peruslevyn/yhdistelmälevyn.
Odotan, että se maksaa 10–15 tuhatta euroa sekä kumille että pellille 50 juoksumetriä (jos ei enemmän).
Epäilen, että se johtuu pellistä, joka on valmistettu A2 ruostumattomasta teräksestä.
Voiko käyttää tavallista peltiä?
Onko olemassa joku muu luistokerroksen pelti tai pelti, jota voi käyttää muurin alla ja joka on edullisempi?
Pidän sitä turhana kuluna, koska Bauroc-järjestelmä ei vaadi sitä.
Kiitos!

 

[BSOD]

Weber näyttää olevan sitä mieltä, että grundmurspapp riittää

https://www.se.weber/gor-det-sjalv/mura/mura-med-lecablock

Mutta olisin kysynyt suunnittelijalta ennen kuin poikkeaisin siitä.

 

[elviskodzic]

Weber näyttää ajattelevan, että bitumihuopa riittää

[linkki]

Mutta kysyisin suunnittelijalta ennen kuin tekisin mitään poikkeamaa.

olet oikeassa, aion ottaa yhteyttä suunnittelijaan.
En yritä tehdä poikkeamia ja siksi mietin, voinko saada saman toiminnon tavallisella pellillä, jos joku on ehkä tehnyt sen aiemmin...

 

[redarn]

Ymmärränkö oikein, että raudoitus nousee laatasta ja menee seinään jokaisen lohkon kohdalla, mutta se on piirretty liukukerroksella, jotta seinä voi liukua laattaa vasten?

Miten sen on tarkoitus toimia?

Ei ole muita neuvoja kuin että "puhu suunnittelijan kanssa" kuulostaa järkevältä.

Anteeksi mahdollisesti sekavia pohdintojani.

 

[Arne Stenger]

Yritykseni insinööri laati tämän tilauksen, ja olemme sittemmin ratkaisseet sen asiakkaan kanssa. Lähetin eteenpäin seuraavan vastauksen:

Kuten varmasti ymmärrät, tarkoitus on, että perustuksen ja seinän välissä on jonkinlainen eristys, jotta vesi ei pääse nousemaan. Vaihtoehtoja on monia, supertiukasta (kuten Ytong määrää, pelti ja kumi) kohtuulliseen (esim. ohut kerros muovia). Kaikki siltä väliltä on myös mahdollista, mutta mitä ohuempi eristys, sitä suurempi on vahinkoriski raskaille lohkoille.

Bauroc määrää joka tapauksessa bitumin, ja se vaikuttaa minusta olevan edullinen ja kestävä vaihtoehto (halvempi kuin pelti, ainakin). Jos haluat olla varma, voit lähettää heille sähköpostia tai soittaa kysyäksesi, suosittelevatko he ruotsalaista tuotetta.

 

[Arne Stenger]

Ymmärränkö oikein, että raudoitus nousee levyltä ja menee seinään jokaisen lohkon kohdalla, mutta siinä on piirretty liukukerros, jotta seinä voi liukua levyä vasten?

Miten tämän on ajateltu toimivan?

Ei ole mitään neuvoja, paitsi että "keskustele rakennesuunnittelijan kanssa" kuulostaa järkevältä.

Anteeksi mahdollisesti hämmentävät pohdintani.

Hei, menetelmä, jonka piirsimme aluksi, on Finjan ratkaisu. On totta, että seinä yläpuolella ei liiku raudoituksen vuoksi. Kerrosten välillä on varmistettava, että vesi ei nouse kapillaarisesti. Tähän on myös muita bitumiratkaisuja.