Hei
Haluaisin mielelläni kuulla mielipiteenne ja kokemuksenne yllä olevasta...
Valmistajien, kuten isoblockin ja ergothermin mukaan perustalevy tulisi valaa noin 5 cm syvennyksellä, johon asetetaan ruostumaton peruslevy liukukerroksena ja sitten muurataan seinä tavalliseen tapaan.
Noudatetaanko tätä aina vai onko silti ok, että levy on murtamisen kanssa samalla tasolla? Onko tämä vain halkeamien vähentämiseksi rappauksessa ja vastaavissa, vai estääkö peruslevy myös vesivahingot? Pääseekö vesi rappauksen ja lecan läpi, jos levyä ei ole?
Kiitollinen vastauksista, nimittäin aloitan talonrakennuksen, jossa olen suunnitellut käyttäväni isoblockia tai ergothermia, mutta en ole innostunut tekemään syvennettyä kynnystä laattaan.
terv. daniel
Haluaisin mielelläni kuulla mielipiteenne ja kokemuksenne yllä olevasta...
Valmistajien, kuten isoblockin ja ergothermin mukaan perustalevy tulisi valaa noin 5 cm syvennyksellä, johon asetetaan ruostumaton peruslevy liukukerroksena ja sitten muurataan seinä tavalliseen tapaan.
Noudatetaanko tätä aina vai onko silti ok, että levy on murtamisen kanssa samalla tasolla? Onko tämä vain halkeamien vähentämiseksi rappauksessa ja vastaavissa, vai estääkö peruslevy myös vesivahingot? Pääseekö vesi rappauksen ja lecan läpi, jos levyä ei ole?
Kiitollinen vastauksista, nimittäin aloitan talonrakennuksen, jossa olen suunnitellut käyttäväni isoblockia tai ergothermia, mutta en ole innostunut tekemään syvennettyä kynnystä laattaan.
terv. daniel
Suunnittelijani ei piirtänyt mitään liukukerrosta, enkä usko, että sitä käytetään pienissä omakotirakennuksissakaan? On kyllä erinomaista valaa 5 cm syvennetty lista, mikä estää esimerkiksi kellariseinän "liukumisen" kiillotetulla laatalla maapainon takia. En kuitenkaan tehnyt niin, vaan 16 mm raudoitustankoja, ns. dubb, porattiin/valettiin alimpaan saumaan laattojen väliin!
Kiitos vastauksesta
mutta teit melkein päinvastoin kuin ohjeissa sanottiin, ja se toimii sinun kohdallasi, oletan? ja todennäköisesti näin on tehty joka vuosi aiemminkin.
Jos kerron lisää projektistani saadakseni lisää vastauksia, niin se on 1-kerroksinen omakotitalo tasaisella maalla. Minusta tuntuu hieman monimutkaiselta tehdä lasku laattaan, plus että olen jo tilannut cellplastia laskematta ilman kynnystä.
Onko mitään järkeä kiinnittää isoblockit 1-kerroksiseen taloon, olin myös ajatellut "harjata" pinnan laatta seinälle hiomisen sijasta tasaiseksi. Aion myös tehdä vähintään 2 dilataatiota. rakennusala on 227 m2.
Onko kosteuden ongelma siellä, missä liukukerroksen pelti pitäisi olla?
tulee siis olemaan 30 ja 35 cm isoblockit, joista 30 cm eristetään sisäpuolelta lisää.
ulkopuolinen rappaus tehdään luonnollisesti ammattilaisen toimesta, joten kosteussuoja on ulkoseinässä.
mutta siellä alhaalla en tiedä, miten se toimii, jos vesi valuu seinää pitkin ja imeytyy sisäänpäin??
laatta varustetaan lattialämmityksellä ja katossa on vähintään 70 cm:n uloke
toivon lisää vastauksia!!
terveisin daniel
mutta teit melkein päinvastoin kuin ohjeissa sanottiin, ja se toimii sinun kohdallasi, oletan? ja todennäköisesti näin on tehty joka vuosi aiemminkin.
Jos kerron lisää projektistani saadakseni lisää vastauksia, niin se on 1-kerroksinen omakotitalo tasaisella maalla. Minusta tuntuu hieman monimutkaiselta tehdä lasku laattaan, plus että olen jo tilannut cellplastia laskematta ilman kynnystä.
Onko mitään järkeä kiinnittää isoblockit 1-kerroksiseen taloon, olin myös ajatellut "harjata" pinnan laatta seinälle hiomisen sijasta tasaiseksi. Aion myös tehdä vähintään 2 dilataatiota. rakennusala on 227 m2.
Onko kosteuden ongelma siellä, missä liukukerroksen pelti pitäisi olla?
tulee siis olemaan 30 ja 35 cm isoblockit, joista 30 cm eristetään sisäpuolelta lisää.
ulkopuolinen rappaus tehdään luonnollisesti ammattilaisen toimesta, joten kosteussuoja on ulkoseinässä.
mutta siellä alhaalla en tiedä, miten se toimii, jos vesi valuu seinää pitkin ja imeytyy sisäänpäin??
laatta varustetaan lattialämmityksellä ja katossa on vähintään 70 cm:n uloke
toivon lisää vastauksia!!
terveisin daniel
tuntuu turvalliselta, että olet nähnyt useamman rakentavan ilman kynnystä edelleen...
kuitenkin en koskaan uskaltaisi käyttää pappia tai peltiä ilman kynnystä, koska niitä käytetään liukukerroksena ja ilman kynnystä seinä voisi periaatteessa ”liukua” pois...
kosteussulku kuulostaa hyvältä kuitenkin! miten sen tehdä jollain muulla tavalla, jos nyt haluaa muurata isolecan suoraan peruslaatan päälle kuten minä ilman laskua??
ruostumaton pelti alapuolella tuntuu enemmänkin kylmäsillalta taloon?
t. daniel
kuitenkin en koskaan uskaltaisi käyttää pappia tai peltiä ilman kynnystä, koska niitä käytetään liukukerroksena ja ilman kynnystä seinä voisi periaatteessa ”liukua” pois...
kosteussulku kuulostaa hyvältä kuitenkin! miten sen tehdä jollain muulla tavalla, jos nyt haluaa muurata isolecan suoraan peruslaatan päälle kuten minä ilman laskua??
ruostumaton pelti alapuolella tuntuu enemmänkin kylmäsillalta taloon?
t. daniel
Mitä ymmärrän niin ei seinän ja laatan tulisi olla kiinni toisissaan vaan niiden tulisi pystyä liikkumaan (kutistua kuivuessaan) ja silloin liukukerros tulee ottaa vastaan mahdollinen liike niin että seinä ei halkea laattaliikkeen takia. Reuna tulee varmistaa että seinä ei liiku huoneeseen, lisäksi perustuskrs tulee raudoittaa ympäriinsä.
niin, mutta nyt olemme siinä, mistä aloin kysyä uudelleen. Tuntuu, että haluan jankuttaa vastausta siitä, että olisi ok muurata 1-kerroksinen talo ilman klack ja glidskikt, mutta eikö todella ole ketään, jolla olisi enemmän kokemusta talojen tekemisestä ilman näitä vaatimuksia?
alan hieman huolestua, onko todella hyvä jättää tekemättä niin kuin ajattelin...
alan hieman huolestua, onko todella hyvä jättää tekemättä niin kuin ajattelin...
Olin myös "huolissani" tästä liukukerroksesta (kuten ensimmäinen asia, jota tulee vastaan valun jälkeen (ja suurin osa siitä on "yksinkertaista")), mutta sain neuvon, että "ei, laita alimmainen kerros suoraan käyttöön, se toimii!" joten en tehnyt valua ja nyt täytön jälkeen ilman välipohjaa kaikki näyttää rauhalliselta. Tämä onhan KELLARI, joten se VOI toimia 
Käytä murma-peruslevyä tai vastaavaa, joka koostuu kahdesta puolikkaasta, joista toinen kiinnitetään laattaan ja muodostaa vastatuen seinää vasten, ja toinen toimii liukukerroksena.
aha murma perustuslevy siis?
onko sinulla kuvaa tai jotain, joka näyttää, miten sen voi kiinnittää ilman sisäseinää johon sen ensin ruuvaisi?
koska liukukerrokset vaativat yleensä upotetun jalan vastakappaleeksi?
löydän vain kuvia perustuslevystä yhdessä tiilien ja vastaavien kanssa
terveisin daniel
onko sinulla kuvaa tai jotain, joka näyttää, miten sen voi kiinnittää ilman sisäseinää johon sen ensin ruuvaisi?
koska liukukerrokset vaativat yleensä upotetun jalan vastakappaleeksi?
löydän vain kuvia perustuslevystä yhdessä tiilien ja vastaavien kanssa
terveisin daniel
niin kauan kuin en ole saanut tarpeeksi vastauksia siitä, miksi käytän mura liukukerroksella, jatkan muraa suoraan laatalle.
jos käännän sen päinvastoin, voiko joku kertoa minulle, mitä huonoa voi tapahtua, jos muurataan 1-kerroksinen isoleca-talo rappauksella suoraan laatalle?
ajattelen tehdä liikuntasaumoja seinässä 10 - 15 metrin välein.
tuleeko rappaukseen halkeamia?
terveisin daniel
jos käännän sen päinvastoin, voiko joku kertoa minulle, mitä huonoa voi tapahtua, jos muurataan 1-kerroksinen isoleca-talo rappauksella suoraan laatalle?
ajattelen tehdä liikuntasaumoja seinässä 10 - 15 metrin välein.
tuleeko rappaukseen halkeamia?
terveisin daniel
Liukukerros on tarkoitettu siihen, että perusta voi liikkua ilman, että seinä seuraa mukana ja halkeilee saumoista.
Kaksi eri materiaalia laajenee eri tavoin vuodenajoilla, ja esimerkiksi suurissa julkisivuissa >10m laitetaan liikkumissaumat rappaukseen samasta syystä. Tämä tapahtuu, vaikka kyse on samasta materiaalista.
Suosittelen liukukerrosta. Tavallinen alushuovan rulla voidaan leikata puoliksi ja käyttää liukukerroksena. Muussa tapauksessa toimittajilla (Maxit ja Finja) on valmiita liukukerroksia.
Metallia voin suositella erityisesti rankkasateille alttiisiin julkisivuihin, jotka rapataan ohutrappauksella. Jos sinulle sattuisi tulemaan reikä rappaukseen ylhäällä julkisivussa, vesi valuu rappauksen ja eristyksen välissä alas isoblockeissasi metalliin, ja sitten ulos ulkoilmaan. Metalli asetetaan liukukerroksen päälle ja pysyy paikallaan seinän painon avulla. Paikallinen peltiseppä voi taivuttaa tarvitsemasi metallilevyt tunnissa. Mieluiten ruostumatonta. Ratkaisun pitäisi maksaa noin 100-200 kr metriä kohden.
Jalusta on tarkoitettu tekemään seinän ja lattian välinen sauma sekä vesitiiviiksi että ilmatiiviiksi. Vähennä lattiahukkaa.
Kaksi eri materiaalia laajenee eri tavoin vuodenajoilla, ja esimerkiksi suurissa julkisivuissa >10m laitetaan liikkumissaumat rappaukseen samasta syystä. Tämä tapahtuu, vaikka kyse on samasta materiaalista.
Suosittelen liukukerrosta. Tavallinen alushuovan rulla voidaan leikata puoliksi ja käyttää liukukerroksena. Muussa tapauksessa toimittajilla (Maxit ja Finja) on valmiita liukukerroksia.
Metallia voin suositella erityisesti rankkasateille alttiisiin julkisivuihin, jotka rapataan ohutrappauksella. Jos sinulle sattuisi tulemaan reikä rappaukseen ylhäällä julkisivussa, vesi valuu rappauksen ja eristyksen välissä alas isoblockeissasi metalliin, ja sitten ulos ulkoilmaan. Metalli asetetaan liukukerroksen päälle ja pysyy paikallaan seinän painon avulla. Paikallinen peltiseppä voi taivuttaa tarvitsemasi metallilevyt tunnissa. Mieluiten ruostumatonta. Ratkaisun pitäisi maksaa noin 100-200 kr metriä kohden.
Jalusta on tarkoitettu tekemään seinän ja lattian välinen sauma sekä vesitiiviiksi että ilmatiiviiksi. Vähennä lattiahukkaa.
siitä sai hyvän vastauksen, kiitos paljon siitä!
minusta se oli todella hyvin kuvattu, mutta haluaisin kehittää sitä edelleen, jos saan kysyä hieman lisää?
valitsen kantapään, mutta tällä hetkellä siitä tulee vain 3 cm korkea, mutta toivottavasti se riittää? styrox on paikallaan ja se lepää jo 13 cm betonin päällä eri syistä...
sitten liukukerrokseen? peltiä vai pahvia siis?
pohjapahvi on siis nimi ja sen pitäisi kattaa koko kantapään leveys, esimerkiksi 30 cm?
ei mitään silikonia tai muuta väliin, vaan laasti ja leca siihen?
jos valitset peltin, olen ymmärtänyt, että silikonin laitetaan alle ja muurauslaastin päälle ja muurataan kuten tavallisesti.
mielestäni on melko rohkeaa asettaa seinät löyhästi levylle niin, että ne voivat työntyä ulospäin ?
voiko tehdä jotain siltä väliltä, seuraavasti, mutta sitten on ehkä riski, että se halkeilee sisäpuolella...
3 cm kantapää, pohjapelti kuten tippapelti mutta vain ulkopuolelle ja noin 10 cm sisäänpäin ja sitten taivutus ylös linjassa, jossa solumuovi alkaa isoblokeissa?
tällöin seinä olisi kiinni muurattuna levyyn mutta kuitenkin ulkokuori seisoisi liukukerroksen päällä??
toivottavasti on ok, että jatkan vaikeuttamista ja kysymistä, mutta en ole aina täysin vakuuttunut ja haluan mielelläni kyseenalaistaa.
terveisin daniel
minusta se oli todella hyvin kuvattu, mutta haluaisin kehittää sitä edelleen, jos saan kysyä hieman lisää?
valitsen kantapään, mutta tällä hetkellä siitä tulee vain 3 cm korkea, mutta toivottavasti se riittää? styrox on paikallaan ja se lepää jo 13 cm betonin päällä eri syistä...
sitten liukukerrokseen? peltiä vai pahvia siis?
pohjapahvi on siis nimi ja sen pitäisi kattaa koko kantapään leveys, esimerkiksi 30 cm?
ei mitään silikonia tai muuta väliin, vaan laasti ja leca siihen?
jos valitset peltin, olen ymmärtänyt, että silikonin laitetaan alle ja muurauslaastin päälle ja muurataan kuten tavallisesti.
mielestäni on melko rohkeaa asettaa seinät löyhästi levylle niin, että ne voivat työntyä ulospäin
?voiko tehdä jotain siltä väliltä, seuraavasti, mutta sitten on ehkä riski, että se halkeilee sisäpuolella...
3 cm kantapää, pohjapelti kuten tippapelti mutta vain ulkopuolelle ja noin 10 cm sisäänpäin ja sitten taivutus ylös linjassa, jossa solumuovi alkaa isoblokeissa?
tällöin seinä olisi kiinni muurattuna levyyn mutta kuitenkin ulkokuori seisoisi liukukerroksen päällä??
toivottavasti on ok, että jatkan vaikeuttamista ja kysymistä, mutta en ole aina täysin vakuuttunut ja haluan mielelläni kyseenalaistaa.
terveisin daniel