Te tiedätte, miten se on: istumme syömässä illallista eräänä iltana ja puhumme siitä, että ehkä voisimme viimein tapetoida keittiön nyt, kun lapset ovat kasvaneet ohi pahimmasta ruoanheittovaiheesta. Samalla voisi ehkä siirtää jonkun kaapin, ja nyt mietin, olisiko parasta tehdä lisäeristys seinän sisäpuolelle, kun kaapit kuitenkin otetaan alas.

Kaksi seinää ovat ulkoseiniä, joihin tämä koskisi. Talo on rivitalo, rakennettu aikaisin 70-luvulla, ei varsinaista höyrynsulkua, ja ajattelin vain varustaa vanhan seinän 45 tai 75 mm:llä ja eristää uusi seinä sen päälle.

Kysymykseen: kahden ikkunan alla on tietysti kaksi patteria, ja aluksi ajattelin yksinkertaisesti liittää putken ja ripustaa patterin uuteen seinään. Tämä tarkoittaa kuitenkin, että saan liitoksen seinän sisälle, mitä haluaisin välttää. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti rakentaa uusi seinä "ympäri" kahden patterin; etuna on, että se helpottaa keittiön laatikoiden sijoittamista jatkossa, kun yksi laatikko saattaa osua patteriin. Ilmeinen haitta on kuitenkin se, että en saa lisäeristystä patterin taakse ja heikennän pattereiden ilmavirtausta. Onko kenelläkään kokemusta vastaavista ajatuksista, ja teenkö itselleni suuren karhunpalveluksen, jos en eristä koko seinää samalla, vai onko se merkityksetön menetys, kun otetaan huomioon koko tilanne?
 
A AmatörDonaren sanoi:
Tiedättehän, miten se on, istumme illallisella eräänä iltana ja pohdimme, pitäisikö meidän tapetoida keittiö nyt, kun lapset ovat kasvaneet pahimman ruoanheittoajan ohi. Samalla voisi ehkä siirtää jotain kaappia, ja nyt mietin, olisiko parasta lisäeristää seinä sisältäpäin, kun kaapit kuitenkin otetaan alas...

Kaksi seinää, jotka liikkuvat, ovat ulkoseiniä. Talo on rivitalo, rakennettu 70-luvun alussa, ei ilmansulkua ja yksinkertaisesti pystyttäisin 45 tai 75 mm rungon ja eristäisin vanhan seinän uuden kanssa.

Kysymys kuuluu, että luonnollisesti kahden ikkunan alla on kaksi patteria, ja aluksi ajattelin, että yksinkertaisesti liittäisin putken ja ripustaisin patterin uudelle seinälle. Tämä tarkoittaisi kuitenkin sitä, että seinään jäisi liitos, jota haluaisin välttää. Toinen vaihtoehto on yksinkertaisesti rakentaa uusi seinä "ympäri" näiden kahden patterin, etuna on se, että keittiölaatikoiden sijoittaminen yksinkertaistuu, sillä yksi laatikko voisi osua patteriin. Ilmeinen haittapuoli on kuitenkin se, että en saa lisäeristystä patterin taakse ja heikennän patterien ilmanvaihtoa. Onko kenelläkään kokemusta vastaavista ajatuksista ja teenkö itselleni suuren karhunpalveluksen, jos en eristä koko seinää, kun kuitenkin teen tämän, vai onko koko skenaariossa huomioituna vain vähäisen merkityksellinen menetys?
Etkö voisi rakentaa pienen "laatikon" liitoksen ympärille ja siirtää pattereita?
Tällä tavalla et rakennusta täysin liitoksen ympärille, vaan sinulla on mahdollisuus päästä käsiksi, ja vesitiiviillä laatikolla + vuotoilmoitusputkella näet, jos tulevaisuudessa tapahtuu vuotoa?
Jos sen voi tehdä siististi siis...
 
klaskarlsson klaskarlsson sanoi:
Et voi rakentaa pientä "laatikkoa" liitoksen ympärille ja siirtää elementtejä?
Sillä tavalla et sulje liitosta kokonaan, vaan sinulla on mahdollisuus päästä siihen käsiksi, ja vedenkestävä laatikko + hälytysputki näyttää, jos tulee vuoto tulevaisuudessa?
Jos sen voi tehdä nätisti siis...
Ehdottomasti, jos menen siihen suuntaan, niin luultavasti teen sellaisen ratkaisun. Se tarkoittaa tietenkin, että siinä ei ole lainkaan eristystä, mutta se on huomattavasti pienempi pinta-ala kuin koko elementti.

Mutta mutta tuolla ratkaisulla riskoin osua elementtiin keittiölaatikolla ja joudun siirtämään koko keittiötä hieman, menetän siis sen edun ja se on itse asiassa aika haluttu etu.
 
  • Tykkään
klaskarlsson
  • Laddar…
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.