Nicro Nicro sanoi:
Voit "vahvistaa" sopivalla kokokierretyllä rakennesruuvilla.

Toimittajan verkkosivustolla on yleensä ilmaisia mitoitusohjelmia. Esimerkiksi Heco Saksa, fischer.
Herätän tämän ketjun eloon, koska olen harkitsemassa samanlaisen rakenteen tekemistä lovetuksella liimapuupalkeissa. Tämä, jotta vältyttäisiin palkkikengiltä ja saataisiin elegantti runkorakenne parvirakenteelle sisätiloissa.

Kukaan ei vastannut yllä olevaan kommenttiin. Eikö pitäisi pystyä säilyttämään suurin osa kantavuudesta ruuvaamalla vinoon ("vahvistamalla") suunnilleen näin?
 
  • Kaavio, jossa limittäisnäkymä limittäisestä palkkirakenteesta, vihreillä poikittaisilla viivoilla osoitettuna armerointi- tai vinoruuvauksen paikka.
Viimeksi muokattu:
Palkin kantokyky määritetään pääasiassa keskikohdan poikkileikkauksesta, paljon vähemmän tuen kohdalla.
Metalliristikkojärjestelmäinen silta kallion päällä, pilareilla tuettuna.
Sinun tulee kuitenkin varmistaa, että palkki ei halkea syvennyksen kulmissa. Laita muutama pystysuora puuruuvi ylhäältä sinne.
 
  • Tykkään
Missionshuset Roslagen
  • Laddar…
"Armeringen" tulee kiertää 90 astetta. Palkin kiinnitys tulee skråkruvata. Tämähän vaatii hieman leveyttä sääntöön.
 
  • Tykkään
Missionshuset Roslagen
  • Laddar…
Älä ruuvaa. Naulaa. Ruuveilla on huono leikkauskestävyys.

Ongelma tuossa konstruktiota on, että jos on suuria kuormia lähellä seinää, leikkauskestävyys voi olla kriittinen. Se tarkoittaa selkokielellä, että palkki halkeaa haan pohjasta. En usko, että se on kriittistä sinun tapauksessasi, mutta on hyvä olla tietoinen riskistä.
 
Q
M Missionshuset Roslagen sanoi:
Ok. Toppen. Tack för input!
Jos olet määrittänyt lattiapalkin oikein taipumisen suhteen, niin leikkausvoiman ei yleensä pitäisi olla ongelma pienemmillä lovilla. Mutta en ottaisi riskiä laskematta, että se kestää leikkausvoiman.

Miten on kantavan palkin kanssa, teetkö lovet suoraan pylvään yläpuolelle? Muuten saatat saada ongelmia, jos se on kahden pylvään välissä.
 
H heimlaga sanoi:
Älä ruuvaa. Naulaa. Ruuvien leikkauskestävyys on huono.

Ongelma tuossa rakenteessa on, että jos on suuria kuormia lähellä seinää, leikkauskestävyys voi tulla kriittiseksi. Tämä tarkoittaa selkokielellä sitä, että palkki halkeaa alhaalta urasta. En usko, että se tulee olemaan kriittinen sinun tapauksessa, mutta tämä riski on hyvä tietää.
Ok. Kiitos vinkistä. Se on varmaan se riski, joka on jo otettu esille ylempänä keskustelussa ja jonka ymmärtääkseni voi osittain ratkaista "vahvistuksella".
 
Q qvirre sanoi:
Jos olet mitoitettu lattian palkki oikein taipumalle, leikkausvoima ei yleensä ole ongelma pienillä lovilla. Mutta en ottaisi riskiä laskematta, että se kestää leikkausvoiman.

Kuinka on tukilinjan laita, teetkö lovet suoraan pylvään ylle? Muuten voi syntyä ongelmia, jos se on kahden pylvään välillä.
Kysymys on siis kuten sanottu parvesta, joka rakennetaan huoneeseen, jonka kattokorkeus on noin 5,5 metriä (ajattele esimerkiksi ylimääräisenä kerroksena). Kaksi seinistä on betonia ja kolmas kipsiä, jossa on vaneria takana.

Parven koko tulee olemaan noin 3,90x3,75 m, jossa tukipuut riippuvat vapaasti noin 3,75 m. Träguidens laskentaohjelman mukaan 56x225 mm liimapuuta cc 60 tulisi riittää kantavuuteen, ainakin ilman loveamista.

Ajatuksena on kiinnittää tukilinja suoraan seinään. Taipuma ei näin ollen pitäisi olla ongelma.

Toisin kuin ketjun aloittaja, voisin tietysti siirtää tukilinjan alemmaksi välttääkseni lovet. Mutta ajattelen, että lovet ovat hieman elegantimpi ratkaisu. 🙂

Edit: Ja kyllä, järkevin tapa on tietysti laskea. Mutta se tuntuu vaikealta tehdä luotettavalla tavalla, jos ei työskentele lujuuslaskennan parissa. Joten kysymys on pikemminkin, kuinka suuria riskejä otetaan yleisesti ja onko olemassa vakiintuneita ratkaisuja näiden riskien lieventämiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Suosittelisin olemaan tekemättä tätä uritusta, jos et osaa laskea sitä.
Todennäköisesti tulet huomattavasti vähentämään kapasiteettia. Katso "Dimensionering av trä konstruktioner - Del 2" luku 8.3, jos haluat syventyä tähän enemmän. Se on ladattavissa ilmaiseksi.
 
Lahoaminen on ainoa ongelma ja sen ratkaisee helposti, kuten joku on aiemmin kirjoittanut, liimaamalla vaneria sivuille.
 
H heimlaga sanoi:
Älä ruuvaa. Käytä nauloja. Ruuveilla on huono leikkauslujuus.

Ongelma siinä rakenteessa on, että jos on suuria kuormia lähellä seinää, leikkauslujuus voi tulla kriittiseksi. Tämä tarkoittaa selkokielellä, että palkki halkeaa hakkauksen alareunasta. En usko, että se tulee kriittiseksi sinun tapauksessasi, mutta riski on tiedostettava.
Siksi käytetään viistoruuveja, jotta saadaan vetokuorma leikkauskuorman sijaan.
 
T Thomas_Blekinge sanoi:
Palkin kantokyky määräytyy pääasiassa keskellä poikkileikkauksesta, paljon vähemmän tuessa.
[kuva]
Sinun on kuitenkin varmistettava, ettei palkki halkea uran kulmissa. Laita joitain pystysuoria puuruuveja ylhäältä sinne.
Mutta nyt ei ole kyse kantokyvystä keskellä. Kyse on tuesta. Et voi verrata tavallista rakennuspuuta teräkseen siellä. Jos aiot tehdä tällaisen uran, koko tuki on vahvistettava teräksellä. Muuten on riski, että sääntö halkeaa, katkeaa uran kohdalla tai murskautuu tuessa.
 
  • Tykkään
Joak ja 1 muu
  • Laddar…
Ok. Kiitos kaikesta arvokkaasta palautteesta. Tarkemmin ajateltuna siitä tulee todennäköisesti ratkaisu, jossa kantolinja siirretään alaspäin ja lovet jätetään pois.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.