Hei kaikille!
Minä ja kumppanini olemme ostamassa kuuluisaa 70-luvun taloa, ja yritän nyt etukäteen saada käsityksen eri vaiheista, joita tarvitsemme saadaksemme sen sellaiseksi kuin haluamme. Suurimmaksi osaksi luulen, että minulla on melko hyvä käsitys, paitsi juuri lattiarakenteesta. Eristeetön laatta maassa, ei kellaria. Valetut lahonsuojakäsitellyt spikkesäleet koko alakerrassa, jotka haluamme poistaa. Purku on suoraviivainen, ei kysymyksiä siitä.
Mutta! Kun on aika rakentaa uudelleen, kysymyksiä tulee paljon enemmän! Olen lukenut XX määrän ketjuja eri foorumeilla, mutta tuntuu siltä, että on 10 erilaista tapaa ratkaista ongelma, ja eri ihmiset sanovat, että eri menetelmät ovat parhaita... Selkeä valinta, joka ei koskaan tunnu pettävän, on tuulettuva lattia, kuten Nivell, Jape, Granab. Valitettavasti minä ja kumppanini olemme hyvinkin nuoria (23, 24 vuotta) ja venytämme budjettiamme melkoisesti tämän talon kanssa. Raha on olennaista! Täytyy olla edullisempi vaihtoehto, johon olemme täysin tyytyväisiä, jos se kestää 15-20 vuotta.
Tässä on muutama eri suunnitelma!
Menetelmä 1:
-Pinnakerros
-Vaahdotus
-Lattialastulevy
-Koolaaminen
-Eriste (ei betonin vasten, nämä täytyy kiinnittää niin, että jää tuuletusväli laatan ja eristeen väliin)
-Kiviteräspaperi
-Betonilaatta
Eli enemmän tai vähemmän sama rakenne kuin 50 vuotta sitten, mutta ilman lahonsuoja-aineiden kemikaaleja sekä kosteussulku betonin ja puun välillä. Mielipiteitä menetelmästä 1?
Menetelmä 2:
-Pinnakerros
-Vaahdotus
-Sellumuovi vähintään 100 mm, tyyppi EPS200?
-Platonmatto
Edullisempi vaihtoehto, johon monet näyttävät olevan kuitenkin tyytyväisiä. Mielipiteitä? Voin kuvitella, että platonmatto estää kosteuden karkaamisen pois laatasta ja sen sijaan etsii tiensä seinää kohden? Alaohjauspuu on käsittelemätön, mutta ei valitettavasti ole kiviteräspaperin päällä. Onkohan riski, että kosteus työntyy alaohjauspuuhun tällä menetelmällä?
Onko jollain mielipiteitä tai muita ehdotuksia? On tietysti selvää, että olisi tehtävä "oikein" alusta alkaen, tuulettuvalla lattialla... Mutta se mahdollisuus on vaikea. Onko taloudellisempi ratkaisu tai betonilaatan päällä kulkeminen ratkaiseva?
Kuva on otettu talon tarkastuksessa, katsottaessa tarkastusreikään.
Minä ja kumppanini olemme ostamassa kuuluisaa 70-luvun taloa, ja yritän nyt etukäteen saada käsityksen eri vaiheista, joita tarvitsemme saadaksemme sen sellaiseksi kuin haluamme. Suurimmaksi osaksi luulen, että minulla on melko hyvä käsitys, paitsi juuri lattiarakenteesta. Eristeetön laatta maassa, ei kellaria. Valetut lahonsuojakäsitellyt spikkesäleet koko alakerrassa, jotka haluamme poistaa. Purku on suoraviivainen, ei kysymyksiä siitä.
Mutta! Kun on aika rakentaa uudelleen, kysymyksiä tulee paljon enemmän! Olen lukenut XX määrän ketjuja eri foorumeilla, mutta tuntuu siltä, että on 10 erilaista tapaa ratkaista ongelma, ja eri ihmiset sanovat, että eri menetelmät ovat parhaita... Selkeä valinta, joka ei koskaan tunnu pettävän, on tuulettuva lattia, kuten Nivell, Jape, Granab. Valitettavasti minä ja kumppanini olemme hyvinkin nuoria (23, 24 vuotta) ja venytämme budjettiamme melkoisesti tämän talon kanssa. Raha on olennaista! Täytyy olla edullisempi vaihtoehto, johon olemme täysin tyytyväisiä, jos se kestää 15-20 vuotta.
Tässä on muutama eri suunnitelma!
Menetelmä 1:
-Pinnakerros
-Vaahdotus
-Lattialastulevy
-Koolaaminen
-Eriste (ei betonin vasten, nämä täytyy kiinnittää niin, että jää tuuletusväli laatan ja eristeen väliin)
-Kiviteräspaperi
-Betonilaatta
Eli enemmän tai vähemmän sama rakenne kuin 50 vuotta sitten, mutta ilman lahonsuoja-aineiden kemikaaleja sekä kosteussulku betonin ja puun välillä. Mielipiteitä menetelmästä 1?
Menetelmä 2:
-Pinnakerros
-Vaahdotus
-Sellumuovi vähintään 100 mm, tyyppi EPS200?
-Platonmatto
Edullisempi vaihtoehto, johon monet näyttävät olevan kuitenkin tyytyväisiä. Mielipiteitä? Voin kuvitella, että platonmatto estää kosteuden karkaamisen pois laatasta ja sen sijaan etsii tiensä seinää kohden? Alaohjauspuu on käsittelemätön, mutta ei valitettavasti ole kiviteräspaperin päällä. Onkohan riski, että kosteus työntyy alaohjauspuuhun tällä menetelmällä?
Onko jollain mielipiteitä tai muita ehdotuksia? On tietysti selvää, että olisi tehtävä "oikein" alusta alkaen, tuulettuvalla lattialla... Mutta se mahdollisuus on vaikea. Onko taloudellisempi ratkaisu tai betonilaatan päällä kulkeminen ratkaiseva?
Kuva on otettu talon tarkastuksessa, katsottaessa tarkastusreikään.
Menetelmällä 2 sinun täytyy ensin tasoittaa lattia. Laatta on karkeavalettu ja koolaukset ovat ainoa osa, joka on todella tasainen vanhassa rakenteessa.
Menetelmä 1 kiinnitä muovi koko betonilaatalle (älä päästä kosteutta rakenteeseen) uudet koolaukset muovikiilojen päällä (jotka tarvitaan myös, jotta ne saadaan vaateriin), eristys (jonka asetat suoraan muovin päälle)
Menetelmä 1 kiinnitä muovi koko betonilaatalle (älä päästä kosteutta rakenteeseen) uudet koolaukset muovikiilojen päällä (jotka tarvitaan myös, jotta ne saadaan vaateriin), eristys (jonka asetat suoraan muovin päälle)
GoC sanoi:
Tasoitus ei kuulosta kivalta... On vaara, että siitä tulee pannukakku, kun en ole koskaan aikaisemmin tasoittanut
Entä muovi koko lattian päällä, eikö sekin voisi johtaa siihen, että kosteus etsii tiensä ulos alaohjauspuuhun, joka on ilman kosteussulkua suoraan betonin päällä? Eikö ilmanvaihto ole suositeltavaa?
Mitä tulee siihen, haiseeko talossa vai ei, niin njae. On yksi huone, varasto, joka on yhteydessä kodinhoitohuoneeseen, jossa ei ole betonilaattaa. Se on asfalttipäällystetty, kyllästetyillä alaohjauspuilla ympäri koko ulkoseinän. Siellä haisee kemian laboratorio. Talon muissa osissa haisee vanha nainen ja jumppakassi. Haluamme poistaa kaiken kyllästetyn puun juuri, jotta voimme ennaltaehkäistä ongelmat hajututkan kanssa tulevaisuudessa.
Ei ole tapahtunut mitään 50 vuoteen, mitään ei tule täysin yhtäkkiä tapahtumaan. Haju- ja kosteus- sekä homeongelmat tulivat 5-10 vuoden sisällä talojen rakentamisen jälkeen. Työskentelin 80-luvun alussa tarkastamassa näitä taloja, jotka olivat saaneet homevaurioita hajuhaittoineen. Mutta erityisesti ongelma koski kelluvia lattioita, eli styroksia betonilaatan päällä ja lattialastulevyä sen päällä. Jäljelle jätetty sahanpuru ja käsittelemätön alaohjauspuu suoraan betonin päällä olivat suurin ongelman lähde. Joten neuvoni on, älä tee mitään lattioille. Et todennäköisesti koskaan tule saamaan ongelmia niiden kanssa. Mutta toki, jos haluat luoda itsellesi työtä ja kuluja, niin purat ne. Mutta jos teet sen puolinaisesti, se on täysin turhaa, ei tule olemaan mitään parempaa kuin tänään.
Ajatuksemme ovat samansuuntaisia, onhan se toiminut puoli vuosisataa. Mutta ennemmin tai myöhemmin haluamme kuitenkin poistaa nämä KP-cuprinol käsitellyt kehykset, sillä ne ovat yksinkertaisesti huono materiaali talossa... On helpompaa tehdä se nyt ennen kuin olemme ehtineet kalustaa huoneet.
Miksi niin, mahdolliset haitalliset aineet ovat ehdottomasti vähentyneet vuosien varrella. Ja ennen kaikkea ne ovat lattiarakenteessa, eivät talon sisällä ja siellä alhaalla et kuitenkaan ole koskaan. Käytä osa rahasta hieman parempaan ilmanvaihtoon sen sijaan.S StorBagaren sanoi: