3 755 lukukertaa ·
43 vastausta
4k lukukertaa
43 vastausta
Laskea palkki
Remontoija
· 26 viestiä
Näyttää siltä, että on hankittava vahvempi palkki.hlph sanoi:
Jos se on palkki, jota käytetään tilapäisesti esimerkiksi nostossa, taipuma on kriteeri, joka on erityisen tärkeä, ellei deformaatio ole niin suuri, että se aiheuttaa muita negatiivisia vaikutuksia. Tärkeintä on, että poikkileikkaus ei romahda ja ensimmäinen vaatimus on, että meillä on hyvä turvallisuus muovautuvaa muodonmuutosta vastaan. Mutta monille poikkileikkauksille on myös vakavuusvaatimuksia, jotka on tarkistettava. Joten en olisi käyttänyt palkkia sillä tavalla. Mielestäni ei pidä tinkiä turvallisuuskertoimesta, on varmasti epävarmuuksia, kuten.
Remontoija
· 26 viestiä
Liityn joukkoon, joka ei ole nostanut tällä palkilla. Jos hlph on laskenut oikein, jännitys on aivan liian korkea. Kun olen laskenut nostolaitteita, olemme laskeneet 3-5 kertaa nimellispainon mukaisesti, lisäksi nurjahdusanalyysejä, vaatimuksia suurimmasta taipumasta, joissakin tapauksissa myös omamuotoja. Jos Kane on laskenut oikein, mielestäni myös taipuma on liian suuri.
Taloudelliset seuraukset ovat suuret, jos täällä tapahtuu virhe. Ehkä joku ohjaa kuormaa, jolloin on myös henkilövahinkoriski. Vaikka palkkisi todennäköisesti toimii tarkoitukseen, se ei ole tarpeeksi hyvä. Etsi luokiteltu nostokeinon!
Taloudelliset seuraukset ovat suuret, jos täällä tapahtuu virhe. Ehkä joku ohjaa kuormaa, jolloin on myös henkilövahinkoriski. Vaikka palkkisi todennäköisesti toimii tarkoitukseen, se ei ole tarpeeksi hyvä. Etsi luokiteltu nostokeinon!
Remontoija
· 26 viestiä
Kyllä, niin se saa olla, luokiteltu nostopuomi on olemassa, joten täytyy hankkia huomattavasti voimakkaampi palkki.Den ofrivillige klåparen sanoi:Liityn joukkoon, joka ei nosta tällä palkilla. Jos hlph on laskenut oikein, jännitys on aivan liian korkea. Kun olemme laskeneet nostimia, olemme laskeneet 3-5 kertaa nimellispainon liukuun, lisäksi puristusmurtumanalyysit, suurimman taipuman vaatimukset, joissakin tapauksissa myös omat muodot. Jos Kane on laskenut oikein, mielestäni myös taipuma on liian suuri.
Taloudelliset seuraukset ovat suuret, jos täällä tapahtuu virhe. Ehkä joku ohjaa kuormaa, joten on olemassa myös henkilövahingon riski. Vaikka palkkisi todennäköisesti toimii tähän tarkoitukseen, niin se ei ole riittävän hyvä. Etsi luokiteltu nostopuomi!
Teräsneliöputki, 80x80x3,6 tai suurempi pitäisi toimia, jos kyseessä on 500 kg ja 1,8 m jänneväli.
Se pitäisi riittää marginaalilla. Nostopalkkeihin, joiksi tätä voisi pitää, tarvitaan kertoimet 2 plastiselle muodonmuutokselle ja 3 romahdukselle. Ei tarvitse olla niin suuria turvatekijöitä kuin nostoapuvälineissä, kuten schacklar. Mutta on tärkeää, ettei synny paikallisia epämiellyttävyyksiä, kun kiinnitetään nostoapuvälinettä. Se lienee mitoituksessa ratkaisevaa.G Granngubben sanoi:
Jos palkki taipuu, on varmistettava, että ketjut ym. eivät voi liukua pois.
Melko korkea. Jos sinulla on kuorma z-suunnassa, saat taivutuksen y-suuntaan, ja saan pistekuorman taipumaksi (vapaasti tuettu palkki) 0,8 mm ja palkin omapainosta 0,02 mm.K Kane sanoi:
EDIT: Huomasin, että TS aikoi kuormittaa palkkia y-suunnassa eli z-akselin yli.
hlph sanoi:
Sen pitäisi olla riittävästi marginaalia. Nostopalkkien kohdalla, mitä tätä voisi pitää, tarvitaan kerroin 2 plastista muodonmuutosta vastaan ja kerroin 3 romahdusta vastaan. Ei tarvitse olla niin suuria turvallisuuskertoimia kuin nostolaitteilla, kuten sakkelit. Mutta on tärkeää, ettei aiheuta paikallisia ikävyyksiä, kun kiinnittää nostolaitteen. Se luultavasti on mitoitusta määrittävä tekijä.
Noin 5 mm kuten kirjoititK Kane sanoi:
Remontoija
· 26 viestiä
Siitä tuli hieman vahvempi palkki, nosto tehtiin nostohihnoilla ja ketjutaljalla. Nosto/lasku sujui erittäin hyvin ja kaikki meni suunnitelmien mukaan. Liesi koeponnistettiin ja hyväksyttiin tänään.
Klikkaa tästä vastataksesi