Remontoimme alkuperäistä kylpyhuonetta vuodelta 1963.
Remontin yhteydessä huomattiin, että patteriputki oli vuotanut (löytyy toisesta ketjusta), ja vakuutusyhtiö porasi pois osan betonista paljastaakseen alajuoksun kuivaamista varten.
Nyt kun kaikki on pian rakennettava uudelleen, pohdimme, pitäisikö rakennetta muuttaa. Rakennusfirma puhui siitä, että betonilaattojen 1 ja 2 väliin pitäisi laittaa styroksia (katso luonnos). Erityisesti kun meillä on suunnitelmissa lattialämmitys.
Pohdimme:
-Alkuperäisten lattialaattojen päällä ei ollut kosteutta (Ehjät vedeneristykset siis!?)
-Pitäisikö meillä nyt olla vedeneristys, ja missä se tulisi olla?
-Pitäisikö rakentaa alkuperäisen rakenteen mukaisesti vai styroksilla? (Oletan, että alajuoksu pitäisi suojata siinä tapauksessa?)
Siis luonnoksen mukaisesti seuraavassa postauksessa.
Kiitollinen kaikista ideoista ja ehdotuksista.
Remontin yhteydessä huomattiin, että patteriputki oli vuotanut (löytyy toisesta ketjusta), ja vakuutusyhtiö porasi pois osan betonista paljastaakseen alajuoksun kuivaamista varten.
Nyt kun kaikki on pian rakennettava uudelleen, pohdimme, pitäisikö rakennetta muuttaa. Rakennusfirma puhui siitä, että betonilaattojen 1 ja 2 väliin pitäisi laittaa styroksia (katso luonnos). Erityisesti kun meillä on suunnitelmissa lattialämmitys.
Pohdimme:
-Alkuperäisten lattialaattojen päällä ei ollut kosteutta (Ehjät vedeneristykset siis!?)
-Pitäisikö meillä nyt olla vedeneristys, ja missä se tulisi olla?
-Pitäisikö rakentaa alkuperäisen rakenteen mukaisesti vai styroksilla? (Oletan, että alajuoksu pitäisi suojata siinä tapauksessa?)
Siis luonnoksen mukaisesti seuraavassa postauksessa.
Kiitollinen kaikista ideoista ja ehdotuksista.
Olen tutkinut lisää siitä, miten kylpyhuoneen lattia tulisi rakentaa, ja kuten täälläkin on sanottu, useimmat asiantuntijat (diplomoitu tai itseään sellaisiksi kutsuvat) ovat yhtä mieltä siitä, että eristys on enemmän tai vähemmän välttämätön, jos aiomme asentaa lattialämmityksen.
Mutta
Käytyäni rakennuskeskuksen näyttelyssä (www.byggcentrum.se) Mölndalissa ja keskusteltuani henkilökunnan kanssa ilmeni, että eristyksen tulisi olla 20 cm, jotta siitä olisi hyötyä. Vähemmällä eristyksellä hän tarkoitti, että on olemassa riski, että lattialämmitys myös lämmittää alla olevaa laattaa ja siten voi nostaa kosteutta viereisiin huoneisiin. Hän kehotti minua miettimään useita kertoja ennen lattialämmityksen asentamista. Jopa mitään vedeneristettä suihkun ulkopuolella ei ollut hänen mukaansa ajankohtainen (vaikka niin oli alkuperäisessä rakenteessa).
On melko hämmentävää, Anticimex ja vakuutusyhtiön rakennusfirmahan sanoivat, että minun pitäisi purkaa betonia, jotta voisin asentaa eristyksen ja he näkivät, ettei eristykselle löydy 20 cm (MAKSI puolet siitä).
Onko joku asentanut lattialämmityksen vanhempaan taloon, kokemuksia?
Uskallanko edetä suunnitelman mukaan 8-10 cm eristyksellä?
:
Hämmentynyt :
Mutta
Käytyäni rakennuskeskuksen näyttelyssä (www.byggcentrum.se) Mölndalissa ja keskusteltuani henkilökunnan kanssa ilmeni, että eristyksen tulisi olla 20 cm, jotta siitä olisi hyötyä. Vähemmällä eristyksellä hän tarkoitti, että on olemassa riski, että lattialämmitys myös lämmittää alla olevaa laattaa ja siten voi nostaa kosteutta viereisiin huoneisiin. Hän kehotti minua miettimään useita kertoja ennen lattialämmityksen asentamista. Jopa mitään vedeneristettä suihkun ulkopuolella ei ollut hänen mukaansa ajankohtainen (vaikka niin oli alkuperäisessä rakenteessa).
On melko hämmentävää, Anticimex ja vakuutusyhtiön rakennusfirmahan sanoivat, että minun pitäisi purkaa betonia, jotta voisin asentaa eristyksen ja he näkivät, ettei eristykselle löydy 20 cm (MAKSI puolet siitä).
Onko joku asentanut lattialämmityksen vanhempaan taloon, kokemuksia?
Uskallanko edetä suunnitelman mukaan 8-10 cm eristyksellä?
:
Hämmentynyt :
Hei!
Henkilökunta Byggcentrumilla on kunnon pyöräretkellä! Ei voi sanoa niin yleisesti kuin he ovat tehneet.
Fuktskyddin poikkeus, koskee vain, kun on kyseessä kapillaariveden nousu, ja se on tutkittava, jos olosuhteet ovat sellaiset. Mutta se ei myöskään ole yleinen sääntö. On useita valmistajia, joilla on fuktskydd joka kestää kapillaarivettä.
Kuinka korkea on kokonaisrakennuskorkeus, betonilaatasta maassa, valmiiseen lattiaan?
Henkilökunta Byggcentrumilla on kunnon pyöräretkellä! Ei voi sanoa niin yleisesti kuin he ovat tehneet.
Fuktskyddin poikkeus, koskee vain, kun on kyseessä kapillaariveden nousu, ja se on tutkittava, jos olosuhteet ovat sellaiset. Mutta se ei myöskään ole yleinen sääntö. On useita valmistajia, joilla on fuktskydd joka kestää kapillaarivettä.
Kuinka korkea on kokonaisrakennuskorkeus, betonilaatasta maassa, valmiiseen lattiaan?
Ardexsmitten: Kiitos, kokonaiskorkeus on n. 150mm (josta Betonikerros 2 on noin 75mm, mutta se piikataan parhaillaan pois).
Koska kosteussuoja/vedeneristys oli aiemmin olemassa ja mitattu ehjäksi, ei sen kai pitäisi tulla niin paljon huonommaksi kuten Byggcentrum tarkoitti, jos asennan uuden vedeneristyksen (Kapilärbrytande) styroksina ja lattialämmityksenä?
Koska kosteussuoja/vedeneristys oli aiemmin olemassa ja mitattu ehjäksi, ei sen kai pitäisi tulla niin paljon huonommaksi kuten Byggcentrum tarkoitti, jos asennan uuden vedeneristyksen (Kapilärbrytande) styroksina ja lattialämmityksenä?
Hei!
Jos platan ja valmiin lattian välillä on vain 150 mm, on mahdotonta rakentaa nykyisten rakennusnormien mukaan. Siksi mielestäni täytyy yrittää tehdä tilanteesta paras mahdollinen, eikä tuomita sitä sanomalla "se ei onnistu".
Ottaisin yhteyttä EPS Cementiin ja kysyisin heidän mielipidettään.
http://www.epscement.com/
Heidän tuotteensa avulla voi käyttää huomattavasti ohuempaa tasoitesatsia tai jopa ohutvalua (sähköisellä lattialämmityksellä).
Tuleeko sinulle vesikiertoinen lattialämmitys vai sähköinen?
Jos platan ja valmiin lattian välillä on vain 150 mm, on mahdotonta rakentaa nykyisten rakennusnormien mukaan. Siksi mielestäni täytyy yrittää tehdä tilanteesta paras mahdollinen, eikä tuomita sitä sanomalla "se ei onnistu".
Ottaisin yhteyttä EPS Cementiin ja kysyisin heidän mielipidettään.
http://www.epscement.com/
Heidän tuotteensa avulla voi käyttää huomattavasti ohuempaa tasoitesatsia tai jopa ohutvalua (sähköisellä lattialämmityksellä).
Tuleeko sinulle vesikiertoinen lattialämmitys vai sähköinen?
Se tulee (kuten se nyt näyttää) sähköinen lattialämmitys, kylpyhuone on vain 5m2. Valmistajaa ei ole vielä päätetty, mutta rakennuskorkeus tulee vaikuttamaan siihen, että voin käyttää mahdollisimman paksua eristyslevyä. En ole vielä tutkinut lämmityksen asennustekniikoita, pitäisikö se valaa betoniin vai tasoitteeseen.
Olen keskustellut juuri betonin ongelmista isän kanssa, joka työskentelee betonilaboratoriossa, joten hän lupaa järjestää jonkinlaista betonia, jolla on vain 40 mm rakennuskorkeus ja joka on kuitenkin kestävä. Hän ei kuitenkaan ole asiantuntija eristämisessä, tiesi vain, että aiemmin valmistettiin eristävää betonia, mutta sen tuotanto lopetettiin, koska se oli ilmeisesti liian kallista, mutta voisi kuitenkin olla vaihtoehto tällaisissa tapauksissa. Ehkä jotain samanlaista, jonka EPS on ottanut uudelleen käyttöön / kehittänyt eteenpäin ?!
Olen keskustellut juuri betonin ongelmista isän kanssa, joka työskentelee betonilaboratoriossa, joten hän lupaa järjestää jonkinlaista betonia, jolla on vain 40 mm rakennuskorkeus ja joka on kuitenkin kestävä. Hän ei kuitenkaan ole asiantuntija eristämisessä, tiesi vain, että aiemmin valmistettiin eristävää betonia, mutta sen tuotanto lopetettiin, koska se oli ilmeisesti liian kallista, mutta voisi kuitenkin olla vaihtoehto tällaisissa tapauksissa. Ehkä jotain samanlaista, jonka EPS on ottanut uudelleen käyttöön / kehittänyt eteenpäin ?!
Hei
Kun eristyksessä käytetään solumuovia betonilaatan päällä, jossa ei ole maaperäeristystä, kosteus, joka normaalisti haihtuu pois laatan läpi, nousee automaattisesti ylös alustaan. Joten kannattaa harkita kahdesti ennen sen tekemistä. Tätä kokeiltiin noin 20 vuotta sitten, ja näissä perusrakenteissa on nykyään korkeaa riskiä liittyen homeeseen ja kohonneisiin kosteusarvoihin alustojen alueilla.
EPS on muuten hyvä vaihtoehto, mutta vaatii kaksinkertaisen paksuuden verrattuna tavallisiin eps-levyihin (frigolit).
Kun eristyksessä käytetään solumuovia betonilaatan päällä, jossa ei ole maaperäeristystä, kosteus, joka normaalisti haihtuu pois laatan läpi, nousee automaattisesti ylös alustaan. Joten kannattaa harkita kahdesti ennen sen tekemistä. Tätä kokeiltiin noin 20 vuotta sitten, ja näissä perusrakenteissa on nykyään korkeaa riskiä liittyen homeeseen ja kohonneisiin kosteusarvoihin alustojen alueilla.
EPS on muuten hyvä vaihtoehto, mutta vaatii kaksinkertaisen paksuuden verrattuna tavallisiin eps-levyihin (frigolit).
Ppalm: Kiitos vastauksesta. Ajattelin, ettei viereisten huoneiden kosteuspitoisuuden pitäisi kasvaa paljoa remontin jälkeen, koska tiivistekerros oli ehjä ennen.
EPSCement on siis sementti, jossa on styroxpalloja, jos tarkoitat sitä, kesätöissä sekoitin sellaista tehtaalla 20 vuotta sitten. Puhumattakaan siitä lumimyrskystä, jonka sain aikaan heinäkuussa, kun arvioin väärin styroxpallojen määrän, ja muutama säkki karkasi ilmaan.
Täytyy harkita, mutta se kuulostaa käyttökelpoiselta vaihtoehdolta, jos en uskalla käyttää markskiveprylenia.
EPSCement on siis sementti, jossa on styroxpalloja, jos tarkoitat sitä, kesätöissä sekoitin sellaista tehtaalla 20 vuotta sitten. Puhumattakaan siitä lumimyrskystä, jonka sain aikaan heinäkuussa, kun arvioin väärin styroxpallojen määrän, ja muutama säkki karkasi ilmaan.
Täytyy harkita, mutta se kuulostaa käyttökelpoiselta vaihtoehdolta, jos en uskalla käyttää markskiveprylenia.