Kutistuva palkki?

[Magnus83]

Hei!
Liimalankku, jota käytettiin kantavan kevytbetoniseinän kohdalla, jossa oli 25 cm tuki (teräslevy 2+3 mm) olemassa olevaa seinää vasten, riitti täysin rakennesuunnittelijan mukaan. Kattopalkisto myös kevytbetonielementistä.

Kun loput remontista lopulta valmistui ja oli aika asentaa kattolistat, huomasin, että palkin ja kattopalkiston välille oli muodostunut rako, erityisesti tuki-alueella, noin 2 mm palkin ja kattopalkiston välille. (En tarkistanut koko palkin pituutta, mutta koska kattolaatat ovat liitettyinä palkin tasolla, pitäisi suurimman osan olla kontaktissa palkkiin).

Nyt itse kysymykseen - mikä on aiheuttanut tämän raon? Onko se yksinkertaisesti palkin kuivuminen/kutistuminen? (Havaittiin talvella, joten oletan, että silloin oli kuivinta). Ei ole näkyviä merkkejä mistään suorasta "asettumisvauriosta" tuki-alueella.
Ja koska kyseiset kattolaatat osittain lepäävät alkuperäisellä seinällä, oletan, että rakoa voi selittää mahdollinen puun kutistuminen. Voiko tätä estää, kun työ tehtiin?

Korjasin havainnon parilla kiilalla molemmilta puolilta ennen listojen asentamista, joten sillä ei pitäisi olla suoraa vaikutusta - vai mitä mieltä te asiantuntijat olette?

 

[Düsseldorff]

Hmm ehkä, mutta epäilen sitä. Liimapuuta turpoaa ja kutistuu kosteuden mukaan, kuten puuta yleensäkin. Liimapuulle lasketaan yleensä noin 0,2 prosenttia pituussuunnassa ja 0,1 prosenttia poikittaisessa suunnassa jokaisen prosenttimuutoksen kohdalla kosteuspitoisuudessa.

 

[Magnus83]

Hmm kanske men tvek på den. Limträ sväller och krymper i takt med fukten, som trä generellt. För limträ brukar man räkna med ca 0,2 procent längs med fibrerna och 0,1 procent tvärs fibrerna för varje procent förändrad fuktkvot.

Hmm, jos sitä ei voi yhdistää palkkiin eikä näkyviä painumia näy (mielestäni seinän alapuolen pitäisi pullistua hiukan), mikä voi sitten aiheuttaa raon?

 

[Düsseldorff]

Onko mittausvirheet suljettu pois?

 

[Magnus83]

Olemmeko sulkeneet pois mittausvirheet?

En ole aivan varma, mitä tarkoitat, mutta yhteys oli alun perin olemassa, mutta havaittaessa 1mm kulmamittaustuetta voitiin työntää tilaan...

 

[Düsseldorff]

En ole ihan varma mitä tarkoitat, mutta aluksi oli yhteys, mutta kun havaittiin, 1 mm kolmioneliö mahtui tilaan...

Ok, minun on vaikea uskoa, että palkki olisi kuivunut niin paljon. Tai vaikea uskoa, ei se yksinkertaisesti ole. Sen täytyy olla jokin muu, joka on liikkunut.

 

[Thomas_Blekinge]

Hmm ehkä mutta epäilen sitä. Liimapuupalkit turpoavat ja kutistuvat kosteuden myötä, kuten puu yleensäkin. Liimapuupalkkien osalta lasketaan yleensä noin 0,2 prosenttia kuitujen suuntaisesti ja 0,1 prosenttia poikittain kuituihin jokaiselle prosentille kosteuspitoisuuden muutosta kohden.

Oletko varma luvuista? Tavallinen puu turpoaa merkittävästi enemmän kuitusuuntaan nähden poikittain.

 

[Düsseldorff]

Oletko varma lukumääristä? Tavallinen puu turpoaa huomattavasti enemmän poikittain kuitusuuntaan nähden.

Olet oikeassa, sekoitin lukumääriä ja lisäksi yksi nolla puuttuu. 0,2 prosenttia poikki pitäisi olla. Ja 0,01 prosenttia pitkin. Anteeksi siitä.

 

[Magnus83]

Olet oikeassa, sekoitin numerot ja lisäksi yksi nolla puuttuu. Sen pitää olla 0,2 prosenttia poikittain. Ja 0,01 prosenttia pituussuunnassa. Anteeksi siitä.

Ok, löysin tämän: Lämmitetyissä Ruotsin asunnoissa Keski-Ruotsissa puun kosteusprosentti on ympäri vuoden keskimäärin 7,5 %, ja se on korkeimmillaan kesäisin (7–12 %) ja matalimmillaan talvisin (2–6 %).
Eli maksimissaan noin 10% yksikköä.

10*0.002*270(balk)= 5,4 mm
Ei kai tuo 2 mm kuulosta enää täysin epätodennäköiseltä, vai ajattelenko väärin?

 

[Magnus83]

Ok, löysin tämän: Lämmitetyissä ruotsalaisissa asunnoissa Keski-Ruotsissa kosteuspitoisuus puutavarassa on ympäri vuoden keskimäärin 7,5 %, ja se on korkeimmillaan kesällä (7–12 %) ja alhaisimmillaan talvella (2–6 %).
Eli maksimissaan noin 10 % yksikköä.

10*0.002*270(palkki)= 5,4 mm
Silloin 2 mm ei kuulosta enää täysin epätodennäköiseltä, vai ajattelenko väärin?

Ajattelenko oikein, että kutistuminen voi sittenkin olla syynä, vai pitäisikö minun jatkaa merkkien etsimistä painumisesta - onko jotain vinkkejä, kuinka voisin korjata tämän siinä tapauksessa?

 

[Düsseldorff]

Ok, löysin tämän: Lämmitetyissä ruotsalaisissa asunnoissa Keski-Ruotsissa puun kosteuspitoisuus on ympäri vuoden keskimäärin 7,5 %, ollen korkeimmillaan kesällä (7–12 %) ja alhaisimmillaan talvella (2–6 %).
Eli maksimissaan noin 10 % yksikköä.

10*0.002*270(palkki)= 5,4 mm
Joten eihän 2 mm kuulosta enää täysin epäuskottavalta, vai ajattelenko väärin?

Anteeksi, en huomannut, että olit vastannut.

Eikös talvella oteta huomioon 2-6 % kosteuspitoisuus? Alimmillaan 7 talvella ja korkeimmillaan 12 kesällä liimapuussa.

 

[Magnus83]

Sorry såg inte att du svarat.

Ei kai yleensä lasketa 2-6 % kosteussuhdetta talvella? Alin 7 talvella ja korkein 12 kesällä liimapuussa.

Päädytäänhän siinä 2-3 mm potentiaaliseen kutistumiseen, kuten ymmärrän, 5% yksikön ero...

 

[Düsseldorff]

Landataanhan siinä 2-3 mm mahdolliseksi kutistumiksi kuten ymmärrän 5% yksikköä ero...

Ja se vastaa väljyyttä, eikö? Silloin varmaan reagoin väärin spontaanisesti. Väljyyden voi ehkä selittää kuivumisella.

 

[Magnus83]

Ja sehän vastaa väliä, vai hur? Sitten minun ensireaktioni oli luultavasti väärä. Väli selittyy ehkä kuivumisella.

Joo, juuri sitä väli on... Olen lähinnä kiinnostunut joko hyväksymään, että väli t johtuu kuivumisesta tai jos minun on etsittävä mahdollisesti toista syytä, visuaalinen tarkastus ei anna minulle vihjeitä...