kuinka vahvistaa H-palkki

[nikke]

Hei!
Ajattelin vahvistaa H-palkkia, joka kantaa kantavaa seinää. Se on mitoitettu tätä tarkoitusta varten, mutta ajattelin silti hitsata siihen jonkinlaista vahvistusta...

Miten toteutan sen parhaiten, pitäisikö vahvistuksen litteästä raudasta olla palkin molempien "avointen" puolien suuntaisesti vai ulkopuolelta sisään keskelle...?
katso piirustusta

 

[mycke_nu]

Vahvista "livet", eli palkin kapea pystysuora osa.

 

[anaitis]

Lisäät kantokykyä eniten ja vähennät taipumaa eniten, jos vahvistat laippoja.
Jos kyseessä on kaksitukinen palkki, vahvistaminen palkin keskellä antaa suurimman vaikutuksen.
Vahvistaminen välissä tehdään yleensä vain, jos on paljon suuria pistekuormia.

 

[nikke]

ok!
kyllä, siellä tulee olemaan pilareita palkin molemmissa päissä, jotka tukevat sitä välipohjaa vasten...

joten jos hitsaan lattaraudan kiinni pystysuoraan osaan, sen sijaan kuin yritin näyttää H-palkin aukon ulkoreunassa (kuva oikealla), näin vahvistetaan eniten taipumista vastaan, olenko ymmärtänyt teidät oikein?

 

[anaitis]

ok!
jo det kommer att vara pelare på varje ände av balken, som stöttar upp den mot mellanbjälklaget...

så om jag svettsar plattjärn in mot den vertikala delen, istället som jag försökte visa i ytter kant av öppningen i H-balken(bilden till höger) så förstärker man mest mot nedböjning, har jag fatta er rätt då?

En ymmärrä täysin, mitä tarkoitat...

Mutta: Vahvistaaksesi palkkia, sinun tulee hitsata pitkittäisiä vaakasuoria levyjä/nauhoja sekä ylä- että alalaippaan.

 

[Gabbe1]

Eli että sinun tulee tehdä sekä ylä- että alapalkki vahvemmaksi. Vahvistukset flänsien ulkopuolella vaikuttavat enemmän kuin vahvistukset sisäpuolella. Kuinka paljon paremmaksi palikka tulee, voidaan laskea Steinin lauseella.

 

[nikke]

Hmm!
Tunnen itseni entistä sekavammaksi kuin kun esitin kysymyksen, tein uuden hienon kuvan erinomaisessa ohjelmassa paint...

vahvistaakseni mahdollista taipumaa, kuinka minun pitäisi edetä A, B vai C, vai ovatko ne kaikki vääriä??

luulin A. mutta ehkä näin ei ole...? tarkoitatteko C:tä?

 

[injonil]

anaitis ja Gabbe1 ovat selkeästi sanoneet, että vaihtoehto c koskee.

 

[mycke_nu]

Lisäät kantokykyä eniten ja vähennät taipumaa eniten, jos vahvistat laipat.
Jos kyseessä on kaksitukipalkki, keskelle palkkia tehtävä vahvistus antaa suurimman vaikutuksen.
Elämän vahvistamista tehdään yleensä vain, jos on mkt suuria pistekuormia.

Nyt kyseessä ovat kai pistekuormat?

Kuitenkin, siitä on kauan, kun viimeksi käsittelin palkkeja, joten antaudun mielelläni..

 

[anaitis]

Saattaisinkin kirjoittaa näin:
kun on E R I T T Ä I N S U U R I A pistekuormia.

Sellaisia ei synny kantavan väliseinän kohdalla tapahtuvassa katkossa.

 

[Krawk]

Jos palkki kestää sellaisenaan, sen vahvistaminen tuntuu hieman tarpeettomalta.
On riski, että siitä tulee vino ja epätasainen, kun hitsataan niin paljon kuin pitkittäisvahvistus vaatii.

 

[nikke]

Kiitos paljon!!!
Olin alun perin ymmärtänyt väärin, jotenkin olin saanut päähäni, että vaihtoehto 1 oli oikea tätä varten... kiitos vielä kerran...

 

[Hubbe2]

Palkin materiaali antaa enemmän hyötyä mitä kauempana se on palkin keskeltä. Keskikohdan materiaalin lisääminen ei käytännössä anna lainkaan vaikutusta, kun taas ulkolaippojen paksuuden kaksinkertaistaminen antaa valtavasti. Kokeile taivuttaa viivoitinta kahdella eri tavalla, niin näet eron.

 

[witten]

Mielestäni vaikuttaa hullulta vahvistaa palkkia, JOS se on nyt mitoitettu suunnittelijan toimesta. Pieni huomautus koskien vain menetelmää C, on olemassa riski rako korroosiosta levyjen välillä, jos palkki voi altistua kosteudelle. Nyt en usko, että näin on, mutta halusin vain herättää pienen ajatuksen siitä, että lopputulos voi todellisuudessa huonontua sen sijaan, että parantuisi "tarpeettoman" toimenpiteen vuoksi. Myös vääristymiä ja hitsauksen jälkeen jännitteitä, kuten aiemmin mainittiin.