Hei,
aion rakentaa kesämökin keväällä ja pohdin seinäpaksuutta. Aluksi ajattelin 95 mm runkoa (ilman kipsiä, julkisivuja..). Mutta nyt mietin 120 mm sijaan uskoen, että se tulee halvemmaksi lämmittää talvella. Hintojen ero materiaalikustannuksissa ei ole suuri, mutta voiko säästöjä saada lämmityksessä myöhemmin? Talo tulee olemaan noin 70m² (9x7 metriä + eteinen). Emme ole siellä paljoa talvella, noin kerran kuukaudessa.
aion rakentaa kesämökin keväällä ja pohdin seinäpaksuutta. Aluksi ajattelin 95 mm runkoa (ilman kipsiä, julkisivuja..). Mutta nyt mietin 120 mm sijaan uskoen, että se tulee halvemmaksi lämmittää talvella. Hintojen ero materiaalikustannuksissa ei ole suuri, mutta voiko säästöjä saada lämmityksessä myöhemmin? Talo tulee olemaan noin 70m² (9x7 metriä + eteinen). Emme ole siellä paljoa talvella, noin kerran kuukaudessa.
se on tyhmää rakentaa liian heikosti. Mielestäni sinun pitäisi ottaa 145 +45 ulkopuolelta +45 sisältä.
Kyllä, ainakin 145+45.
Kiitos kaikista vastauksista. Okei, joten "täysin" eristetty tarkoittaa yli 200>. Kuulostaa hieman liialliselta vapaa-ajanasunnolle, mutta kaikki on suhteellista.
Eivätkö jotkut valitse sijoittaa 45 seinän ulkopuolelle? Tunnen tietyn riskin huoneiden pienentymisestä, mutta toisaalta on helpompaa vetää sähköjä
Budjettini ei ole kovin suuri, joten ajattelin 120 ja mahdollisesti 45 sisäpuolelle, riittääkö se? Täytyy kuitenkin mainita, että aion tehdä pienen madaltuvan. Entä silloin kestävyys, tarvitseeko ehkä 145 kantavan silti?
Kuten sanottu, aion tehdä madaltuvan ja avoimen kattoratkaisun jäljelle jäävälle osalle. Mietin nyt sopivaa kattoristikkorakennetta, vinkkejä jollain! Sitten myös, kuinka korkealla yläosan tulisi olla. En laske täyttä kattokorkeutta.
Sitten mielestäni 2.40 vaikuttaa hieman korkealta vapaa-ajanasunnossa. Onko tuolle korkeudelle vaatimusta, onko tyhmää rakentaa matalampi?
Eivätkö jotkut valitse sijoittaa 45 seinän ulkopuolelle? Tunnen tietyn riskin huoneiden pienentymisestä, mutta toisaalta on helpompaa vetää sähköjä
Budjettini ei ole kovin suuri, joten ajattelin 120 ja mahdollisesti 45 sisäpuolelle, riittääkö se? Täytyy kuitenkin mainita, että aion tehdä pienen madaltuvan. Entä silloin kestävyys, tarvitseeko ehkä 145 kantavan silti?
Kuten sanottu, aion tehdä madaltuvan ja avoimen kattoratkaisun jäljelle jäävälle osalle. Mietin nyt sopivaa kattoristikkorakennetta, vinkkejä jollain! Sitten myös, kuinka korkealla yläosan tulisi olla. En laske täyttä kattokorkeutta.
Sitten mielestäni 2.40 vaikuttaa hieman korkealta vapaa-ajanasunnossa. Onko tuolle korkeudelle vaatimusta, onko tyhmää rakentaa matalampi?
Voit laittaa 45:an ulkopuolelle, jos haluat. Se on vain valintakysymys. Mutta miltä talosi laskelma näyttää? Lisätä eristystä ja rankakerroksen paksuutta 50 mm on hyvin pieni osa kokonaiskustannuksista. Siellä on varmasti monia muita asioita, joissa voi säästää enemmän rahaa.
Millainen lämmitys sinun pitäisi olla? Pitäisikö sinulla olla peruslämpö päällä? Pitääkö kylmilleen?
Mielestäni on parempi eristää kunnolla alusta alkaen, vapaa-ajan asunnot ovat usein käytössä enemmän kuin ajattelisi. Laita 145+45 sisäpuolelle!!
Katon osalta käytetään varmaan liimapuupalkkia pääpalkkina (harjalla) ja lankkuja toissijaisina palkkeina (harjalta kurkihirteen).
Katso jonkun valmistajan sivuilta, heillä on yleensä kevyitä rakenneoppaita.
Mielestäni on parempi eristää kunnolla alusta alkaen, vapaa-ajan asunnot ovat usein käytössä enemmän kuin ajattelisi. Laita 145+45 sisäpuolelle!!
Katon osalta käytetään varmaan liimapuupalkkia pääpalkkina (harjalla) ja lankkuja toissijaisina palkkeina (harjalta kurkihirteen).
Katso jonkun valmistajan sivuilta, heillä on yleensä kevyitä rakenneoppaita.
Rakenna se täysin eristettynä, jos kustannukset eivät karkaa liikaa. Se on helpompi myydä tulevaisuudessa pysyvänä asuntona yksinasuvalle henkilölle tai parille. Talo saa aivan toisenlaisen käyttötarkoituksen. Yhtäkkiä saatatte haluta viettää jouluja ja uuttavuotta siellä. Jos lämmität taloa takan avulla, saat pidemmän jäähtymisajan hyvin eristetystä talosta. Joten suosittelisin, että kun kuitenkin rakennat ja maksat ulkoverhouksesta, katosta, perustuksesta, sisäseinistä, älä nuukaile kattokorkeuden, seinän paksuuden tai ikkunoiden suhteen.
Tässä ketjussa tehdään joitakin laskelmia siitä, mitä maksaa eristää lisä 45 mm ja jos nämä laskelmat pitävät paikkansa, jokainen lisä 45 mm maksaisi sinulle noin 9000 kruunua ulkoseinilläsi. Tarvitseeko edes pohtia jättämättä taloa täyseristämättä? Laske mitä maali, tapetit, kipsilevyt ja kaikki muu tulevat maksamaan. Jos budjettisi on niin tiukka, ettet voi eristää taloa normaalistandardiin 20000 kruunulla, niin ehkä ei ole sopivaa rakentaa taloa, koska et todennäköisesti selviä sen käyttökustannuksista.
Rakensin vierastaloni/sukupolviasumisen (yksi kerros, täysi kellari) (40m² BYA, 33,6m² asumispinta-ala) 2007/08 ympäri vuoden käytettäväksi. Laskin sen ja huomasin, että runko 95mm + ulkoapäin oleva 70mm oli optimaalinen. Kului paljon teräskulmia (Biltema halvimmat) ulkoisille vaakasuorille koolauksille, koska julkisivu kannetaan ulkoseinään. Kulmat tulisi pääasiassa asettaa pystyrungon vaakasuoran kudoksen yläpuolelle. Lukkitaan siellä täällä nauloilla ei haittaa. Tärkeintä on ehkä kesämökille, että onko eriste 165mm vai 200mm, mutta oikeat materiaalit ulkopuolen tuulensuojalle ja sisäpuolen höyrysululle (ja erityisesti tärkeä kattorakenteiden osalta tuuletus ja kosteusriskit aluskatteen raakapontin osalta.)Olen myös tiivistänyt kaikki saumat sekä ulko- että sisäpuolelta - osittain vaahdolla ja osittain sisäpuolella kipsin ja kattopaneelin välissä maalarin akryylimassalla (maalarin akryylimassa halvinta Cheapysta). Ikkunoiden ympärillä sisäpuolella - jokainen sauma asteittain sisäänpäin, kun verhoukset jne. valmistuvat. Tämä talo on tutkimusprojekti, koska opiskelen/tutkin parhaita ratkaisuja itse rakentamiseen. Tarkkuus toteutuksessa on tärkeämpää kuin viimeiset eristeen senttimetrit. Sisäinen tiivistykseni maalarin akryylimassalla nosti sisälämpötilan 1,5-2 astetta kylpyhuoneessa. Jäljellä olevat saumat ovat työn alla. Jos talosta halutaan paras mahdollinen, sinun tulisi pitää sisäinen asennusseinä höyrysulun sisäpuolella, sekä katossa (70mm) että seinässä (45mm), jotta poistat/minimoit sähköjohtojen läpiviennit höyrysulussa. Toinen asia talon terveydelle pitkällä aikavälillä on, miten talon ilmanvaihto toteutetaan. Mutta se on monimutkaisempaa (ja toinen kysymys), mutta sen ei tarvitse olla niin kallista kuin ilmanvaihtoala mielellään väittää.
Viimeksi muokattu:
Rakensin vierastalon/sukupolvisen asunnon (yksi kerros, täysi kellari) (40m2 BYA, 33,6m2 asuintila) 2007/08 ympäri vuoden käyttöön. Laskin ja havaitsin, että 95mm runko + ulkopuolinen 70mm oli optimaalinen. Käytin paljon teräskulmia (Biltema edullisin) ulkopuolisille vaakapuille, koska julkisivu kannatetaan ulkoseinästä. Kulmat tulee pääosin asentaa pystyseinän vaakapuun yläpuolelle. Lukkona siellä täällä nauloilla ei ole haittaa. Tärkeää on ehkä vapaa-ajan asunnolle se, ettei ole 165mm tai 200mm eristettä, vaan oikea materiaali tuulensuojaksi ulkona ja höyrysulku sisällä (erityisesti tärkeää katossa ja kuinka katon rakenne on suunniteltu koskien ilmanvaihtoa ja kosteusriskejä aluskatteen raakatavarassa.) Olen myös tiivistänyt kaikki saumat sekä ulkona että sisällä - osittain vaahdolla ja osittain sisäisen kipsilevyn ja kattopaneelin välillä maalarin akryylimassalla (maalarin akryylimassa edullisin Cheapysta). Tämä talo on tutkimusprojekti, kun tutkin/parantelen optimaalisia ratkaisuja itse rakentamiseen. Huolellisuus toteutuksessa on tärkeämpää kuin viimeiset sentit. Sisäinen tiivistys maalarin akryylimassalla lisäsi sisälämpötilaa 1,5-2 astetta suihkuhuoneessa. Jäljellä olevat saumat ovat tulossa valmiiksi. Jos talosta halutaan paras, sisäinen asennusväli tulisi olla höyrysulun sisäpuolella, sekä katossa (70mm) että seinissä (45mm), jotta sähköputkien/kaapeleiden läpivienti höyrysulussa voidaan eliminoida/minimoida. Toinen asia talon terveydelle pitkällä tähtäimellä on, miten talon ilmanvaihto hoidetaan. Mutta se on monimutkaisempi asia (ja toinen kysymys), mutta sen ei tarvitse olla niin kallista kuin ilmanvaihtoala haluaa esittää.