Minulla on talo, johon on liitetty talvipuutarha, jota olemme tekemässä ruokailuhuoneeksi.
Talossa on yksiputkinen kiertojärjestelmä, joka kulkee alkuperäisen talon ulkoseinien pitkin. Kiertojärjestelmä on täysin avoin, ja kuumaveden nousemiseksi radiaattoreihin on liitetty T-haara, joka ohjaa pienen virtauksen ylös. Siten jokaisen radiaattorin voi säätää erikseen, jos haluaa (makuuhuoneissa), mutta loput ovat täysin avoimia.
Ajatukseni on leikata kiertojärjestelmä sieltä, missä se kulkee lähellä talvipuutarhaa, ja liittää radiaattorit, jotka tulevat talvipuutarhaan.
Kysymys on, mikä on paras tapa tehdä tämä. Pitäisikö minun kytkeä ne sarjaan (190x190x160) yhden termostaatin kanssa ensimmäisessä vai rinnakkain kolmen termostaatin kanssa, vai pitäisikö minun jättää termostaatit kokonaan pois?
Radiaattorit ovat Thermocon-tyyppiä, joissa on sisäänrakennetut liitokset ja useita kytkentävaihtoehtoja, jos olen ymmärtänyt oikein.
Kiertojärjestelmä tulee oikealta suunnasta penkin alta liesin vieressä. Sitten radiaattorit tulevat lasien alle ja ovat noin 5,60 metriä pitkät. Koko huone on noin 7,50 metriä.
Katto on uusi. Uudelleen eristetty. Uudet lasit. Joten siitä pitäisi tulla melko hyvä. Aiemmin siellä oli sähköpattereita, mutta haluamme kaikkien toimivan veden avulla, jotta se on kätevää, kun siirrymme kaasusta LLVP:hen myöhemmin. Tämä on yksi syy, miksi yritän maksimoida lämmityspinnan.
Mitä mieltä olette?
Talossa on yksiputkinen kiertojärjestelmä, joka kulkee alkuperäisen talon ulkoseinien pitkin. Kiertojärjestelmä on täysin avoin, ja kuumaveden nousemiseksi radiaattoreihin on liitetty T-haara, joka ohjaa pienen virtauksen ylös. Siten jokaisen radiaattorin voi säätää erikseen, jos haluaa (makuuhuoneissa), mutta loput ovat täysin avoimia.
Ajatukseni on leikata kiertojärjestelmä sieltä, missä se kulkee lähellä talvipuutarhaa, ja liittää radiaattorit, jotka tulevat talvipuutarhaan.
Kysymys on, mikä on paras tapa tehdä tämä. Pitäisikö minun kytkeä ne sarjaan (190x190x160) yhden termostaatin kanssa ensimmäisessä vai rinnakkain kolmen termostaatin kanssa, vai pitäisikö minun jättää termostaatit kokonaan pois?
Radiaattorit ovat Thermocon-tyyppiä, joissa on sisäänrakennetut liitokset ja useita kytkentävaihtoehtoja, jos olen ymmärtänyt oikein.
Kiertojärjestelmä tulee oikealta suunnasta penkin alta liesin vieressä. Sitten radiaattorit tulevat lasien alle ja ovat noin 5,60 metriä pitkät. Koko huone on noin 7,50 metriä.
Katto on uusi. Uudelleen eristetty. Uudet lasit. Joten siitä pitäisi tulla melko hyvä. Aiemmin siellä oli sähköpattereita, mutta haluamme kaikkien toimivan veden avulla, jotta se on kätevää, kun siirrymme kaasusta LLVP:hen myöhemmin. Tämä on yksi syy, miksi yritän maksimoida lämmityspinnan.
Mitä mieltä olette?
Yhdenputkijärjestelmässä ei voi liittyä mihin tahansa, vaan parhainta on luoda uusi yhdenputken lenkki, joka lähtee "kattilasta". Täytyy sekä säätää esiasetukset oikein uusilla yksiköillä että tasapainottaa sekä uuden että olemassa olevien lenkkien virtaus niin, että kaikki yksiköt saavat riittävästi energiaa/lämpöä.
Voiko sitä silti kutsua yhden putken järjestelmäksi? Radiatoriin menevät laipat sieppaavat osan vedestä. Termostaatti yksin säätelee, tuleeko virtauksesta läpi vai ei. Jos minulla olisi termostaatit kaikissa radiaattoreissa ja ne olisivat kiinni, vesi kiertäisi silti järjestelmässä. Joten välimuoto? Yhden ja kahden putken järjestelmästä?
Virtaus ei vaikutu "mainittavasti", menisikö vettä ylös radiaattoriin vai ei. Mietittävää on ehkä, että osa lämpötilan laskeneesta vedestä sekoittuu virtaukseen radiaattorin jälkeen. Mutta se on riski, jonka minun on otettava.
Vaihtoehtona on luoda kokonaan uusi lenkki, mikä tarkoittaa 12 plus 12 metriä letkua ryömintätilaan. Eli 24 m ylimääräistä putkea ja lisäksi tila, joka voi laskea lämpötilaa vielä hieman enemmän.
Ajatuksena on rakentaa siitä eräänlainen kahden putken järjestelmä talvipuutarhassa. Syöttö- ja paluuputkilla, ja kytkeä siihen kolme radiaattoria.
Mutta kysymys on, salliiko kytkentä tämän niin, että virtausta jatketaan, kun ne ovat kiinni ilman vaikutusta, mutta kun termostaatti avautuu, osa kulkee radiaattorin läpi.
Toivottavasti ymmärrätte, mitä tarkoitan.
Virtaus ei vaikutu "mainittavasti", menisikö vettä ylös radiaattoriin vai ei. Mietittävää on ehkä, että osa lämpötilan laskeneesta vedestä sekoittuu virtaukseen radiaattorin jälkeen. Mutta se on riski, jonka minun on otettava.
Vaihtoehtona on luoda kokonaan uusi lenkki, mikä tarkoittaa 12 plus 12 metriä letkua ryömintätilaan. Eli 24 m ylimääräistä putkea ja lisäksi tila, joka voi laskea lämpötilaa vielä hieman enemmän.
Ajatuksena on rakentaa siitä eräänlainen kahden putken järjestelmä talvipuutarhassa. Syöttö- ja paluuputkilla, ja kytkeä siihen kolme radiaattoria.
Mutta kysymys on, salliiko kytkentä tämän niin, että virtausta jatketaan, kun ne ovat kiinni ilman vaikutusta, mutta kun termostaatti avautuu, osa kulkee radiaattorin läpi.
Toivottavasti ymmärrätte, mitä tarkoitan.
Se on enrörssystem.Dr Benz sanoi:
Tämä on enrörssystem, jossa ohitus on lattiassa.
Yksiputkijärjestelmä:
Kaksiputkijärjestelmä:
Yksiputkijärjestelmässä ei voi olla miten monta/suurta patteria tahansa, yleensä enintään 4-5.
Veden energiakapasiteetti vähenee jokaisen käynnissä olevan patterin kohdalla.
Då är det ju ett en-rörsystem jag har.Demmpa sanoi:
Varför kan man inte ha för många stora radiatorer på samma slinga.
Vad blir den tekniska skillnaden att göra flera slingor?
Så att jag förstår fördelarna och nackdelarna.
Kommer pannan att flippa ur om returen diffar för mycket? Eller blir det bara så att radiatorerna blir kallare och kallare? Men inte konstigare än så?
Skulle du säga att det ändå är bättre att dra 24 slang med isolering så att det blir som en egen slinga? Jag tänker dels på vägen vatten skall färdas blir 24 m extra men också att man tappar temp när det ligger i krypgrunden?
Jag är öppen för vad som.
Just nu har jag gas som uppvärmning men en LLVP står på önskelistan och då vill jag ha så mycket radiatorer som möjligt.
Se ei ole LLVP (luft/luft) vaan LVVP (luftvatten).
Lämpöpumppu haluaa mahdollisimman alhaisen menolämpötilan, lattialämmitys on optimaalinen lämpöpumpun näkökulmasta.
Mitä enemmän pattereita on yksiputkijärjestelmässä, sitä korkeampi menolämpötila ja/tai korkeampi virtaus järjestelmässä ja/tai pienet patterit alussa ja suuret lopussa.
Ero ensimmäisen ja viimeisen patterin lämpötilan välillä kasvaa.
Ensimmäinen patteri tarvitsee pienen osavirtauksen ja viimeinen patteri suurimman osavirtauksen, ja väliin jäävät patterit tarvitsevat nousevan osavirtauksen.
Lämpöpumppu haluaa mahdollisimman alhaisen menolämpötilan, lattialämmitys on optimaalinen lämpöpumpun näkökulmasta.
Mitä enemmän pattereita on yksiputkijärjestelmässä, sitä korkeampi menolämpötila ja/tai korkeampi virtaus järjestelmässä ja/tai pienet patterit alussa ja suuret lopussa.
Ero ensimmäisen ja viimeisen patterin lämpötilan välillä kasvaa.
Ensimmäinen patteri tarvitsee pienen osavirtauksen ja viimeinen patteri suurimman osavirtauksen, ja väliin jäävät patterit tarvitsevat nousevan osavirtauksen.
Jepp, se oli kirjoitusvirhe.
Sen ymmärrän. Siksi haluan lisätä lämmityspinta-alaa useammilla radiaattoreilla.
Kierrossa oli alun perin 10 radiaattoria. Olen poistanut kaksi, kun muutimme pohjaratkaisua. Yksi lisää pitää poistaa tulevaisuudessa, kun teemme oven puutarhaan. Joten jos laitan kolme talvipuutarhaan, se menee "tasaan", jos ei lasketa virtoja ja pintoja.
Sitten on yksi talon toisessa päässä (vierashuone), ja haluan luoda oman kierroksen vierashuoneeseen, pesutupaan (ei ole tänään) ja varastoon/autotalliin (ei ole tänään), muuten olemme yhtä mieltä.
Ajattelen, että ne kolme, jotka haluan nyt lisätä, voivat olla termostaatilla, jotta huoneessa ei tule liian kuuma, tai voiko virtausta säätää venttiileissä, jotka ovat sisäänrakennettuina radiaattoreihin?
Se olisi paras, sillä silloin on vain kokeiltava ja testattava.
Mitä mieltä olet siitä?
Jatkoksi tähän ketjuun, me olemme kokeilleet ajaa ilman lämmittimiä talvipuutarhassa, mutta järjestelmä ei jaksa toimia.
Joten kattilahuoneessa meidän täytyy kytkeä jakotukki ja ajatukseni on, että nykyinen piiri (yhden putken järjestelmä) on tietenkin yksi piiri. Talvipuutarha tulee omaksi piiriksi. Ja loput talosta (kodinhoitohuone, vierashuone ja ehkä jotain muuta) saavat oman piirinsä.
Joten kysymys.
Minkä tyyppinen jakotukki on sopiva käyttää? Ehkä 3-4 liitäntää?
Matkaille talvipuutarhassa kulkee eristetty PEX ryömintätilan kautta (se on ainoa tapa, joka tulee mieleeni) ja se kytketään 2 tai 3 Purmo thermocon -laitteeseen, joille on tilaa ikkunoiden alla.
Mikä putken halkaisija on sopiva tässä? Noin 12 (ryömintätilassa) plus 6 metriä ensimmäiseen lämmittimeen.
Kun tämä tehdään, tarvitseeko minun miettiä virtausta eri piireissä? Tarvitaanko säädettävä jakotukki virtauksen ohjaamiseksi?
Joten kattilahuoneessa meidän täytyy kytkeä jakotukki ja ajatukseni on, että nykyinen piiri (yhden putken järjestelmä) on tietenkin yksi piiri. Talvipuutarha tulee omaksi piiriksi. Ja loput talosta (kodinhoitohuone, vierashuone ja ehkä jotain muuta) saavat oman piirinsä.
Joten kysymys.
Minkä tyyppinen jakotukki on sopiva käyttää? Ehkä 3-4 liitäntää?
Matkaille talvipuutarhassa kulkee eristetty PEX ryömintätilan kautta (se on ainoa tapa, joka tulee mieleeni) ja se kytketään 2 tai 3 Purmo thermocon -laitteeseen, joille on tilaa ikkunoiden alla.
Mikä putken halkaisija on sopiva tässä? Noin 12 (ryömintätilassa) plus 6 metriä ensimmäiseen lämmittimeen.
Kun tämä tehdään, tarvitseeko minun miettiä virtausta eri piireissä? Tarvitaanko säädettävä jakotukki virtauksen ohjaamiseksi?
Miten vedän putket penkin alle? Sisääntulo tulee lattian kulmassa oikealle, jotta se pääsee ryömintätilaan.
Mutta mitä käytän jokaisessa lokerossa minimoidakseni liitokset. Prisol ja piilottaa ne mahdollisimman korkealle? Onko olemassa taipuisia putkia, jotta vältytään paljolta saumailta? Vai ehkä jopa käyttää Pexiä sen sijaan?
Hilfe bitte.
Mutta mitä käytän jokaisessa lokerossa minimoidakseni liitokset. Prisol ja piilottaa ne mahdollisimman korkealle? Onko olemassa taipuisia putkia, jotta vältytään paljolta saumailta? Vai ehkä jopa käyttää Pexiä sen sijaan?
Hilfe bitte.
