Kyllä, sinun tulisi asentaa höyrynsulku. On käynnissä vilkas keskustelu höyrynsulun ja höyrynsulkukalvon eroista, mutta molemmat hoitavat tehtävänsä.
 
D Daniel 109 sanoi:
En näen mitään peltiä TS:n luonnoksissa tai kirjoituksissa. Mistä olette saaneet sen?
Minusta se näytti olevan peltiä kuvassa #1, mutta tarkemmin kuvaa tarkastellessa se voi olla vain betonia, vaikka minusta on edelleen vaikea arvioida. Oikein on oikein.

Jos ei ole peltiä, niin tilannehan on vähän parempi.
 
Eli etu höyryjarrulla on, että kosteus voi mennä alas kohti sitä "avfuktare", jonka sanot asentavasi.. "Estolla" pysähdytään... Jos sinulla on cellulosa, saat enemmän hyötyä höyryjarrusta kuin esteestä... Joku voi väittää toisin kuinka paljon tahansa, kun tässä asiassa on aina ollut kaksi leiriä.. Voit varmasti kutsua jonkun mittaamaan kuinka paljon betoni vastustaa, koska se on ilmatiivis, mutta ei diffusionsspärr... Et tietenkään halua vähemmän vastusta lattiassa kuin mitä kutsutaan trossbotten, (sinun betong).

Se on tavallaan enimmäkseen sinun betong, joka määrää, mitä tarvitset yläpuolelle.. Cellulosa on ihan ok, mutta on myös erilaisia höyryjarruja ja kuinka paljon niiden pitäisi päästää läpi... Jarru on aina jarru..
 
Pitäisikö hänen kuivata asuntoa ryömintätilan ilmankuivaimella? Ei ole mitään hyötyä päästää kosteutta lattiaan.
 
D Daniel 109 sanoi:
Pitäisikö hänen kuivata asuinpaikkaa kuivaimella ryömintätilassa? Ei ole mitään hyötyä päästää kosteutta lattiaan.
Ei, hän tietenkin kuivaa ryömintätila, mutta jos kosteus ylhäältä pääsee sinne, onhan se hyvä tarkistaa? Kosteus vetää viileämmälle alueelle.. Olemmeko yhtä mieltä siitä? Nyt käännät yhtäkkiä aiemmat väitteesi?...

Jos käyttäjällä on höyryjarru ja lattialämmitys, pitäisi sen olla parasta...
"Mutta sanon, että hänen tulisi testata betonin hitaus, jotta kosteus ei jää eristykseen." Tämä koskee riippumatta siitä, asetatko esteen vai jarrun.
 
Lattialämmityksellä huone on kylmempi kuin lattia, joten lattialämmityksestä kosteus nousee sekä ylös- että alaspäin. Minusta höyryjarru on hyvä täällä, koska betonin läpäisevyys on tuntematon. Jos kyseessä on vain tavallinen betoni, ei ole väliä, käyttääkö höyryjarrua vai höyrysulkua. Mutta höyryjarru on kalliimpi, joten voi säästää vähän.
 
Betoni on joka tapauksessa läpäisevämpää kuin kosteuseste. Kosteuseste tulee toimimaan. Todennäköisesti tavallinen lattianpäällyste riittää.
 
Lopullinen lattia luultavasti liimataan, jos sillä nyt on mitään merkitystä. Liimattu tammiparketti, joka asennetaan esimerkiksi remonttilattialle, joka on lattialastulevyn päällä.

Ostin höyrynsulkumuovia Bauhausista yleisteipin kanssa! Tuntuu hyvältä.
 
  • Tykkään
Rabbithole
  • Laddar…
Se on varmasti hyvä.
 
Miten lasket sen?... Kysymys: milloin betoni ei ole sitä silloin?
Näen aikaisemmat vastauksesi ja tulen hieman pelokkaaksi, että olet niin paljon mieltä mutta et tunnu tietävän niin paljon..
 
Yritän ymmärtää, miten höyryjarru asennetaan. Riittääkö ulkopuolen niittaus ja pelkkä saumojen teippaus? Vai pitääkö myös ulkoreunat teipata koolauksia vasten?
 
Ostaa höyrynsulku ja teippi Ruotsissa on kallista... Ja sinun täytyy tietenkin noudattaa suositeltua tietoa... Yhdistetään ja teipataan... Jos haluat hyvän hinnan kaikesta, lähetä PM minulle niin näet varmasti, että selviät 40% halvemmalla kuin ostamalla niitä rautakaupasta.
 
Viimeksi muokattu:
Okei! Kiitos!

Olen jo ostanut höyryjarrun :)
 
Ok.. Sitten se on
O oskarsch sanoi:
Okei! Kiitos!

Olen jo hankkinut ångbroms :)
vain teipata kiinni.. Päällekkäisyys vähintään 20 cm..
 
Uskallanko kysyä, mitä maksoit ångbromsenista?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.