Minulla on 40 m2 autotalli, jonka seinät haluan eristää myyränkestävästi. Runkoseinät, joissa on 100 mm pystypalkit, ulkopuolella verhousta ja sisäpuolella levymateriaalia. Mineraalivilla, selluloosa ja solumuovi ovat poissuljettuja. Yksi vaihtoehto on sahanpuru sekoitettuna poltetun kalkin kanssa, jonka lapioin tilaan, mutta ehkä on olemassa jotain parempaa?
Onko jollakulla myyränkestäviä ehdotuksia, joissa on hyvä eristävä kykym ja jotka sulkevat raot?
Korvata betonin hiekka leca-palloilla?
Solubetoni?
Vaahdobetoni?
Betoni vaahtolasilla?
Irrallinen vaahtolasi?
Betoni puuhiilellä?
Onko riskiä vaurioista johtuen lämpimän ilman tiivistymisestä seinän puolivälissä, jos käytetään muuta materiaalia kuin sahanpurua sekoitettuna poltetun kalkin kanssa, kuten muinoin tehtiin ja joka todistetusti toimii?
Ystävällisin terveisin!
Daniel
Onko jollakulla myyränkestäviä ehdotuksia, joissa on hyvä eristävä kykym ja jotka sulkevat raot?
Korvata betonin hiekka leca-palloilla?
Solubetoni?
Vaahdobetoni?
Betoni vaahtolasilla?
Irrallinen vaahtolasi?
Betoni puuhiilellä?
Onko riskiä vaurioista johtuen lämpimän ilman tiivistymisestä seinän puolivälissä, jos käytetään muuta materiaalia kuin sahanpurua sekoitettuna poltetun kalkin kanssa, kuten muinoin tehtiin ja joka todistetusti toimii?
Ystävällisin terveisin!
Daniel
Lockpanel on haitallinen keino jyrsijöiden pysäyttämiseen. Råspont reglarna ulkopuolelle ja muuta vahvaa massiivipuuta tunkeutumisen estämiseksi kattoon kattokannattimien ympärillä/välissä. Kaikki raot tarkasti täytettyjä, ja jos haluaa olla todella varma, voi saumat täyttää savella/savimassalla.
Råspont myös sisäseinissä ja katossa vähentää riskiä entisestään. Ennen kaikkea se estää niitä pureutumasta läpi kipsin sisäpuolella, mikä voi aiheuttaa kalliita vahinkoja auton sähköjärjestelmälle...
Kalkad sågspån on varmaan myös ok. Se ei kuitenkaan eristä yhtä hyvin kuin villa, mutta sillä on huomattavasti parempi vastustuskyky jyrsijöitä vastaan, jos/kun ne pääsevät ulkokerroksen läpi...
Råspont myös sisäseinissä ja katossa vähentää riskiä entisestään. Ennen kaikkea se estää niitä pureutumasta läpi kipsin sisäpuolella, mikä voi aiheuttaa kalliita vahinkoja auton sähköjärjestelmälle...
Kalkad sågspån on varmaan myös ok. Se ei kuitenkaan eristä yhtä hyvin kuin villa, mutta sillä on huomattavasti parempi vastustuskyky jyrsijöitä vastaan, jos/kun ne pääsevät ulkokerroksen läpi...
Totta kai villa eristää erinomaisesti, mutta sekä koi että rotat rakastavat villaa, joten sitä riskiä en ota. Se, miksi rotat karttavat sahanpurua, johtuu osittain sen sekoitetusta kalkista sekä siitä, että käytävät romahtavat. Savikalkki estää varmasti hiiriä, mutta ei rottia. Siksi harkitsen erilaisia betoniratkaisuja. Autotalli on jo rakennettu, muuten olisimme muuranneet sen leveällä leca-block:illa ja rappanneet.
Onko sinulla omaa kokemusta?L LarsDaniel sanoi:
Kysyn, koska asun itse maalla (maatilalla) ja minulla on silloin tällöin ongelmia rottien kanssa. (Hiiriä on jatkuvasti kilokaupalla, mutta rotat aiheuttavat aivan eri tavalla ongelmia.)
Ajattelen, että ei ole mitenkään mukavaa järsiä läpi laastin, ja savilaasti onhan joustavinta/laajinta laastia, mikä on sopivaa puukonstruktiolle, joka liikkuu vuodenaikojen mukaan, ja joskus hieman myös tuulen ja lumivaurion takia. On yksi asia, että ne voivat päästä läpi, mutta jos se on vaivalloista, tarvitaan yleensä merkittävä kannustin. Lämpö ja ruoan haju ovat kaksi vahvaa kannustinta. Kaikkien rakojen tiivistäminen sekä laastin käyttö kaikkien potentiaalisesti jyrsijäystävällisten reunojen jne. tekemiseksi jyrsijävihamielisiksi auttaa tiivistämään raot niin, että lämmin ilma ja ruokahaju eivät pääse ulos yhtä helposti. (Ruoan haju tuskin on ongelma autotallissa, mutta lämpö on, ja mitä huonompi eristys, sitä enemmän lämpövuotoa voidaan havaita ulkopuolelta.)
Jos savilaasti ei riitä, voidaan käyttää myös sementtilaastia tai betonia. Se ei ehkä ole pitkällä aikavälillä täysin tiivis alustaa vasten, mutta sen pitäisi pysäyttää jyrsintäyritykset heikoilla/herkillä paikoilla.
Kuulostaa järkevältä, mutta valitettavasti rotat pystyvät myös jyrsimään betonilattioiden ja sementtiharkkojen navettaseinien läpi, ehkä siksi, että betoni on kyllästetty lantaa ja heikentänyt betonia.
Kyllä, jyrsijät ovat hyviä pääsemään sisään, mutta se perustuu siihen, että ne löytävät heikkouksia. Jos heikkouksia on, on vain ajan kysymys ennen kuin ne löytävät ja hyödyntävät niitä. Ne pääsevät läpi vanhoista huonokuntoisista betonilaatoista, jotka ovat haljenneet, betonin laatu on heikko, ja betoni on hyvin ohutta. Meillä on tällainen esimerkki yhdessä hevostalleistamme. Olen kuitenkin täysin vakuuttunut, että hyvin valettu 10-15 cm paksu raudoitettu betonilaatta kunnon sepeli kerroksella päällä on este, jota ne eivät koskaan läpäise.
Kun katsoo tarkkaan jyrsijöiden reikiä, mielipiteeni on selvä: he hyödyntävät heikkouksia - aina. Siksi täytyy olla erittäin huolellinen jokaisessa millimetrissä, jotta välttyy rakentamisen heikkouksilta. Jos esimerkiksi vanha tallimme olisi rakennettu 15-20 cm murskekerroksen (16-32) päälle, ei olisi koskaan ollut ongelmaa jyrsijöiden kanssa, jotka pääsisivät sisään perustan kautta. Jos kattohuoneiden välissä olisi ollut vähintään 2 tuumaa paksut tukipuut täysin mittaan sovitettuna ja vahvistettu esim. 21x45 puupalasilla kaikissa reunoissa, niin mikään jyrsijä ei olisi päässyt sisään kattoa pitkin.
Ne ovat jyrsijöitä, eivät majavia. Ne eivät vapaaehtoisesti pureudu 45 mm massiivipuuta keskeltä. Ongelma on käytännöllisempi. Monet reunat/saumat täytyy kaikki vahvistaa/varmistaa. Jos talo ei ole alun perin rakennettu näin, on vaikeaa päästä kaikkialle jälkikäteen. Savilaasti/sementtilaasti voi silloin olla nopeampi ja helpompi tapa tehdä se houkuttelemattomaksi jyrsijöille.
Kipsilevyt, pahvi ja muovi ovat ehdottomasti käyttökelvottomia materiaaleja, jos haluaa välttää jyrsijöitä.
Kun katsoo tarkkaan jyrsijöiden reikiä, mielipiteeni on selvä: he hyödyntävät heikkouksia - aina. Siksi täytyy olla erittäin huolellinen jokaisessa millimetrissä, jotta välttyy rakentamisen heikkouksilta. Jos esimerkiksi vanha tallimme olisi rakennettu 15-20 cm murskekerroksen (16-32) päälle, ei olisi koskaan ollut ongelmaa jyrsijöiden kanssa, jotka pääsisivät sisään perustan kautta. Jos kattohuoneiden välissä olisi ollut vähintään 2 tuumaa paksut tukipuut täysin mittaan sovitettuna ja vahvistettu esim. 21x45 puupalasilla kaikissa reunoissa, niin mikään jyrsijä ei olisi päässyt sisään kattoa pitkin.
Ne ovat jyrsijöitä, eivät majavia. Ne eivät vapaaehtoisesti pureudu 45 mm massiivipuuta keskeltä. Ongelma on käytännöllisempi. Monet reunat/saumat täytyy kaikki vahvistaa/varmistaa. Jos talo ei ole alun perin rakennettu näin, on vaikeaa päästä kaikkialle jälkikäteen. Savilaasti/sementtilaasti voi silloin olla nopeampi ja helpompi tapa tehdä se houkuttelemattomaksi jyrsijöille.
Kipsilevyt, pahvi ja muovi ovat ehdottomasti käyttökelvottomia materiaaleja, jos haluaa välttää jyrsijöitä.