Luulen, että kaipaat pointtiani. Pelkästään lämpötilan nousu ei automaattisesti lisää sitoutunutta vesihöyryä. Virhe, joka on tehty, ei ole lämpötilan nousu vaan se, että elämäntavat ovat muuttuneet.
Lämpötilan alentaminen vakiohöyryn sisällöllä lisää mielestäni riskiä. Uskon, että useimmilla ei ole vain kiveä ja keramiikkaa kellarissaan, vaan siellä on aina vähän orgaanista materiaalia kellarissa (myös 50-luvulla).
Lämpötilan alentaminen vakiohöyryn sisällöllä lisää mielestäni riskiä. Uskon, että useimmilla ei ole vain kiveä ja keramiikkaa kellarissaan, vaan siellä on aina vähän orgaanista materiaalia kellarissa (myös 50-luvulla).
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
En unohda pointtiasi. Katso ensimmäinen lause viestissä # 13. Tietenkin korkeampi höyrypitoisuus, joka on yleinen, kun lämpötilaa nostetaan, liittyy siihen, että kellaria käytetään asuintilana. Juuri tämä tilanne on merkityksellinen useimmille käyttäjille.
50-luvun kellarit (samoin kuin vanhemmat ja myöhemmät) olivat rajallisesti lämmitettyjä. Keskimäärin harvoin yli 16°. Orgaanisen materiaalin esiintyminen rajoittui oviin ja ikkunoihin. Todennäköisesti ovien kynnykset olivat eniten alttiita. Rakenteet olivat erilaisia myös. Kantavat kengät seinien alla ja niiden välissä ohuet raudoittamattomat betonilattiat.
50-luvun kellarit (samoin kuin vanhemmat ja myöhemmät) olivat rajallisesti lämmitettyjä. Keskimäärin harvoin yli 16°. Orgaanisen materiaalin esiintyminen rajoittui oviin ja ikkunoihin. Todennäköisesti ovien kynnykset olivat eniten alttiita. Rakenteet olivat erilaisia myös. Kantavat kengät seinien alla ja niiden välissä ohuet raudoittamattomat betonilattiat.