5 334 lukukertaa ·
23 vastausta
5k lukukertaa
23 vastausta
Korvata vanha "stock" teräspalkilla
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Ehdottomasti yksi parhaista tavoista yhdistää terästä ja puuta. Yleensä mahdollista vain uudisrakentamisessa. Puun mitat on kuitenkin valittava taipuma- ja joustovaatimusten mukaan, ei sen perusteella miltä näyttää HEA palkissa. 45x170 on liian heikko jänneväliin, vaikka ruuviliimalla. Mutta se näyttää erittäin hyvältä.
Uudelle puurakenteiselle lattianpalkistolle kohdistuvat taipumavoimat näyttävät vaikuttavan pääasiassa vain 1 m matkalla teräspalkin läheisyydessä? Sitten tulee vinokatto, eikä kauemmas voi seistä/kävellä, joten ei tule merkittävää kuormaa. Kuten minä näen sen, teräspalkki kantaa käytännössä koko kuorman.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Hyvä huomautus @Oldboy. Laskelmani mukaan keskikohta palkissa painuu 4,3 mm ja 1 m päässä teräspalkista 2,9 mm. Olen olettanut, että palkit ovat 3,5 m pitkiä, C24-luokkaa ja että hetkellinen pistelasti on 100 kg. En ole ottanut huomioon poikittaisia tukia ja ruuviliimattua lastulevyä. Vähän heiluvaiseksi se varmasti jää suhteessa normiin.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Ei hätää. En ottanut sitä lainkaan kritiikkinä ja olen täysin samaa mieltä kanssasi, että ei pitäisi valita regoja palkin mukaan. Arvostan, että sinä tietämykselläsi käytät aikaa auttaaksesi laskelmissa.
Selitykseni syy oli pikemminkin piilotettu kysymys siitä, mikä ero on 3,2m ja 3,5m jännevälin välillä 45x170 regelillä.
Selitykseni syy oli pikemminkin piilotettu kysymys siitä, mikä ero on 3,2m ja 3,5m jännevälin välillä 45x170 regelillä.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Läjän vähenee noin kuudesosan verran, joten jännevälin lyhentäminen on aina positiivista. Poikkipalkkien, ruuviliimatun lastulevyn ja sen huomioimisen ansiosta, että suurimman osan ajasta oleskellaan huoneen keskellä, se on OK.
Klikkaa tästä vastataksesi
