Asun talossa, joka on rakennettu noin vuonna 1850. TV-huoneessa menee palkit huoneen poikki. Ylhäällä kylmäullakolla on 20x20 cm parru pitkin huonetta (piirretty vihreä). Palkit on pultattu parruun eräänlaiseksi sydänseinän korvikkeeksi. Parrulla on ulkoseinä tuettuna toisesta päästä ja kantava seinä toisesta. Jänneväli on noin 4,7 m.
Kylmäullakko sisustetaan nyt makuuhuoneeksi, ja parru on niin korkea, että se aiheuttaa ongelmia yläkerran lattian korkeuden kanssa. Huomaa, että parru ei ole liimapuuta, vaan eräänlainen veistetty puu.
Spontaanisti tuntuu siltä, että HEA100 on vahvempi kuin 20x20 cm parru?
Voit todeta sen (tuntuu yleensä turvallisemmalta ) katsomalla eri palkkien poikkileikkausvakioita (jäykkyysmomentti, taivutusvastus). Materiaalien kimmomoduuli vaikuttaa myös taipumaan, tällöin voidaan verrata tuotetta E*I.
Voisin arvata, että tukki voidaan olettaa puupaaluksi, eli kuten C30. Mutta se oli varmasti vielä parempi ennen vanhaan.
Joten kuvan palkit kiinnitetään sitten ylös teräspalkkiin?
On yksi asia ripustaa se sisäkatto, jonka näemme jossakin. Jos sitten aiotaan kuormittaa kaikki vielä yläkerralla, en usko, että se toimisi.............On vaikea nähdä, että normaali palkistopaksuus voitaisiin ohittaa silloin.
Sitä käytetään nykyisin säilytykseen ilman ongelmia. Varmasti voi tuntea, että se heilahtelee hieman, jos hyppää, mutta ei niin vaarallisesti.
Ajattelen, että siitä tulee vielä hieman parempi, kun lisätään reglar, kortlingar ja golvspån.
Sitä käytetään nykyään säilytykseen ilman mitään ongelmia. Toki voi tuntea, että se heiluu vähän, jos hyppäät, mutta ei kovin vakavaa. Ajattelen, että se paranee vielä hieman, kun lisätään koolauksia, palkkeja ja lattialastulevyjä.
Eikö vaadita rakennuslupaa muuttaa ullakko asuintilaksi? Silloin vaaditaan rakennuslaskelmia, joiden on tietysti täytettävä normivaatimukset.
Se, että sinun mielestäsi se tuntuu hyvältä nyt, ei ole tae siitä, että se kestää ajan myötä - tai kun uusi omistaja muuttaa sisään ja haluaa käyttää tilaa hieman eri tavalla.
Varmasti tarvitaan vähintään HEA 140, jotta päästään samalle tasolle nykyisen tukin kanssa. Jos sitten halutaan lisätä välipohjan kuormaa, tarvitaan lisää jäykkyyttä. Miettisin varmaankin toisenlaista periaatteellista ratkaisua.
Olen erittäin kiitollinen kaikesta palautteesta!
Tämä ei ole kiireellinen projekti, joten ehdin miettiä.
Yksi vaihtoehto, jota olen harkinnut, on käyttää enemmän teräspalkkeja. Joko yhteensä 2 tai vielä mieluummin 3.
Korkeus? Tarkoitin siinä tapauksessa korvata nykyinen tukki palkeilla ja lisätä sitten 2 rinnakkain tasaisesti. Eli niin, että välimatka ilman tukea alakerran kattopalkeille puolitettaisiin.
Vai onko täysin väärin laskea mitään kantavuutta palkeista?
No, ei kovin houkutteleva vaihtoehto asentaa teräspalkkeja TV-huoneen palkkien alle.
Täsmennän tässä tapauksessa, että tarkoitan palkkien kiinnittämistä teräspalkkeihin.
Palkin asettaminen kattopalkkien alle ei ollut mahdollista minun tapauksessani. Kattokorkeus olisi kestänyt sen, mutta mielestäni se olisi pilannut koko huoneen vanhan tunnelman.
Käytin 45x170 uutta palkistoa yläkerrassa ja upotin ne teräspalkkiin. Sitten ruuviliimasin lattialastulevyn tähän.
Mielestäni se tuntuu erittäin hyvältä ja vakaalta. Jos kolme henkilöä hyppii samanaikaisesti, tuntuu ettei se ole täysin jäykkä, mutta se ei heilu.
Liitän muutaman kuvan, jotka mielestäni antavat hyvän kuvan kokonaisuudesta.
) katsomalla eri palkkien poikkileikkausvakioita (jäykkyysmomentti, taivutusvastus). Materiaalien kimmomoduuli vaikuttaa myös taipumaan, tällöin voidaan verrata tuotetta E*I.
