Hei!
Olemme avaamassa aukon yhteen kantavaan seinään 1,5-kerroksisessa talossamme, jossa on kattolyhdyt. Seinä on puurakenne, jossa on puupalkki koolauspuilla.
Haluamme avata 3 metrin aukon ja vaihtaa se liimapuupalkkiin.
Puhuimme erään rakennesuunnittelijan kanssa rakennustarvikeliikkeessä Kumlassa, joka teki kaavamaisten laskelmien avulla ohjelmassa, johon hän syötti parametreinä esimerkiksi talon tyypin ja katon materiaalin. Hän sai selville, että meidän pitäisi käyttää liimapuupalkkia, jonka leveys on 115mm ja korkeus 360mm.
Minulla on pohdinta: Sen sijaan, että käytettäisiin kaavamaisia parametrejä, voisiko laskea mikä nykyisen rakenteen kantokyky on, ja näiden lukujen perusteella selvittää, minkä kokoinen liimapuupalkki voi korvata kuorman. Koko periaatteesta, jos rakennamme yhtä vahvaksi kuin se on tänään tai vahvemmaksi, se pitäisi olla riittävää.
Kuulostaako se järkevältä? Nykyinen rakenne on koolauspuilla jaolla 600 mm, ja palkki, joka niitä kantaa, on 75x75mm. Koolauspuut itsessään ovat vanhaa kokoa 75x55mm (talo on vuodelta 1959).
Kiitollinen kommenteista!
Terveisin
- Björn
Olemme avaamassa aukon yhteen kantavaan seinään 1,5-kerroksisessa talossamme, jossa on kattolyhdyt. Seinä on puurakenne, jossa on puupalkki koolauspuilla.
Haluamme avata 3 metrin aukon ja vaihtaa se liimapuupalkkiin.
Puhuimme erään rakennesuunnittelijan kanssa rakennustarvikeliikkeessä Kumlassa, joka teki kaavamaisten laskelmien avulla ohjelmassa, johon hän syötti parametreinä esimerkiksi talon tyypin ja katon materiaalin. Hän sai selville, että meidän pitäisi käyttää liimapuupalkkia, jonka leveys on 115mm ja korkeus 360mm.
Minulla on pohdinta: Sen sijaan, että käytettäisiin kaavamaisia parametrejä, voisiko laskea mikä nykyisen rakenteen kantokyky on, ja näiden lukujen perusteella selvittää, minkä kokoinen liimapuupalkki voi korvata kuorman. Koko periaatteesta, jos rakennamme yhtä vahvaksi kuin se on tänään tai vahvemmaksi, se pitäisi olla riittävää.
Kuulostaako se järkevältä? Nykyinen rakenne on koolauspuilla jaolla 600 mm, ja palkki, joka niitä kantaa, on 75x75mm. Koolauspuut itsessään ovat vanhaa kokoa 75x55mm (talo on vuodelta 1959).
Kiitollinen kommenteista!
Terveisin
- Björn
Yleisesti ottaen, kun kyse on asuinrakennusten mitoituksesta, rajat eivät ole siinä, kestääkö se vai ei. Vaan maksiminä on tietty taipumisen mitta, sen jälkeen sen pitää kestää paljon enemmän kuormaa ennen kuin se katkeaa suoraan.
Mutta totta kai se on mahdollista, että käyt kattotuottajan/rakennesuunnittelijan luona nykyisten piirustustesi kanssa saadaksesi tarkemman laskelman siitä, mitä tarvitset.
Mutta totta kai se on mahdollista, että käyt kattotuottajan/rakennesuunnittelijan luona nykyisten piirustustesi kanssa saadaksesi tarkemman laskelman siitä, mitä tarvitset.
Olet saanut laskelman tehtyä, se varmasti toimii hyvin. Olen tehnyt samanlaisen työn entisellä ulkoseinällä kotona. Täältä löytyy ketju jostain tästä asiasta, mutta tässä on muutamia kuvia:
http://www.mugglo.net/byggteknik/balk/
http://www.mugglo.net/byggteknik/balk/
Henkilökohtaisesti pidän teräksestä, se on erittäin mukava materiaali työskennellä. Olen asentanut kaksi teräspalkkia ja yhden puupalkin taloon uuteen pohjakaavaan perustuen alakerrassa.
Valitsin teräksen juuri siksi, että saisin hieman pienemmän koon ja painon. Valitettavasti en ole löytänyt mitään laskentatyökalua verkosta (lathund) teräkselle, joten käytin verkkosivuston työkalua laminaattipuuntuottajalta saadakseni ohjearvon kuormituksista, ja sitten mitoitsin teräspalkin itse verkkotyökalun ilmoittamien kuormitusten mukaan minun talotyypilleni.
Tarkempaa laskentaa varten sinun tapauksessasi voit konsultoida rakennusinsinööriä, joka tekee laskelmat ja valitsee sopivan palkin sinulle. Oletan, että sinun on myös jätettävä rakennusilmoitus. Mieti myös, kuinka saat palkin talon sisään.
Valitsin teräksen juuri siksi, että saisin hieman pienemmän koon ja painon. Valitettavasti en ole löytänyt mitään laskentatyökalua verkosta (lathund) teräkselle, joten käytin verkkosivuston työkalua laminaattipuuntuottajalta saadakseni ohjearvon kuormituksista, ja sitten mitoitsin teräspalkin itse verkkotyökalun ilmoittamien kuormitusten mukaan minun talotyypilleni.
Tarkempaa laskentaa varten sinun tapauksessasi voit konsultoida rakennusinsinööriä, joka tekee laskelmat ja valitsee sopivan palkin sinulle. Oletan, että sinun on myös jätettävä rakennusilmoitus. Mieti myös, kuinka saat palkin talon sisään.
Koska TS ei ole ilmoittanut talon jänneväliä, eikö olekin riskialtista suositella heikompaa palkkia kuin mitä hän on alun perin saanut?
JOW: Aha, ymmärrän! Se selittää, miksi otetaan hieman enemmän kuin tarvitaan.
Voiko sanoa, että jos olisi äärettömän jäykkä palke, joka olisi täysin jäykkä murtorajaan asti, niin voisi ajatella kuten sanoin?
Kiitos muuten vastauksistanne, mielipiteenne ja kokemuksenne ovat minulle erittäin arvokkaita.
Jatkamme sillä palkilla, jota on suositteltu liimapuussa. Ensimmäinen ajatus oli käyttää terästä, jotta voisimme pienentää mittoja, mutta toimittajamme viivästytti toimitusta, ja meillä on kiire.
- Björn
Voiko sanoa, että jos olisi äärettömän jäykkä palke, joka olisi täysin jäykkä murtorajaan asti, niin voisi ajatella kuten sanoin?
Kiitos muuten vastauksistanne, mielipiteenne ja kokemuksenne ovat minulle erittäin arvokkaita.
Jatkamme sillä palkilla, jota on suositteltu liimapuussa. Ensimmäinen ajatus oli käyttää terästä, jotta voisimme pienentää mittoja, mutta toimittajamme viivästytti toimitusta, ja meillä on kiire.
- Björn
Viimeksi muokattu: