Meillä on ollut rakentajia täällä, jotka ovat rakentaneet uuden lattian osassa taloa. Kyse on puubjelkelagista kellarin ja sisääntulokerroksen välillä. Kellarin katossa on muovia. Sen sisäpuolella on eristys, jossa on kosteutta/kondensaatiota. Se ei tunnu hyvältä. Rakenne sisältää myös muovia lähellä parkettilattiaa, jossa on myös lattialämmitys. Saattaa olla, että kosteus pääsee sisään pienistä rei'istä ja tiivistymättömistä kohdista alakerran muovissa. Pitäisikö minun tehdä suurempia reikiä muoviin saadakseni ilman kiertämään kosteassa ilmassa? Pitäisikö minun korvata muovi jollain ei-tiivillä, pitäisikö minun varmistaa, että se kuivuu, ja sitten yrittää laittaa täysin tiivis muovi kellarin kattoon? Lopuksi aion harventaa ja kipsata kellarin kattoa. Mitä mieltä olette?
Jäsen
· Norrbotten
· 3 390 viestiä
Muovi sekä ylä- että alapuolella palkistossa? Ei koskaan hyvä idea sulkea kosteutta sisään. Ja miksi muovia parkettilattian alla puupalkistossa? Onko sinulla erittäin kostea kellari, joka "täyttää" kosteutta alhaalta päin? Muussa tapauksessa poistaisin ehdottomasti muovin sieltä, mihin pääsen käsiksi. Mieluiten olisin toivonut, että muovi poistettaisiin parketin alta, mutta koska tämä tuskin on mahdollista, ota se sitten alapuolelta.
Nyt tässä on jotain ajatusvirhettä...
Yleisesti on muovia lähimpänä lämpimää puolta rakenteessa. Sinun tapauksessasi se on todennäköisesti juuri parkettilattian alla sisääntulokerroksessa.
Jos sinulla on muovia kellarin katossa ja kellarissa on hieman kylmempää tai ei lainkaan lämmitystä, niin tietysti käy juuri niin kuin sinulla nyt on käynyt. Lämmin, mukava ilma, joka kantaa paljon kosteutta, saavuttaa kylmemmän muovin ja kondensoi vettä siihen, kunnes uusi tasapaino saavutetaan.
En keksi mitään tilannetta, jossa olisi oikein olla muovia kellarin katossa. Se kalvo pitää POISTAA. Rakentaja on ilmeisesti ajatellut tuulensuojusta, mutta ei ole ymmärtänyt miksi asioita tehdään kuten tehdään. Tiivistys lämpimälle puolelle, niin se menee oikein....
Muovi parketin alla sisääntulokerroksessa ei koskaan mene pieleen ja on usein lattianvalmistajan vaatimus.
Yleisesti on muovia lähimpänä lämpimää puolta rakenteessa. Sinun tapauksessasi se on todennäköisesti juuri parkettilattian alla sisääntulokerroksessa.
Jos sinulla on muovia kellarin katossa ja kellarissa on hieman kylmempää tai ei lainkaan lämmitystä, niin tietysti käy juuri niin kuin sinulla nyt on käynyt. Lämmin, mukava ilma, joka kantaa paljon kosteutta, saavuttaa kylmemmän muovin ja kondensoi vettä siihen, kunnes uusi tasapaino saavutetaan.
En keksi mitään tilannetta, jossa olisi oikein olla muovia kellarin katossa. Se kalvo pitää POISTAA. Rakentaja on ilmeisesti ajatellut tuulensuojusta, mutta ei ole ymmärtänyt miksi asioita tehdään kuten tehdään. Tiivistys lämpimälle puolelle, niin se menee oikein....
Muovi parketin alla sisääntulokerroksessa ei koskaan mene pieleen ja on usein lattianvalmistajan vaatimus.
Jäsen
· Norrbotten
· 3 390 viestiä
Kyllä, muovikalvo on lähellä lämmintä puolta, mutta lattiaa vasten ei käytännössä ole lainkaan höyrynpaineita, joten en näe tätä hyötynä, näetkö sinä mitään? Eikö olisi parasta poistaa kaikki muovit puupalkkilattiasta kellarin yläpuolella?
Puulattia lattialämmityksessä http://ama.byggtjanst.se/Default.aspx?articleId=126&Typ=AmaNytt
Tässä tuodaan esiin kosteussulkujärjestelmät maanvaraisissa laatoissa, mikä tuntuu luonnolliselta, mutta kellarin yläpuolella olevassa puupalkkilattiassa näen vain mahdollisia ongelmia muovin kanssa ja hyvin vähän hyötyä.
Puulattia lattialämmityksessä http://ama.byggtjanst.se/Default.aspx?articleId=126&Typ=AmaNytt
Tässä tuodaan esiin kosteussulkujärjestelmät maanvaraisissa laatoissa, mikä tuntuu luonnolliselta, mutta kellarin yläpuolella olevassa puupalkkilattiassa näen vain mahdollisia ongelmia muovin kanssa ja hyvin vähän hyötyä.
Käsittääkseni lattianvalmistajat vaativat aina muovia suoraan puulattian alle siitä syystä, että halutaan sama ilmasto lattian ylä- ja alapuolelle (ja tämä sen vuoksi, että vältetään käyriä lattioita). Välipohjassa uskon kyllä, että näin käy joka tapauksessa, mutta käsittääkseni tämä on syy siihen, miksi sitä vaaditaan nimenomaisesti riippumatta tilanteesta.
Nyt en sano, että pitäisi tehdä kuten 40-luvulla, mutta bjälklagissani on musta vindpapp (tyyppi), jotta kutterspån ei putoa alas. Se näyttää toimivan hyvin, mutta toisaalta kutterspån on varmasti parempi vastaanottamaan ja luovuttamaan mahdollinen kosteus kuin moderni mineraali- tai lasivilla.