Hei,
Minä ja puolisoni olemme äskettäin ostaneet 70-luvun rinnehuvilan.
Olemme juuri alkaneet purkaa, koska se lasketaan riskirakenteeksi.
Kuitenkin mietimme, miten tulisi ajatella, kun eristää ulkoseinään ja mikä on parasta seinälle ja talolle kosteuden suhteen.
Tulisiko rappaus tehdä vai pitäisikö asentaa kipsi? Samoin mietimme lattiaa, sillä meillä on vain 2,05 m huonekorkeus, joten jokainen senttimetri on tärkeä. Haluamme asentaa kokolattiamaton (tarkoitettu kellariin), voiko sen asentaa suoraan betonilaatalle? Tuleeko ottaa huomioon jotain erityistä, kuten tuuletetut sokkelit tai vastaavat?
Tänään on paneelikatto, kipsi olisi mielestämme näyttävämpi, onko mitään rakennusteknistä syytä vaihtaa vai onko kyseessä vain esteettinen valinta?
Monia kysymyksiä meiltä, toivottavasti jollakulla on hyviä vinkkejä.
Liitän mukaan hieman kuvia, jos vaikka joku osaa antaa neuvoja.
Terv. Johnas
Minä ja puolisoni olemme äskettäin ostaneet 70-luvun rinnehuvilan.
Olemme juuri alkaneet purkaa, koska se lasketaan riskirakenteeksi.
Kuitenkin mietimme, miten tulisi ajatella, kun eristää ulkoseinään ja mikä on parasta seinälle ja talolle kosteuden suhteen.
Tulisiko rappaus tehdä vai pitäisikö asentaa kipsi? Samoin mietimme lattiaa, sillä meillä on vain 2,05 m huonekorkeus, joten jokainen senttimetri on tärkeä. Haluamme asentaa kokolattiamaton (tarkoitettu kellariin), voiko sen asentaa suoraan betonilaatalle? Tuleeko ottaa huomioon jotain erityistä, kuten tuuletetut sokkelit tai vastaavat?
Tänään on paneelikatto, kipsi olisi mielestämme näyttävämpi, onko mitään rakennusteknistä syytä vaihtaa vai onko kyseessä vain esteettinen valinta?
Monia kysymyksiä meiltä, toivottavasti jollakulla on hyviä vinkkejä.
Liitän mukaan hieman kuvia, jos vaikka joku osaa antaa neuvoja.
Terv. Johnas
Tarkastaja huomautti, että se oli todennäköisesti riskirakenne ja meidän pitäisi repiä kaikki pois. Mutta haju tai vastaava ei ole ollut ongelma. Joten oikeastaan haluamme vain luoda modernimman ilmeen oikealla rakenteella.
Pitää paikkansa, puolet huoneesta on maan tasolla.
Pitää paikkansa, puolet huoneesta on maan tasolla.
Hei, Seinät näyttävät rutikuivilta, mutta ehkä jotain on unohtunut. Jos tila sijaitsee talosta viettävässä rinteessä, ei pitäisi olla riskiä kosteuden suhteen. Maanalaiset huoneet kannattaa yleensä eristää ulkoapäin tekemällä salaojitus ja eristämällä ulkoseinä esimerkiksi isodrän-tyyppisellä materiaalilla. Sitten käsitellään sisäpuoli.
Jos ulkopuolta ei korjata tai pohjaveden riski seinää kohti on minimaalinen, on hyvä välttää puurunkoja ja siirtyä teräsrunkoihin ilmarakosella ennen kuin muut kerrokset lisätään. Seinän voi aina rappailla kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Kattomateriaali on esteettinen juttu. Myös siellä olisi hyvä olla höyrysulku (muovi) kellaritilaa vasten.
Jos ulkopuolta ei korjata tai pohjaveden riski seinää kohti on minimaalinen, on hyvä välttää puurunkoja ja siirtyä teräsrunkoihin ilmarakosella ennen kuin muut kerrokset lisätään. Seinän voi aina rappailla kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Kattomateriaali on esteettinen juttu. Myös siellä olisi hyvä olla höyrysulku (muovi) kellaritilaa vasten.
Ulkoseinä eristetään ulkopuolelta käytännön mukaan.T Toffeln85 sanoi:
Rappaus on koeteltu, mineraalinen, voi kastua ja kuivua ilman ongelmia.
Kipsi on orgaaninen (paperi) ja voi homehtua.
Koska olette purkaneet kaiken riskirakenteen vuoksi, oletan ettette halua rakentaa uusia riskirakenteita? Rakentakaa epäorgaanisesti ja eristäkää ulkopuolelta, niin olette tehneet sen, mitä voi. 🙂
Oi, se oli kunnianhimoista.
Voisitko kuvata, kuinka seinä oli rakennettu aiemmin: esimerkiksi sisäpuoli - 13 mm kipsilevy, muovi, 70 mm puukoolaus, kivivilla, xx cm lecaharkko, 5 cm styroksi, rappaus - ulkopuoli. Silloin saat varmasti hyviä neuvoja joltakin, joka yleensä kirjoittaa täällä.
Kokomatossa on ihanteellinen ratkaisu kellarille. En usko, että tuuletettu sokkeli tuo paljon lisäarvoa. Mahdollisesti lattia on tasattava, jos olet tarkka.
Panelikatto voidaan varmasti purkaa. Se saattaa olla naulattu puukoolausten päälle. Voit asentaa kipsilevyä tilalle, mutta tuskin saavutat paljon lisää korkeutta, koska sillekin tarvitaan koolaus. Välitilassa voi olla sähkö- ja muita putkia, jotka on saatava mahtumaan. Voit yrittää selvittää, onko kellariin betonielementtikansi vai jokin muu alapohjarakenne.
Yleisesti: maan alla kannattaa eristää mieluiten ulkopuolelta. Maan yläpuolella: eristys sisäpuolelta voi toimia hyvin, jos tarpeen. Kuvissa on joitakin puuosia, ne ovat ainoita, jotka voivat mädäntyä. Jos haluaa olla täysin varma, ne kannattaa poistaa ja korvata teräksellä tai kivellä.
On olemassa monia tapoja tehdä tämä. Täällä foorumilla on monia keskusteluja aiheesta. Yksi tapa on asentaa teräskoolaukset, mahdollisesti etäisyydellä seinästä, ja asentaa kosteutta kestävä levy, kuten kipsilevy. Eristys on mahdollista maan yläpuolella. Jos eristys oli aiemmin ja se toimi, miksei edelleen? Toinen tapa on muurata uusi seinä eristävästä kevytbetonista. Jos on todella tarkka, voi kaivaa ulkopuolelta, eristää maan alla vedenpoistolevyillä ja maan päällä styroksilla sekä rapata koko sokkeli uudelleen. Tämä viimeinen vaihtoehto kuulostaa täysin järjettömältä, jos sinulla ei ole ongelmia.
Jos eristämisestä ei välitä ja haluaa yksinkertaisen kosteusturvallisen rakenteen, voi rappaukseen käyttää olemassa olevia seiniä. Sähköjen piilottaminen voi olla työlästä, mutta täysin mahdollista. Seinästä tulee hieman kylmempi, mikä täytyy kompensoida lisäämällä lämpöä.
Onko sinulla kosteusongelmia? Mittaa koolausten kosteuspitoisuus, niin tiedät. Jos on täysin kuivaa, voit tehdä melkein mitä tahansa. Myöhemmässä vaiheessa voit kaivaa ulkopuolelta ja tarkistaa salaojitus ja ulkopuolen eristys, jotka ovat paljon tärkeämpiä.
Minulla on samanlainen talo. Puurunko suoraan betonia vasten, eristys välissä. EI salaojitusta tai eristystä ulkopuolella. Tavallinen paperikipsilevy. Erittäin riskialtis rakenne. Mutta ei kosteusongelmia. Lähellä on lähes sata samanlaista taloa, enkä ole kuullut, että kellään olisi ongelmia. Siksi ajattelen, että niin kauan kuin ongelmia ei ole, teen hieman oman mielen mukaan. Jos talo sijaitsee hyvin maastossa ja suhteessa maaperän kosteuteen, se toimii silti. Muista, että tarkastajan täytyy kirjoittaa näin. Kaikki kellarin päälle rakennetut seinät ovat riskirakenteita, ja hänen täytyy sanoa se, jotta vakuutusyhtiö ja myyjä vapautuvat vastuusta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ongelmia on tai tulee olemaan. Tarkastaja voi vain sanoa, että salaojitus on 40 vuotta vanha ja kulunut, hän ei voi tarkistaa, toimiiko se todella. Jos ei ole kosteusongelmia, ota rauhallisesti, tutustu erilaisiin ratkaisuihin ja rakenna kohtuuhintainen kosteusturvallinen rakenne. Jos ongelmia ilmenee, panosta ulkopuolelle. Niiden tuttavieni joukossa, joilla on ollut kostea kellari, kaikki ovat saaneet merkittävän parannuksen ulkopuolen eristyksen ja salaojituksen avulla. Mutta se vie kaikki kauniit kasvit ja muuta. Eikä se ole hauskaa. Ja se on kallista.
Voisitko kuvata, kuinka seinä oli rakennettu aiemmin: esimerkiksi sisäpuoli - 13 mm kipsilevy, muovi, 70 mm puukoolaus, kivivilla, xx cm lecaharkko, 5 cm styroksi, rappaus - ulkopuoli. Silloin saat varmasti hyviä neuvoja joltakin, joka yleensä kirjoittaa täällä.
Kokomatossa on ihanteellinen ratkaisu kellarille. En usko, että tuuletettu sokkeli tuo paljon lisäarvoa. Mahdollisesti lattia on tasattava, jos olet tarkka.
Panelikatto voidaan varmasti purkaa. Se saattaa olla naulattu puukoolausten päälle. Voit asentaa kipsilevyä tilalle, mutta tuskin saavutat paljon lisää korkeutta, koska sillekin tarvitaan koolaus. Välitilassa voi olla sähkö- ja muita putkia, jotka on saatava mahtumaan. Voit yrittää selvittää, onko kellariin betonielementtikansi vai jokin muu alapohjarakenne.
Yleisesti: maan alla kannattaa eristää mieluiten ulkopuolelta. Maan yläpuolella: eristys sisäpuolelta voi toimia hyvin, jos tarpeen. Kuvissa on joitakin puuosia, ne ovat ainoita, jotka voivat mädäntyä. Jos haluaa olla täysin varma, ne kannattaa poistaa ja korvata teräksellä tai kivellä.
On olemassa monia tapoja tehdä tämä. Täällä foorumilla on monia keskusteluja aiheesta. Yksi tapa on asentaa teräskoolaukset, mahdollisesti etäisyydellä seinästä, ja asentaa kosteutta kestävä levy, kuten kipsilevy. Eristys on mahdollista maan yläpuolella. Jos eristys oli aiemmin ja se toimi, miksei edelleen? Toinen tapa on muurata uusi seinä eristävästä kevytbetonista. Jos on todella tarkka, voi kaivaa ulkopuolelta, eristää maan alla vedenpoistolevyillä ja maan päällä styroksilla sekä rapata koko sokkeli uudelleen. Tämä viimeinen vaihtoehto kuulostaa täysin järjettömältä, jos sinulla ei ole ongelmia.
Jos eristämisestä ei välitä ja haluaa yksinkertaisen kosteusturvallisen rakenteen, voi rappaukseen käyttää olemassa olevia seiniä. Sähköjen piilottaminen voi olla työlästä, mutta täysin mahdollista. Seinästä tulee hieman kylmempi, mikä täytyy kompensoida lisäämällä lämpöä.
Onko sinulla kosteusongelmia? Mittaa koolausten kosteuspitoisuus, niin tiedät. Jos on täysin kuivaa, voit tehdä melkein mitä tahansa. Myöhemmässä vaiheessa voit kaivaa ulkopuolelta ja tarkistaa salaojitus ja ulkopuolen eristys, jotka ovat paljon tärkeämpiä.
Minulla on samanlainen talo. Puurunko suoraan betonia vasten, eristys välissä. EI salaojitusta tai eristystä ulkopuolella. Tavallinen paperikipsilevy. Erittäin riskialtis rakenne. Mutta ei kosteusongelmia. Lähellä on lähes sata samanlaista taloa, enkä ole kuullut, että kellään olisi ongelmia. Siksi ajattelen, että niin kauan kuin ongelmia ei ole, teen hieman oman mielen mukaan. Jos talo sijaitsee hyvin maastossa ja suhteessa maaperän kosteuteen, se toimii silti. Muista, että tarkastajan täytyy kirjoittaa näin. Kaikki kellarin päälle rakennetut seinät ovat riskirakenteita, ja hänen täytyy sanoa se, jotta vakuutusyhtiö ja myyjä vapautuvat vastuusta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ongelmia on tai tulee olemaan. Tarkastaja voi vain sanoa, että salaojitus on 40 vuotta vanha ja kulunut, hän ei voi tarkistaa, toimiiko se todella. Jos ei ole kosteusongelmia, ota rauhallisesti, tutustu erilaisiin ratkaisuihin ja rakenna kohtuuhintainen kosteusturvallinen rakenne. Jos ongelmia ilmenee, panosta ulkopuolelle. Niiden tuttavieni joukossa, joilla on ollut kostea kellari, kaikki ovat saaneet merkittävän parannuksen ulkopuolen eristyksen ja salaojituksen avulla. Mutta se vie kaikki kauniit kasvit ja muuta. Eikä se ole hauskaa. Ja se on kallista.
C camelspin sanoi:
C camelspin sanoi:
Tack för input
Vi har inte stött på något som skulle visa på att det funnits/finns fukt i väggarna. Fuktmätaren visade torrt. Endast ett yta på drygt 1m2 på plattan visade mer fukt, detta såg vi i samband med att vi rev ut parketten med underliggande papp och plast. Nu är ytan torr, men vad det innebär längre ner i plattan vet man ju inte.
Bör man vidta några åtgärder eller kan ett mer ventilerat golv (heltäckningsmatta) än tidigare, främja just fukten som kan komma från plattan?
Att dränera och isolera på utsidan känns långt bort då det skulle innebära rivning av utbyggnader/altan bla. Så vi hoppas att då vi inte upptäckt någon fukt med tidigare riskkonstruktion, så finns möjligheten att bara göra det bättre med rätt material.
Tidigare var väggen uppbyggd enligt följande:
insida -pålimmad träpanel, 13 mm hard board (ser det ut som), 45 mm träregel, stenull, 25 cm Betonghålsten, puts - utsida.
Vi har resonerat lite så här:
Jämna av golvet så att "innerplatta" möter yttervägg
Sätta stålregel med luftspalt - bör vi även ha luftspalt underifrån?
Någon form av isolering, cellplast?
Gips
Sen skulle vi vilja lägga golvvärme i hallen och sedan klinkers. Då det är en begränsad yta och marknivå så tänker vi att det är möjligt. Bu eller Bä på det?
Juuri muovi ja parketti kellarissa eivät ehkä ole paras vaihtoehto, joten on erittäin hyvä toimenpide poistaa ne ja laittaa hengittävä matto. Nuo kellarimatot kestävät kosteutta, ja lattia voi koko ajan kuivua huoneeseen.
Seinät, joissa on ilmarako, ovat varmasti myös hyvä idea. Silloin tuuletetulla listalla ylhäällä ja alhaalla voi olla merkitystä, ja että levyt eivät ole tiiviisti kiinni lattiaan ja kattoon. Jonkinlainen eristys rankojen välissä on varmasti hyvä idea huonon akustiikan ja rummutusäänen välttämiseksi seinissä. Itse valitsisin kivivillan, lähinnä koska olen tottunut siihen, helppo leikata, hyvä ääneneristys, paloturvallinen.
Joku muu voi varmasti antaa hyvän esimerkin siitä, miten rakennetaan sellainen seinä. Itse olen miettinyt sitä - mutta en oikein ymmärrä periaatetta. Kiviseinän voi kuivua sisäänpäin ilmaraon avulla, joten se on hyvä. Mutta miten sitten kondensaatio? Se on varmasti kylmä kiviseinä levyjen takana - ja jos kosteaa lämmintä ilmaa pääsee väliin, sen pitäisi kondensoitua muurille. Talvella, kun sisäilma on todella kuivaa, se ei ehkä ole ongelma. Mutta alkukesällä perusta on kylmempi kuin ilma. Ulkona voi olla lämmintä ja kosteaa, mutta viileää kellarissa. Silloin ilman kosteus nousee kellarissa, jos tuuletetaan ulkoilman avulla. Pitäisikö silloin olla riski paljon kondensaatiota ilmaraossa? Huomaan sen selvästi omassa kellarissani. Noin 20 % rh talvella, 60 % kesäkuussa, ja sitten käytän kosteudenpoistinta, se voi nousta kesän aikana säästä riippuen. Joku, joka voisi kertoa ilmaraosta ja kondensaatiosta?
Seinät, joissa on ilmarako, ovat varmasti myös hyvä idea. Silloin tuuletetulla listalla ylhäällä ja alhaalla voi olla merkitystä, ja että levyt eivät ole tiiviisti kiinni lattiaan ja kattoon. Jonkinlainen eristys rankojen välissä on varmasti hyvä idea huonon akustiikan ja rummutusäänen välttämiseksi seinissä. Itse valitsisin kivivillan, lähinnä koska olen tottunut siihen, helppo leikata, hyvä ääneneristys, paloturvallinen.
Joku muu voi varmasti antaa hyvän esimerkin siitä, miten rakennetaan sellainen seinä. Itse olen miettinyt sitä - mutta en oikein ymmärrä periaatetta. Kiviseinän voi kuivua sisäänpäin ilmaraon avulla, joten se on hyvä. Mutta miten sitten kondensaatio? Se on varmasti kylmä kiviseinä levyjen takana - ja jos kosteaa lämmintä ilmaa pääsee väliin, sen pitäisi kondensoitua muurille. Talvella, kun sisäilma on todella kuivaa, se ei ehkä ole ongelma. Mutta alkukesällä perusta on kylmempi kuin ilma. Ulkona voi olla lämmintä ja kosteaa, mutta viileää kellarissa. Silloin ilman kosteus nousee kellarissa, jos tuuletetaan ulkoilman avulla. Pitäisikö silloin olla riski paljon kondensaatiota ilmaraossa? Huomaan sen selvästi omassa kellarissani. Noin 20 % rh talvella, 60 % kesäkuussa, ja sitten käytän kosteudenpoistinta, se voi nousta kesän aikana säästä riippuen. Joku, joka voisi kertoa ilmaraosta ja kondensaatiosta?
Muistini mukaan lattialämmityksessä ongelmana on eristämätön laatta, joka voi aiheuttaa kosteuden nousua, jos maa sen alla lämpenee. Kuinka herkkää tämä on ja kuinka pieni alue on "ok", en tiedä.
Jos kyseessä on pienempi alue, voi olla järkevää poistaa betonia, parantaa alusta ja asentaa nykyaikainen eristys ennen lattialämmityksen upottamista ja uuden valun tekemistä. Käsittääkseni riski on pienempi, jos eristys on alla.
Jos kyseessä on pienempi alue, voi olla järkevää poistaa betonia, parantaa alusta ja asentaa nykyaikainen eristys ennen lattialämmityksen upottamista ja uuden valun tekemistä. Käsittääkseni riski on pienempi, jos eristys on alla.