Hei.
Kun etsin tietoa mitoituksesta kevään terassin rakentamista varten, törmään sanaan "nyttjandegrad". Mitä se tarkoittaa esimerkiksi seuraavassa lauseessa
"C24 45x145 Rakennuspuu, deformaatio 11 mm (L/227), nyttjandegrad 76%"?
Onko 76% hyvä vai huono, pitäisikö lähestyä 100% vai 0%? En onnistu löytämään siitä kaavaa.
Deformaatio on luulisin miten "heiluvaksi" se tulee vai olenko väärässä?
/Oscar
Kun etsin tietoa mitoituksesta kevään terassin rakentamista varten, törmään sanaan "nyttjandegrad". Mitä se tarkoittaa esimerkiksi seuraavassa lauseessa
"C24 45x145 Rakennuspuu, deformaatio 11 mm (L/227), nyttjandegrad 76%"?
Onko 76% hyvä vai huono, pitäisikö lähestyä 100% vai 0%? En onnistu löytämään siitä kaavaa.
Deformaatio on luulisin miten "heiluvaksi" se tulee vai olenko väärässä?
/Oscar
Hei. Tervetuloa foorumille.
En ole 100% varma, mutta melkein varma kuitenkin.
Hyödyntämisaste on, kuinka lähellä maksimikuormitusta valituilla mitoilla on päästy.
Eli mitä kauempana 100%:sta ollaan, sitä enemmän on turvamarginaalia, mutta sitä enemmän puuta myös kuluu, eli suurempia mittoja ja kalliimpia. Joten halutaan, että hyödyntämisaste ei tule aivan lähelle 100%, mutta ei myöskään ole erittäin matala.
Se muodonmuutos, jota tarkoitetaan esimerkissä, on maksimi taipuma (jännittimen keskellä) maksimi mitoittavalla kuormalla.
En ole 100% varma, mutta melkein varma kuitenkin.
Hyödyntämisaste on, kuinka lähellä maksimikuormitusta valituilla mitoilla on päästy.
Eli mitä kauempana 100%:sta ollaan, sitä enemmän on turvamarginaalia, mutta sitä enemmän puuta myös kuluu, eli suurempia mittoja ja kalliimpia. Joten halutaan, että hyödyntämisaste ei tule aivan lähelle 100%, mutta ei myöskään ole erittäin matala.
Se muodonmuutos, jota tarkoitetaan esimerkissä, on maksimi taipuma (jännittimen keskellä) maksimi mitoittavalla kuormalla.
Mitoituksessa on täytettävä sekä muotoutumis- että lujuusvaatimukset.
Käyttöaste on mittari siitä, kuinka hyvin lujuusvaatimus täyttyy.
Käyttöaste alle (tai yhtä suuri kuin) 100 % on OK.
Korkea käyttöaste (90-100 %) tarkoittaa, että materiaali on hyvin käytetty, hyvin mitoitettu.
76 % käyttöaste on normaalia, kun muotoutumisvaatimus on mitoittavana tekijänä.
0 % tarkoittaa äärimmäistä ylimitoitusta, käyttämätöntä materiaalia, taloudellista hulluutta.
Käyttöaste on mittari siitä, kuinka hyvin lujuusvaatimus täyttyy.
Käyttöaste alle (tai yhtä suuri kuin) 100 % on OK.
Korkea käyttöaste (90-100 %) tarkoittaa, että materiaali on hyvin käytetty, hyvin mitoitettu.
76 % käyttöaste on normaalia, kun muotoutumisvaatimus on mitoittavana tekijänä.
0 % tarkoittaa äärimmäistä ylimitoitusta, käyttämätöntä materiaalia, taloudellista hulluutta.
Ja, det är underdimensionerat och risk att det brister, men det säger inget om nedböjningen (svikt).Ochen sanoi:
Lyhyillä jännevälillä voi olla korkea hyödyntämisaste alhaisella taipumalla, (lujuusvaatimus tulee mitoittavaksi).
Terassi tulee olemaan kahdessa osassa, joista toinen on 2 metriä ja toinen tuskin 3 metriä. Jänneväli on siis hieman näiden mittojen alle. Ajattelin käyttää 45*195 leveään osaan ja 45*145 hieman kapeampaan. Mitä mieltä olette, riittääkö se?
Max. 60 cm keskijaolla palkkien välillä riittää hyvin.
Minulla on esim. 2,40 m jänneväli 45x145 cc60 friggebodissa. Se on vähän rajalla, joskus huomaa hieman keinumista palkistossa. Mutta sisätiloissa on herkempi keinumiselle, joten terassille se olisi voinut tuntua 100% O.K.
2 metrin jänneväli terassille toimii erinomaisesti.
45x220 kestää lähes 4 metriä ilman liian suurta haittaa, joten 45x195 pitäisi 3 metriin olla O.K.
Minulla on esim. 2,40 m jänneväli 45x145 cc60 friggebodissa. Se on vähän rajalla, joskus huomaa hieman keinumista palkistossa. Mutta sisätiloissa on herkempi keinumiselle, joten terassille se olisi voinut tuntua 100% O.K.
2 metrin jänneväli terassille toimii erinomaisesti.
45x220 kestää lähes 4 metriä ilman liian suurta haittaa, joten 45x195 pitäisi 3 metriin olla O.K.