14 290 lukukertaa ·
49 vastausta
14k lukukertaa
49 vastausta
Katon tuuletus. Päädystä päätyyn
yösäteilyksi kutsutaan sitä, mikä tekee, että höylätty lauta on kylmempi kuin ympäröivä ilma, ja kun kostea ulkoilma tulee ilmavälikköön, se kondensoituu höylätyn laudan kylmään alapintaan.E eleson sanoi:
tästä ilmiöstä on paljon luettavaa, ja siksi nykyään usein laitetaan ohut eristys myös höylätylle laudalle, jotta päästäisiin eroon tästä ilmiöstä katoilla, joissa on höylätty lauta.
vanhat talot pitäisi olla ilmaväli, mutta se ei johdu kosteuden kuivumisesta vaan jostain aivan muusta, mutta sen sinun pitäisi tietää, kun työskentelet vanhoissa taloissaplåtrickard sanoi:
Remontoija
· Skåne/Blekinge
· 2 880 viestiä
U
Utsliten och utdömd
Rakennusperinteen vaalija
· 2 805 viestiä
Utsliten och utdömd
Rakennusperinteen vaalija
- 2 805 viestiä
ottaen huomioon, että TS kysyy olemassa olevasta talosta, sinun ehkä pitäisi antaa vinkkejä sen perusteella, ovatko vanhemmissa taloissa ilmavälit?A Aunty sanoi:
TS mainitsee, että hän haluaa avata harjan ja kuvailee olemassa olevaa kattopinnoitetta.
Besserwisser
· östergötland
· 2 774 viestiä
Ei minun pitäisi tietää, koska työskentelen ulkopuolella. Peltiseppä. Mutta olen silti kiinnostunut, mitä eristystä käytetään katon "ulkopuolella".A Aunty sanoi:
Besserwisser
· östergötland
· 2 774 viestiä
Mutta palatakseni alkuperäiseen kysymykseen, olisin valinnut tuuletetun harjan rullasaumakatossa ja täyden kattokorkeuden.
vanhoissa huonosti eristetyissä taloissa oli usein ongelmana, että lumi suli sisätilojen lämmön vuoksi ja kun se vesi valui räystääseen, se jäätyi uudelleen ja muodosti suuria jäälauttoja, mikä oli huono asia talolle.Cancerman_777 sanoi:
sitten keksittiin ilmarako, jossa kylmä ulkoilma pääsi sisään ja jäähdytti katon sisältäpäin ja siten poistettiin tämä ilmiö.
nyt meillä on niin paljon eristystä sekä niin hyvä lambda-arvo eristyksessä, että tämä ongelma ei juuri enää esiiny.
Kiitos kaikille, erityisesti Auntylle kaikista tiedoista! Mutta en vieläkään tiedä, mihin suuntaan minun pitäisi mennä. Talo on vanha, mutta siitä tulee kohtuullisen hyvin eristetty. 30 cm ajateltu eristys katossa lisääntyy 300 %. Ja jotta asia olisi vielä monimutkaisempi, voin mainita, että olemme jo tehneet muutoksia osassa taloa, jossa olemme säilyttäneet ilmarakon, poistaneet kylmän ullakon, vaihtaneet vanhan 10 cm eristyksen 30 cm:iin ja tehneet vinot katon. Kysymykseni koskee, voimmeko tehdä saman koko matkan harjalle ylös ja sitten alas toiselle puolelle räystäälle. Ilmastoidulla tai ilman ilmastoitua harjaa. Aiomme lisäksi pidentää taloa (pitkin harjaa ja räystästä) nyt keväällä. Joten siitä osasta tulee täysin uusi, ja siellä voisi tehdä halutessaan ilmanvaihdottoman rakenteen
Aion nostaa kysymyksen puutavaran toimittajamme kanssa.
Meidän täytyy luultavasti vaihtaa kaikki raakalauta kattoremontin yhteydessä, koska se oli todella musta yhdessä kohtaa. Joten siinä vaiheessa voi poistaa ilmarakon.
Mutta pitäisikö silloin käyttää höyryjarrua höyrysulun sijasta?
Mutta pitäisikö silloin käyttää höyryjarrua höyrysulun sijasta?
Hei!
Koska kyseessä on vanhempi talo, mielestäni sinun pitäisi tehdä tämä molemmilta puolilta tuulettuvilla räystäillä sekä tuulettuvalla harjalla. Käytä höyryjarrua. Höyrysulkukonstruktio perustuu "muovipussiefektiin" ja silloin kaikkien seinien ja katon tulee olla ilmatiiviitä, mikä ei tapauksessasi tule toteutumaan, koska talon vanha osa tulee olemaan edelleen erittäin tiivistämätön.
Lähes kaikki uustuotanto käyttää hyvin tuuletettuja ullakoita/kattoja. Tämä on erittäin hyvin testattu.
Auntyllä on kuitenkin monia hyviä kohtia, ja uskon, että useammat talonvalmistajat alkavat käyttää näitä ratkaisuja. Kuitenkin mielestäni sinun pitäisi olla avoin sille, että totuutesi ei ole ainoa.
Paljon siitä, mitä kuvaat, en ole koskaan kohdannut käytännössä.
Koska kyseessä on vanhempi talo, mielestäni sinun pitäisi tehdä tämä molemmilta puolilta tuulettuvilla räystäillä sekä tuulettuvalla harjalla. Käytä höyryjarrua. Höyrysulkukonstruktio perustuu "muovipussiefektiin" ja silloin kaikkien seinien ja katon tulee olla ilmatiiviitä, mikä ei tapauksessasi tule toteutumaan, koska talon vanha osa tulee olemaan edelleen erittäin tiivistämätön.
Lähes kaikki uustuotanto käyttää hyvin tuuletettuja ullakoita/kattoja. Tämä on erittäin hyvin testattu.
Auntyllä on kuitenkin monia hyviä kohtia, ja uskon, että useammat talonvalmistajat alkavat käyttää näitä ratkaisuja. Kuitenkin mielestäni sinun pitäisi olla avoin sille, että totuutesi ei ole ainoa.
Paljon siitä, mitä kuvaat, en ole koskaan kohdannut käytännössä.
Kiitos mielipiteestäsi. Lopuksi aiomme tehdä koko talon uudelleen, ja silloin höyrynsulku on tiivis. Mutta voi kestää useita vuosia ennen kuin käsittelemme ullakkokerroksen, ja siihen mennessä paljon kosteutta ehtii kerääntyä rakenteisiin.A AnderssonH sanoi:Koska se on vanhempi talo, mielestäni sinun pitäisi tehdä tämä tuulettuvalla räystäällä molemmilta puolilta sekä tuulettuvalla harjalla.
Käytä höyrynsulkua. Höyrysulkutekniikka perustuu "muovipussiefektiin" ja silloin kaikkien seinien ja katon tulee olla ilmatiiviitä, mitä sinun tapauksessasi ei saavuteta, koska talon vanha osa on edelleen erittäin epätäydellinen.