Valitettavasti en saanut vastausta alla olevaan kysymykseen, mutta luulen, että se johtuu siitä, että esitin kysymyksen väärässä foorumissa. Ajattelin kokeilla uudelleen ja toivon, että joku tietävämpi voi antaa vastauksen kysymykseen...
Sisustamme parhaillaan yläkertaamme Smålandsvilla (Kalmar) -talossa ja aiomme rakentaa kylpyhuoneen, johon haluamme asentaa kylpyammeen.
Talon dokumentaatiossa sanotaan, että jos haluaa kylpyammeen, jonka kokonaispaino (kylpijä + vesi) ylittää 250 kg, on vahvistettava lisäämällä ylimääräinen palkki, joka kiinnitetään ulkoseinään ja sydänseinään. Eri olosuhteiden vuoksi tällaisen kiinnityksen tekeminen on melko mahdotonta.
Sen sijaan voimme asentaa poikittaisia palkkeja noin 0,5 m kantavista osista ja kiinnittää uuden palkin niihin. Kysymys kuuluu - onko tämä riittävän hyvä ratkaisu? Asentamamme kylpyammeen kokonaispaino on noin 350 kg (eli 100 kg yli talonvalmistajan suositteleman rajan lisätukipalkin asentamiselle).
Olen tehnyt melko yksinkertaisen mutta selkeän kuvan siitä, miten olemme ajatelleet asian.
Kaikki palkit ovat C24 220x45 ja ne ovat nyt 600 mm välein. Myös uudet punaisella merkityt palkit ovat saman kokoisia. Kantavien seinien välinen etäisyys on 4 metriä.
Mitä mieltä olette? Onko hyviä vastauksia, mielipiteitä tai ehdotuksia tähän haasteeseen?
Jos ajatellaan, että kylpyammeen kokonaiskuorma kohdistuu yksinomaan uuteen punaiseen keskipalkkiin, se on OK taipuman suhteen, jos palkin kiinnitykset lyhyisiin punaisiin palkkeihin kestävät kuorman. Neljä 87,5 kg:n pistekuormaa, jotka kohdistuvat ympäröiviin palkkeihin, johtavat myös rajoitettuihin taipumiin. Mutta 4 metriä on liian pitkä jänneväli 45x220 C 24:llesille täyttämään nykyiset lattiarakenteiden taipumavaatimukset, jopa ilman kylpyammetta. Ruuviliimatun lastulevyn kanssa se paranee, mutta ei ole täydellinen. Mitä ohjeissa sanotaan? Onko tämä uusi talo?
Jos ajatellaan, että kylpyammeen kokonaiskuormitus kohdistuu yksinomaan uuteen punaiseen keskimmäiseen palkkiin, se on OK taipuman kannalta, jos palkin kiinnitykset lyhyisiin punaisiin palkkeihin kestävät kuormituksen. Neljä 87,5 kg:n pistekuormitusta, jotka kohdistuvat ympäröiviin palkkeihin, johtavat myös rajallisiin taipumiin. Mutta, 4 metriä on liian pitkä jänneväli sinun 45x220 C24-palkillesi nykyisten lattian jäykkyysvaatimusten täyttämiseksi, vaikka ilman kylpyammetta. Ruuviliimatulla lastulevyllä se paranee, mutta ei ole täydellistä. Mitä ohjeissa sanotaan? Onko tämä uusi talo?
Kiitos vastauksesta! Kyllä, tämä on uusi (2015) Smålandsvilla Kalmar. Se on ruuviliimattu lastulevy, jonka olen joutunut sahaamaan asentaakseni palkit. Ohjeissa sanotaan täsmälleen niin kuin liitetty kuva näyttää.
Ymmärrän sen tekstin niin, että yksi palkki, kylpyammeen alla. Oletan vain, että ne ovat C24-palkkeja, mutta voin mitata, että mitat ovat 220x45.
Olen myös päivittänyt luonnoksen niin, että kylpyammeen sijainti on mukana. Uskotko, että tämä ratkaisu voi toimia?
Toinen ehdotus, joka pitäisi olla vielä vahvempi ja joka on helppo toteuttaa, on se, että liimaan/ruuvaan kiinni 2 pitkittäistä palkkia samasta mitasta (220x45) olemassa oleviin palkkeihin. Jälleen kerran, nämä eivät ulotu kantaviin kohtiin saakka, mutta peittävät kuitenkin 3 m pituudelta. Se auttaa varmaankin taipuman kanssa, vai mitä?!
Ehkä vähän liioittelua, en tiedä. Sen voi joka tapauksessa tehdä... Katso kuva tästä ehdotuksesta alla.
Mielestäni ammeen sijoittelu on vähän hankala. Mikä määrää sen? Jos olisin saanut päättää, olisin vahvistanut kaikki lattian palkit ruuviliimatuilla 45x220, jotka menisivät koko matkan sydänseinään ja ulkoseinään saakka.
Minusta se on vähän hankala kylpyammeen sijoitus. Mikä määrää sen? Jos olisin saanut päättää, olisin vahvistanut kaikkia lattian palkkeja ruuviliimatuilla 45x220, jotka menevät koko matkan sydänseinään ja ulkoseinään.
Ei voi laittaa palkkeja koko matkaa johtuen sähkökaapeleista, jotka on vedetty todella tyhmästi Kylpyammeen sijoitus määräytyy tilan (viisto seinä ja ikkuna) mukaan, eikä sitä siksi voi myöskään muuttaa.
Katso kuva lattiapalkkeista, niin ymmärrät ongelman niiden koko matkan asentamisessa.
Palkit voit vahvistaa ylä- ja alapuoleta niin, että niistä tulee kuin I-palkkeja. Jos voit ruuviliimata 45x70-regelin molemmin puolin ylhäältä ja alhaalta, voit ajaa panssarivaunulla lattialla.
Olen myös ajatellut laittaa lyhyitä tukipuita, mutta eikö ne auta kantokykyyn samalla tavalla...
Jjustusandersson sanoi:
Voit vahvistaa palkkeja ylhäältä ja alhaalta niin, että ne ovat kuin I-palkkeja. Jos voit ruuvata ja liimata 45x70 soiroja kummallekin puolelle ylhäältä ja alhaalta, voit ajaa panssarivaunun lattian päällä.
Tätä en tiennytkään, joten voin toisin sanoen unohtaa monimutkaiset rakenteet ja sitten vain ruuvata ja liimata 45x95😲 ylös ja alas olemassa oleviin palkkeihin?! Luulen ainakin, että saan mahtumaan 95:metrit...
Kaksi kysymystä - Onko se pakko olla molemmilla puolilla olemassa olevia 220 palkkeja? Eikö riitä yhdelle puolelle?
Ja vielä yksi asia, kuinka tärkeä on kiinnitys kantaviin seiniin? Onko sillä merkitystä, vai onko se vain pitkittäinen ruuviliimaus, joka tekee palkista vahvan, vaikka se lepää olemassa olevan kiinnityksen päällä?
Tässä on profiilikuva ratkaisusta, kysymys kuuluu riittääkö se kuten kuvassa 1? Haluaisin nimittäin sahata mahdollisimman vähän lattiasta. Mutta on selvää, että jos tarvitaan, on vain tehtävä...
Poikkivahvikkeet (samoin kuin vinotukiristikot) voivat vähentää taipumaongelmia jakamalla pistemäisiä kuormia paremmin, mutta eivät auta lainkaan liian suurten kuormien tai liian pitkien jännevälien kanssa. Jos haluaa maksimaalisen tehon, niiden pitäisi olla molemmilla puolilla, mutta yksi puoli on paljon parempi kuin ei mitään. Sinun kuvasi 1 riittää, vaikkei se olekaan yhtä elegantti. Liimaa niin pitkälle sisään kuin mahdollista, uusi poikkileikkaus tekee palkista paljon jäykemmän. "Minun" ratkaisuni on parempi kuin Smålandsvillanin.
Kortlingar (liksom krysskolvning) kan reducera sviktproblem genom att fördela punktlaster bättre, men hjälper inte alls mot för stora laster eller för lång spännvidd. Vill man ha full effekt ska det vara på båda sidor, men en sida är mycket bättre än ingen. Din figur 1 räcker även om den inte är lika elegant. Limma så långt in det går, det är det nya tvärsnittet som gör bjälken mycket styvare. "Min" lösning är bättre än Smålandsvillans.
Tycker också din lösning är bättre än deras! Mer praktisk också dessutom
Då behöver jag inte någon form av balksko eller beslag i slutet för att fästa i yttervägg utan jag satsar istället på att skruvlimma så långt det bara går, korrekt?
Också, funkar det med vanligt trälim eller ska man gå på något i still med PL400?
Silloin en tarvitse minkäänlaista palkkikenkää tai kiinnikettä loppuun kiinnittyäkseni ulkoseinään, vaan panostan sen sijaan siihen, että ruuviliimaan niin pitkälle kuin mahdollista, eikö vain?
Toimiiko se ei polyteranlimilla vai miten se sanotaan?
Ehkä se toimii pl400:lla, mutta en ole koskaan kuullut, että sitä käytettäisiin puun liimaamiseen puuhun.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Kylpyammeen sijoitus määräytyy tilan (viisto seinä ja ikkuna) mukaan, eikä sitä siksi voi myöskään muuttaa.
