Meillä on osa sisäseinästä, josta emme tiedä, onko se kantava vai ei.
Talo rakennettiin '75. Se on sydänseinä, joten voisi ajatella, että se on kantava. MUTTA, piirustuksissa seinä näkyy katkoviivana sen sijaan, että se olisi kokonainen.
Olen poistanut osan kipsistä ja puupaneelista, joten voi nähdä vähän sisälle seinään. Kun katsoo ylös seinän yläosassa olevien rakojen välistä, näkee, että jokin on kiinnitetty suoraan katonkipsilevyihin. Se on minusta todella kummallista.
Voiko näin rajoitetun tiedon perusteella tietää, onko seinä kantava vai ei?
Se näyttää jonkinlaiselta kotitekoiselta laatikkopalkilta, jonka kantokyky on luultavasti heikentynyt, koska olet repinyt pois levyn yhdeltä puolelta. Viivat osoittavat ajatellun tilanjakajan muodossa säleikön. Jos laatikkopalkin mitat tunnetaan, voidaan laskea, miten se kestää liimapuupalkkiin nähden ja suhteessa niihin kuormiin, jotka ovat ajankohtaisia.
hei, se on oikeastaan mitä olimme ajatelleet. Olen samaa mieltä, että olen heikentänyt palkkia (jos se todella on palkki), mutta siellä on yhä seinä alla. Tässä hypoteettisessa tilanteessa seinä ei ole kantava, mutta se kantaa silti painoa juuri nyt. Aion korjata sen kuitenkin.
Jos se on palkki, mikä minut hämmentää, on se kipsikerros, joka on sen yläpuolella. Voiko kipsi kantaa painoa sillä tavalla?
Kysymys on myös, voiko palkkiin luottaa tarpeeksi, jotta seinän voi poistaa alta.
Kyllä, tiedän sen. On vain niin, että tämä seinä on rakennettu hieman oudosti. Viimeinen kuva on otettu, kun katsotaan ylöspäin 'palkin' aukkojen välistä. Siellä voi nähdä, että kattopaneelit (kipsistä) ovat 'palkin' päällä. En ole ammattilainen, mutta en ole koskaan nähnyt kipsiä kannattelemassa tällä tavalla.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
