Hei
Yritän selvittää, onko väliseinä eteisen ja olohuoneen välillä (katso punainen risti, liitteenä oleva piirustus) ollut kantava (olen jo poistanut sen...).
Lattiarakenne on kohtisuorassa tuohon seinään nähden ja kellarin lattiarakenne on tuettu kellarin vastaavan seinän yli.
Onko mahdollista, että tämä seinä ei ole kantava, ja että siten voisin välttyä rakentamasta lisätukea liimapuupalkeilla?
Onko ehkä poissulkemismenetelmä 8 metrin palkkivälillä täysin järjetön itsessään talossa, joka on rakennettu vuonna 1929?
Siellä on portaikko, ja silloin siellä on varmasti vaihto tukin ja ulkoseinän välissä, johon kerros 1 tr lepää, miltä seinä näytti, oliko se vakaa/paksu kappale, joka oli jännityksessä vai oliko ohut ja helppo purkaa.
Siellä on portaikko ja silloin on varmasti rotaationvaihto hirren ja ulkoseinän välillä, jolla 1 tr lattia on, miltä seinä näytti, oliko se vankka/paksu pala, joka oli jännityksessä, vai oliko ohut ja helppo ottaa alas
Kiitos vastauksesta, seinä oli rakennuttajien mukaan melko hankala ottaa alas, ja se oli läpikotaisin puuta kuten kaikki seinät näyttävät olevan talossa. Se ei kuitenkaan ollut kovin paksu, noin 10 cm.
Onko olemassa jotain tapaa varmistaa, että tällainen rotaationvaihto hirren ja ulkoseinän välillä on olemassa?
Taloihin vuodelta 1929 ei kannata luottaa... Olen itse asunut sellaisessa 30 vuotta, joten tiedän sen kantapään kautta. Ei voi koskaan olettaa, että kerros 2 on toisto kerroksesta 1. Mielestäni paljon (paitsi se, että katto ei ole romahtanut) viittaa siihen, että seinä oli kantava, jos lähtökohdaksi otetaan piirustus. Mutta, jos se olisi ollut kantava, valokuva olisi näyttänyt erilaiselta. Luultavasti seuraavan kerroksen lattianpalkit ovat toisessa suunnassa. Tämä sopii myös paremmin kattotuolien suuntaan. Sinun täytyy mennä ylös ja tarkistaa se.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
