Voiko tuulensuojan koepaineistaa talon rakennusvaiheessa?

[Robert20]

Rakennamme passiivitaloa tuuliseen paikkaan. Kun taloa painetestataan, yleensä testataan sisäpuolen tiiviys. Mutta jotta eristys olisi tehokasta, ilman pitää pysyä paikallaan eristeessä. Siksi ulkopuolen on oltava riittävän tuulitiivis. Talo on nyt rakennettu ulkogypsillä ja ikkunoilla (ja ovilla), joissa on teipatut saumat. Mutta ei ole vielä eristystä tai diffuusiosulkua.

Nyt olisi siis hyvä hetki painetestata "ulkopuoli".
Mutta en löydä tietoa tuulitiiviyden testauksesta. Se näyttää olevan harvinaista.

Ehkä ajattelen väärin, mutta eikö tämän pitäisi olla vähintään yhtä tärkeää kuin diffuusiotiiveyden testaus?

Onko joku, joka voi antaa minulle vinkkejä menetelmästä ja/tai joku, joka tekee tätä Länsi-Ruotsissa?
Ystävällisin terveisin,
Robert?

 

[fribygg]

Rakennamme passiivitaloa tuuliselle paikalle. Kun taloa testataan paineella, yleensä testataan sisäpuolen tiiviyttä. Mutta jotta eristys olisi tehokasta, ilman on pysyttävä paikallaan eristyksessä. Siksi on tärkeää tietää, että ulkopuoli on riittävän tuulensuojattu. Talo on nyt rakennettu ulkoverhouksella ja ikkunoilla (sekä ovilla) joiden saumat on teipattu. Mutta eristystä tai höyrysulkua ei ole vielä asennettu.

Tämä olisi siis hyvä hetki painekokeille ulkopuolelle.
En kuitenkaan löydä tietoa tuulitiiviyden testaamisesta. Se vaikuttaa olevan harvinaista.

Ehkä ajattelen väärin, mutta eikö tämän pitäisi olla vähintään yhtä tärkeää kuin höyrytiiviyden painekokeilu?

Onko joku, joka voisi antaa vinkkejä menetelmästä ja/tai joku, joka tekee tätä Länsi-Ruotsissa?
Terveisin,
Robert?

Jos olet huolestunut, voit palkata henkilön, joka aikoo testata koko rakenteen paineella, tekemään ylimääräisen painekokeen ulkopuolelta, jos tiedät, mitä tiiviyttä vaaditaan?

 

[Daniel 109]

Kyllä, ajattelet väärin. Vindstoppenin täytyy olla läpäisevä. Joten sitä ei voi koepaineistaa, pikemminkin se tulisi tarkastaa sopivalla tavalla.

 

[Robert20]

Rakentajamme on ollut yhteydessä yritykseen, joka suorittaa tiiviysmittauksia. He sanovat, että sellaista ei koskaan tehdä, koska kipsi "hengittää". Mutta kuten sanot, se on vain kysymys siitä, kuinka paljon sen sallitaan vuotaa. En kuitenkaan tiedä, mikä arvo on hyväksyttävä. Ehkä joku täällä foorumilla tietää?

 

[Düsseldorff]

En ymmärrä miten ajattelet, että se onnistuisi. Kuvaile mielellään.

 

[Robert20]

Ja, du tänker fel. Vindstoppen ska vars genomsläpplig. Så den kan inte provtryckas, den får man snarare inspektera på lämpligt sätt.

Kyllä, tuulensuoja kannattaa olla diffuusiolle avoin. mutta niiden ei pitäisi olla kuinka avoimia tahansa. En halua, että ilma vaihtuu eristeessä liian nopeasti. Silloin eriste menettää kykynsä.

 

[Robert20]

En ymmärrä, miten se mielestäsi tapahtuisi. Kuvailisitko mielellään.

Kun "sisäpuoli" testataan paineistamalla, tiivistetään kaikki läpiviennit (putket jne.), teipataan kalvo ikkunaan tai oviaukkoon, liitetään tuuletin kalvoon ja asetetaan ylipaine taloon. Sitten mitataan määrä ilmaa, jota tuuletin lisää, eli vuoto. Tämä pitäisi voida tehdä myös silloin, kun on suurempi vuoto (kuten tuulensuojassa, joka on diffuusioavoin). Mutta minulla ei ole aavistustakaan siitä, mikä olisi kohtuullinen arvo tälle vuodolle.

 

[Bläcktudan]

Tämä saattaa olla typerintä mitä olen kuullut! Luota sen sijaan rakentajaan, joka suorittaa työn. Eiköhän tämä ole todennäköisesti heidän ensimmäinen kertansa kun he ruuvaavat ulkolevyjä.
Edes suurilla rakennustyömailla ei esiinny, että ”paineistamme” sää/suojausta.

 

[mexitegel]

Luota sen sijaan rakentajaan, joka tekee työn.

Ja se täytyy olla typerin asia, joka on kirjoitettu täällä vuosikausiin . Koko foorumi on täynnä ketjuja, joissa rakentaja ei ole hoitanut työtään lainkaan. Rakentajaan luotetaan, kun tämä läpäisee tarkastukset, kaikki muu on naiivia.

Kaikki tärkeät vaiheet on tarkastettava, nyt on valitettavasti TS myöhässä, koska tuulensuojan tarkistaminen on helpointa visuaalisesti.

 

[Bläcktudan]

Ja tämä täytyy olla tyhmintä, mitä on kirjoitettu täällä vuosiin . Koko foorumi on täynnä keskusteluita, joissa rakentaja ei ole hoitanut hommiaan. Rakentajaan luotetaan, koska hän läpäisee tarkastukset, kaikki muu on naiivia.

Kaikki tärkeät vaiheet tulee tarkistaa, nyt valitettavasti TS on liian myöhässä, sillä tuulensuojan tarkastus on helpointa tehdä visuaalisesti.

Ehkä se johtuu siitä, että ihmiset ovat ahneita ja uskovat saavansa saman työn tehtyä, vaikka hinta on puolet pienempi. Mieluiten ulkomaisen työvoiman kanssa. Riippumatta siitä, et voi tulla vaatimaan lisäehtoja, rakentaja hoitaa työnsä yhteistyössä KA:n kanssa, jos haluat, voit ottaa käyttöön tarkastajan. Muita ehtoja et voi asettaa.

 

[AndersS]

En oikein ymmärrä, kuinka voit luoda kuoren, joka sisältää myös lattian ja katon, joita voi testata. Ainoa tapa onhan painetestata.
Jos se ei ole vielä eristetty, voit visuaalisesti tarkistaa, ettei ulkopuolen diffuusiosulussa ole reikiä/aukkoja, sekä sisä- että ulkopuolelta. Ja ulkopuolen tuulensuojassa tulee myös lopullinen julkisivu sisältyä.

 

[mexitegel]

Ehkä johtuu siitä, että ihmiset ovat ahneita ja luulevat saavansa saman työn tehtyä, vaikka se maksaa puolet vähemmän.
Mieluiten tuontityövoimalla.
Joka tapauksessa et voi tulla ja asettaa paljon vaatimuksia, rakentaja hoitaa työn yhteistyössä KA:n kanssa, jos haluat, voit ottaa mukaan tarkastusmiehen. Muita vaatimuksia et voi esittää

Rakennuttajana voin asettaa periaatteessa mitkä tahansa vaatimukset. TS:n tapauksessa olisi ollut sopivaa ottaa tämä esille valvontasuunnitelmassa.

 

[Bläcktudan]

Rakennuttajana voin asettaa periaatteessa mitä tahansa vaatimuksia. TS:n tapauksessa olisi ollut sopivaa ottaa tämä esiin tarkastussuunnitelmassa.

Ehdottomasti ei, mitä sinä ja KA olette liittäneet tarkastussuunnitelmaan, KA voi katsoa. Useimmiten KA on tarkastaja eikä sinä rakennuttajana. Tämä estää usein tietämättömän/taitamattoman henkilön osallistumisen. Kuinka työt suoritetaan, ei sinulla rakennuttajana ole sananvaltaa. Jos olet epävarma tai tyytymätön, voit tehdä riippumattoman tarkastuksen.

 

[Robert20]

Ja se täytyy olla tyhmintä, mitä täällä on kirjoitettu vuosiin . Koko foorumi on täynnä keskusteluja, joissa rakentaja ei ole hoitanut asioitaan. Luotetaan rakentajaan sen perusteella, että tämä läpäisee tarkastukset, kaikki muu on naiivia.

Kaikki tärkeät vaiheet on tarkistettava, nyt valitettavasti näyttää siltä, että TS on liian myöhässä, sillä tuulensuojan tarkistus on helpointa tehdä visuaalisesti.

Ei, en usko, että on liian myöhäistä visuaaliselle tarkistukselle. Saumat on teipattu. Julkisivun verhoilu ei ole vielä paikallaan. Minulla on suuri luottamus rakennusmestariimme. Maallikon silmään kaikki näyttää hyvin tehdyltä. Mutta on helppo jättää huomaamatta jokin kohta. Kaikki voivat tehdä virheitä, ja tiiviystestaus on kuittaus siitä, että kaikki on kunnossa.

 

[Installation]

Ei, en usko, että visuaalinen tarkastus on liian myöhäistä. Saumat on teipattu. Julkisivupaneeli ei ole vielä paikoillaan. Luotan suuresti rakentajaamme. Maallikon silmin katsottuna se näyttää hyvin tehdyltä. Mutta on helppo ohittaa jokin kohta. Kaikki voivat tehdä virheitä, ja tiiviyskoe on kuitti siitä, että kaikki on kunnossa.

Et voi painetestata tuulensuojaa. Suoritetaan, kun talo on sisäpuolelta muovitettu.