Olen saanut esille kaksi erilaista seinärakennusvaihtoehtoa.
Ne ovat tarkoitettu tiny houseen, joka seisoo trailerilla ja siksi niiden täytyy olla itsestään kantavia. On myös tärkeää, että rakenne ei ole paljon paksumpi.

Niinpä, ovatko nämä seinät (yhdessä lattiarakenteen ja kattorakenteen kanssa) edellytykset muodostamaan itsestään kantava rakenne?
Kumman valitsisit ja miksi, tai jokin muutos? Myös mielipiteet kosteudesta yms. ovat kiinnostavia.

Tule mukaan mielipiteiden ja ehdotusten kanssa! Se on arvostettu :)
 
  • Vaihtoehto 2 - seinärakenteen eri kerrokset tiny house -projektissa. Tässä seinän koko paksuus, materiaalit ja niiden paksuudet näkyvät taulukossa.
  • Väggkonstruktion piirustus vaihtoehto 1, tiny house, sisältäen eri materiaalikerrokset ja paksuudet, kuten räystäs, ulkopaneeli, spikläkt ja eristys.
Tiedätkö edes mistä puhut täällä?

Seinän täytyyhän seistä jonkin päällä, mitä tarkoitat itsensä kantavalla?
 
Tuntuuko tämä joltakin koulutehtävältä tai jotain, johon haluat apua?
 
Violina Violina sanoi:
Tiedätkö edes mistä puhut tässä?

Seinän on oltava jonkun päällä, mitä tarkoitat sillä kun sanot kantavana?
Ei 100 prosenttisesti, mutta peräkärryn valmistajat ja rakennesuunnittelija ovat käyttäneet näitä käsitteitä. Tulkitsen sen niin, että rakennelma ei saa tukeutua peräkärryyn, vaan sen on "pidettävä itse itsensä", mutta kuulen mielelläni tarkemman/selkeän selityksen käsitteestä :)
Olen aika varma, että niin sen pitäisi olla, mutta ajattelin kysyä täältäkin :)
Ehkä vähän harhaanjohtavaa kysyä seinän rakenteesta tämän suhteen, koska kyse on siitä, miten koko rakennelman tulisi toimia yhdessä, ja siksi tarkoitan vain, onko seinä OK ja sopii tällaiseen.
 
Silloin on enemmänkin kyse siitä, että sen on oltava vakaa eikä se voi luottaa siihen, että alapalkilla on täydellinen tuki..

Silloin kyse on enemmän siitä, miten rakennat seinän (ajattele ristikkorakennetta ja sandwich-rakennetta) kuin siitä, missä järjestyksessä eri materiaalit ovat seinässä.
 
  • Tykkään
hoppsanhejs
  • Laddar…
Hei,

Oletan, että itseään kantavalla tarkoitetaan, että seinän täytyy kantaa kattorakennetta, mutta en ole täysin varma, onko tämä, mitä itseään kantavalla tarkoitetaan.

Vaihtoehto 2 on mielestäni parempi, jos runkomitat ovat riittävät kuormille, joille se altistuu. Riippuu katon jännevälistä sekä siitä, millä lumi- ja tuulialueella talo sijaitsee. Vaihtoehdossa 2 on sisempi asennuskerros, jossa voit vetää asennuksia, jos haluat, ja höyryjarru sijoittuu syvemmälle, joten et riskeeraa sen puhkaisemista, kun ruuvaat seinään. OSB:ta arvaisin sijoitettavan sisäpaneelin sisäpuolelle Vaihtoehdossa 2, koska se ei ole kovin kaunis pinnalla.
 
Harkitsisin ehdottomasti levyjen käyttöä paneeleiden sijasta pintamateriaalina. Ne ovat sekä kevyempiä että sallivat ohuemman rakenteen. Onko mukana ympäristövaatimuksia eli että rakennuksen on oltava kestävällä tavalla rakennettu? Muuten käyttäisin PIR-eristystä. Perävaunun seinäkuormat ovat melko alhaisia, koska talosta tulee melko pitkä ja kapea, joten kattoalue, jota on kannettava, on pieni.

Koska talosta tulee niin pieni, tuskin tarvitaan asennuskerrosta seinään, voi johtaa lattiaan ja kattoon.

Rakentaisin seinän seuraavasti ulkopuolelta, kaikki levyt ruuvataan ja liimataan.
- Uurteinen vaneri 9-12mm
- Ilmarako 12mm
- K600 C24 runko ja väliin PIR-eristys 95mm
- Pontattu PIR noin 20mm
- Uurteinen vaneri 9-12mm

Seinän kokonaispaksuus noin 150mm eristyskyvyllä, joka vastaa 200mm tavanomaista eristystä. Paino on noin 20kg/m2.
 
  • Tykkään
Violina
  • Laddar…
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.