Kaikki myyvät hyväksymättömiä portaita ?? miksi ?? ei ok .....

[Trollskidan]

Grums Snickerifabrik AB

 

[Needas]

Tsekkaa minun erittäin kapinallinen portaikko, se on super hylätty mutta niinåååå tyylikäs.

https://www.byggahus.se/forum/threa...ed-era-hus-idag.167378/page-1134#post-2813740

 

[jonmo]

Ole kiltti, lopeta väittäminen, että säännöt ovat olemassa syystä. Tietysti ne ovat. Mutta eivät välttämättä hyvästä tai sellaisesta, joka soveltuu aivan kaikkiin tilanteisiin.

 

[Marcus_L]

Sanaa "bör" ei saa koskaan sisällyttää vaatimukseen, sillä sillä sanalla vaatimus ei ole minkään arvoinen.

 

[kenneth5828]

Viisaat, jotka eivät yleensä noudata sääntöjä orjallisesti, mitä merkitystä sillä on, että se ei ole hyväksytty eikä noudata BBR:ää?

 

[hempularen]

Kyse on siitä, mitä tapahtuu, kun onnettomuus sattuu. Jos lapsi jää kiinni päästään ja kuristuu tai katkaisee niskansa. Jos jätämme huomiotta sen, että useimmilla, jotka aiheuttavat tällaisen onnettomuuden, on luultavasti vaikea nukkua jonkin aikaa, niin saattaa siitä mahdollisesti seurata oikeudellisia seuraamuksia.

Jos rakennat jotain, joka vaatii rakennusluvan, lasten turvallisuutta valvoo orjallisesti valvoja (KA). Kun remontoimme, meillä oli hyvä KA. Mutta käytännössä ainoa kohta, jota hän todella tutki yksityiskohtaisesti, oli juuri portaiden lapsiturvallisuus.

Rakensin myös uuden eteisportaan, galvanoitua takoterästä graniittilaatoilla. Suunnittelija oli erittäin tarkka lapsiturvallisuuden suhteen, takosepänliike, joka hitsasi sen kokoon, teki tarkat tarkastukset varmistaakseen, että lapsiturvallisuus todella toteutuu, ja KA tarkisti sen uudelleen.

 

[hempularen]

Pyydän lopettakaa väittely siitä, että säännöt ovat olemassa syystä. Tietysti ovat. Mutta eivät välttämättä hyvästä syystä tai joka tilanteeseen soveltuvasta.

Kyllä JOS sinulla on portaat ympäristössä, jossa on teoriassa mahdotonta, että lapsi koskaan oleskelisi, kuten säteilyalueella ydinreaktorissa, silloin se ei ole sovellettavissa.

 

[kenneth5828]

onko olemassa tapauksia, joissa portaiden valmistajat ovat joutuneet vastuuseen. vai onko se sama kuin sähkötyöt, joita itse korjaa ja onnettomuudet, ei ole tuomioita.

 

[hempularen]

Miten on portaisonnettomuuksien kanssa, en tiedä. Mutta mitä tulee sähköön, ei ole tuomioita koskien oikein mutta laittomasti suoritettua hempul-työtä. On kuitenkin olemassa joitakin tuomioita sähköonnettomuuksista, vaikka ainoa joka tulee nyt mieleeni ei koskenut hempulia, vaan sähköttäjää joka aiheutti ongelman. (5-vuotias joka kuoli päiväkodissa väärin kytketyn sähkölämmittimen takia, se oli väärin kytketty tehtaalla, mutta sähköasentajan olisi pitänyt huomata se ja hänet tuomittiin siksi kuolemantuottamuksesta).

On olemassa portaisonnettomuus, jonka tiedän tutkittiin syyttäjän toimesta, mutta en tiedä tuomittiinko ketään. Se koski portaita Tukholman kaupungintalossa, jossa lapsi pääsi "kaiteiden" läpi ja putosi 4 tai 5 kerrosta ja kuoli.

Kun kaupungintalo rakennettiin, ei todennäköisesti ajateltu, että siellä liikkuisi lapsia, koska se oli tarkoitettu vain kaupungin poliitikoille ja virkailijoille. Että se avattaisiin turistikierroksille, ei todennäköisesti ollut mielessä silloin.

 

[Mikael.S]

Kuten aiemmin mainittu, on ero julkisten tilojen ja yksityisten huviloiden välillä.
Minäkin olen kapinallinen!!:

https://www.byggahus.se/forum/threa...us-inuti-ett-annat.209261/page-8#post-2780136

Mutta me olemme kaksi aikuista ilman kotona asuvia lapsia, joten jos putoamme portaiden läpi tai kiipeämme vaijeriaidoille, saamme syyttää itseämme...

Lisäksi priorisoimme, että saisimme enemmän päivänvaloa käytävään kuin vanhat tallin ikkunat voivat antaa.

;-) Mikael S