Yritän oppia julkisivulevyjen ja eristyksen perusteita. Aiomme ottaa haltuun suvun maatilan, jossa on 1700/1800-luvulta peräisin oleva hirsitalo (tuntematon). Se on nykyään eristämätön ja siinä on tyylikäs asbestilevyinen julkisivu 60-luvulta, jonka ajattelimme purkaa ja lisäeristää sekä vaihtaa kaikki ikkunat.
Aloin tutkia julkisivulevyjä ja ymmärtää, miten ne toimivat ja minkä paksuuden pitäisi valita. Isover vaikuttaa olevan suuri valmistaja, mitä olen nähnyt, ja heillä on levyjä eri paksuuksissa. Mikä on hämmentävintä, ovat lambdarvot; vaikuttaa siltä, että useilla eri paksuisilla levyillä on sama lambdarvo (32), ja samalla ymmärrän, että lambdarvo ilmaisee eristyksen häviöt paksuudesta riippumatta, joten jos arvo on 32, se eristää yhtä hyvin kuin toinen, jonka arvo on 32, vaikka toinen olisi kaksinkertaisen paksuinen. Miksi valita sitten paksumpi, onko se kustannuskysymys?
Mitä valmistajia pitäisi tutkia, onko Isover hyvä valinta?
Aloin tutkia julkisivulevyjä ja ymmärtää, miten ne toimivat ja minkä paksuuden pitäisi valita. Isover vaikuttaa olevan suuri valmistaja, mitä olen nähnyt, ja heillä on levyjä eri paksuuksissa. Mikä on hämmentävintä, ovat lambdarvot; vaikuttaa siltä, että useilla eri paksuisilla levyillä on sama lambdarvo (32), ja samalla ymmärrän, että lambdarvo ilmaisee eristyksen häviöt paksuudesta riippumatta, joten jos arvo on 32, se eristää yhtä hyvin kuin toinen, jonka arvo on 32, vaikka toinen olisi kaksinkertaisen paksuinen. Miksi valita sitten paksumpi, onko se kustannuskysymys?
Mitä valmistajia pitäisi tutkia, onko Isover hyvä valinta?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Lambdarvo on materiaalin vakio, joka ilmaisee materiaalin lämmönjohtavuuden ottamatta huomioon paksuutta. Lambdarvoa voidaan käyttää, kun halutaan verrata eri materiaalien lämmönjohtavuutta. Jos halutaan tarkastella eristyskykyä, on verrattava eri seinärakenteiden u-arvoa.
Ok, joten saako yksittäiselle levylle u-arvon myös? Vai saako sen vain täydelliselle rakenteelle? Olen utelias siitä, miten 50mm vs 100mm vaikuttaa eristysasteeseeni tällaisella levyllä, joten mietin, miten minun pitäisi ajatella sitä.J justusandersson sanoi:
Paras vastaus
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Yksikön lambdan arvo on W/m x aste, U-arvo W/m2 x aste. Jos haluat tietää U-arvon erilaisille rakenteille, voit vierailla eristysvalmistajien verkkosivuilla, joilta yleensä löytyy monia esimerkkejä. U-arvon avulla voidaan laskea energiankulutus tietyissä lämpötilaolosuhteissa.
Sinun tapauksessasi, kun ajattelet lisäeristää vanhan hirsirungon, voit käyttää lambdan arvoa verrataksesi hirren eristyskykyä mineraalivillan kanssa. Jos julkisivulevyn arvo on 0,032, niin massiivipuun on 0,14, eli ero on hieman yli 4-kertainen. Tämä tarkoittaa, että jos hirsesi on 5 tuumaa paksu, sillä on sama eristyskyky kuin 28 mm paksulla julkisivulevyllä. En usko, että U-arvolaskelmat ovat sinulle kovin hyödyllisiä, koska ei ole realistista saavuttaa modernia eristysstandardia vanhassa hirsitalossa. Lisäksi eristys ei ole ainoa tärkeä asia. Hirsillä on painoa, mikä mahdollistaa niiden lämpövarastoinnin paremmin ja siten viivästyttää kylmän/lämmön pääsyä ulkoa. Täydellisessä tilassa päivän lämpö pääsee sisään yöllä ja yön kylmyys päivällä. Eristys hirren ulkopuolella lisää aikaviiveen.
Sinun tapauksessasi, kun ajattelet lisäeristää vanhan hirsirungon, voit käyttää lambdan arvoa verrataksesi hirren eristyskykyä mineraalivillan kanssa. Jos julkisivulevyn arvo on 0,032, niin massiivipuun on 0,14, eli ero on hieman yli 4-kertainen. Tämä tarkoittaa, että jos hirsesi on 5 tuumaa paksu, sillä on sama eristyskyky kuin 28 mm paksulla julkisivulevyllä. En usko, että U-arvolaskelmat ovat sinulle kovin hyödyllisiä, koska ei ole realistista saavuttaa modernia eristysstandardia vanhassa hirsitalossa. Lisäksi eristys ei ole ainoa tärkeä asia. Hirsillä on painoa, mikä mahdollistaa niiden lämpövarastoinnin paremmin ja siten viivästyttää kylmän/lämmön pääsyä ulkoa. Täydellisessä tilassa päivän lämpö pääsee sisään yöllä ja yön kylmyys päivällä. Eristys hirren ulkopuolella lisää aikaviiveen.
Kiitos todella hyvästä tiedosta!J justusandersson sanoi:
Ymmärrän, että kyseessä on vaikea laskelma, mutta miten suosittelisit ajattelemaan? Tuntuu siltä, että jo 50 mm voisi tehdä melko paljon apua lämmityskustannuksiin, jos olemassa oleva runko vastaa vain 28 mm. Sitten aiomme luultavasti suihkuttaa 30 cm irtonvillaa ullakolle, koska se ei ole eristetty ylöspäin, mikä saattaa vaikuttaa enemmän kokonaisuuteen kuin seinät.
Kustannusten osalta, voi yhtä hyvin laittaa 100 mm seinille, kun se joka tapauksessa tehdään, mutta ainoa syy, miksi 50 mm olisi kätevä, on vähentää vaikutusta kattopäätökseen ja ikkunoihin. Ikkunat pitää muutenkin vaihtaa, mutta kattopäätöksen käsitteleminen tuntuu hankalalta ja haluaisin mielellään olla koskematta siihen, jos mahdollista. Onhan siinä aika suuri ero 50 mm ja 100 mm välillä
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kun ullens paksuus on 30 cm ullullä, ulkopuolisten paksujen levyjen vaikutus hirteen on vähäinen. Pysähtyisin 50 mm:ään, lähinnä viiveen vaikutuksen vuoksi. On myös tärkeää, että seinä on tiivis. Vanhoissa hirsiseinissä on yleensä käytetty sammalta ja vastaavia materiaaleja tiivisteenä. Tuulenpitävä pinnoite ulkopuolella on sopiva. Älä missään tapauksessa käytä muovikalvoa sisäpuolella. Toinen yleinen vedon lähde vanhoissa taloissa on riittämättömästi tiivistetyt ikkunakarmit, mutta jos aiot vaihtaa ikkunat, asia ratkaisee itse.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Tiheys vaihtelee hieman eri valmistajien välillä, ja siksi he suosittelevatkin eri tapoja käsitellä tuulensuojia (tämän huomasin nopealla googlauksella). Vanhat hirsiseinät voivat olla todella vuotavia, joten ei ole koskaan väärin laittaa tuulensuojakangasta ensin suoraan hirteen, riippumatta valitusta julkisivulevystä. Huomioi, mitä valmistaja kirjoittaa.