Hei!
Olen juuri hankkinut omistukseen talon vuodelta 1958, puurunko tiiliverhouksella ja täysi kellari. Jotta saadaan paikka lapsille, meidän täytyy laajentaa muutamalla makuuhuoneella. Kyse on noin 30 neliömetristä.
Mikä rakennustekniikka olisi järkevin valita, sekä tekniikan että esteettisyyden kannalta?
Koska asumme nyt siinä osassa tätä pitkulaista maata, jossa mieluiten rakentaa puusta, on luonnollista valita juuri se. Suku painostaa ja on sitä mieltä että se on helpoin – käytettävissä on aika paljon käytännön puuosaamista. Mutta olen hiukan skeptinen. Pääosin uusissa puurakenteisissa rakennuksissa käytettyjen diffuusiokalvojen takia. Jotkut vertaavat sitä "asumiseen muovipussissa".
Ja miten tällainen tiivis lisärakennus toimii muun talon kanssa, joka tietysti on painovoimaisella ilmanvaihdolla varustettu? Onko riski, että häiritään sitä hyvää tasapainoa, joka talossamme on tänään?
Ennen kuin ihastuimme tähän vanhaan taloomme, meillä oli suunnitelmia rakentaa uusi betonista tai kevytbetonista. Ja aluksi ajattelin, että kevytbetonilohkoista tehty laajennus voisi toimia. Mutta miten tämä tekniikka sopii yhteen puurunkomme kanssa, oikeastaan? Esteettisesti olisi tietenkin hyvä, jos rappausbetonilaajennus yhdistyisi vanhaan tiileen.
Hyvä ajatus olisi ehkä rakentaa kuten aiemmin, mutta ei ole aivan helppoa saada uusia tiiliä sopimaan ja en tiedä myöskään onko taloudellista uusia julkisivua tiilillä. Siinä tapauksessa ehkä pitäisi rapata tai säkkipestä, mutta se olisi kakku kakun päälle.
Kiitollinen opastuksesta!
Pajthor
