3 950 lukukertaa ·
24 vastausta
4k lukukertaa
24 vastausta
hea 220 cc 3000 ?
Voin laskea teräspalkkeja, mutta ensin minun täytyy ymmärtää, miten olet ajatellut välipohjan näyttävän.
Piirrä vähän viivoja paintiin ja selitä, mitkä ovat seinät, teräspalkit ja puupalkit, toivottavasti tämä ei tunnu liian jättävältä.
Oletan, että olet ajatellut, että välipohja on täysin kantava, eli ei ole seiniä tai pylväitä pohjakerroksessa tukemassa? Sitten minun täytyy tietää, onko välipohjalla ylimääräisiä kuormia, ovatko kattotuolit täysin kantavia vai tuleeko ylhäältä ylimääräisiä kuormia?
Piirrä vähän viivoja paintiin ja selitä, mitkä ovat seinät, teräspalkit ja puupalkit, toivottavasti tämä ei tunnu liian jättävältä.
Oletan, että olet ajatellut, että välipohja on täysin kantava, eli ei ole seiniä tai pylväitä pohjakerroksessa tukemassa? Sitten minun täytyy tietää, onko välipohjalla ylimääräisiä kuormia, ovatko kattotuolit täysin kantavia vai tuleeko ylhäältä ylimääräisiä kuormia?
Jäsen
· västragötaland
· 19 viestiä

palkin pituus 6,1 m, vapaakantavuus 5,5 m puupalkit tulevat poikittain teräspalkkeihin cc 60. Täysin vapaasti kantava ja kattoristikot ovat myös vapaasti kantavia. Ei erityisiä kuormia lukuun ottamatta kylpyhuonetta.
talorunko on 12,6x6,1
Laskujeni mukaan saat 8 mm taipuman teräspalkkien keskellä, jos kuormitat välipohjaa 200 kg/m2, ja olen myös laskenut, että välipohjan omapaino on 50 kg/m2.
Eli tämä ratkaisu täyttää hyvällä marginaalilla taipuman normin.
Eli tämä ratkaisu täyttää hyvällä marginaalilla taipuman normin.
Jäsen
· västragötaland
· 19 viestiä
Gabbe1: Suuri kiitos avusta!
Locke: voit mielellään kehittää mitä tarkoitat.
Locke: voit mielellään kehittää mitä tarkoitat.
Ajattele, että laitat sormen ja työnnät koko lattiasäleen poikittain taloa kuvan sisälle.
Jos lasketaan vain vapaasti tuettu palkki, ratkaistaan vain ideaalinen kuormitustapaus. Teoreettisesti voisi rakentaa kuinka korkealle tahansa ja huolehtia vain pystysuorista kuormista.
Todellisuus ei ole sellainen. Usein lattiasäle on mukana vakauttamassa seiniä, ja silloin täytyy varmistaa, että tuet voivat kantaa paitsi pystysuoran kuorman myös momentin.
Googlaa "kiinteästi kiinnitetty" ja "vapaa tuki".
Jos lasketaan vain vapaasti tuettu palkki, ratkaistaan vain ideaalinen kuormitustapaus. Teoreettisesti voisi rakentaa kuinka korkealle tahansa ja huolehtia vain pystysuorista kuormista.
Todellisuus ei ole sellainen. Usein lattiasäle on mukana vakauttamassa seiniä, ja silloin täytyy varmistaa, että tuet voivat kantaa paitsi pystysuoran kuorman myös momentin.
Googlaa "kiinteästi kiinnitetty" ja "vapaa tuki".
Jäsen
· västragötaland
· 19 viestiä
Locke: Eivätkö esimerkiksi liimatut ja ruuvatut lattialastulevyt ota vastaan tämän tyyppisiä voimia?
Ei. Momentti esiintyy palkin tuessa - ei kentällä. En ole koskaan ollut mukana siinä, että lattiakipsilevy ja muut otettaisiin huomioon pientalojen runkokiinteyden laskennassa - mutta en olekaan suunnittelija. Betonielementtirakentamisessa asia on eri - silloin lasketaan joskus esimerkiksi, että useat esivalmistetut laattaelementit toimivat liitoksen ansiosta levynä.
Jos laskee vain yksinkertaisia tapauksia, se on vähän kuin korttitalo. Kaikki toimii niin kauan kuin kaikki kuormat vaikuttavat ihanteellisesti.
Jos laskee vain yksinkertaisia tapauksia, se on vähän kuin korttitalo. Kaikki toimii niin kauan kuin kaikki kuormat vaikuttavat ihanteellisesti.
Klikkaa tästä vastataksesi
