Hankala mätänevä julkisivu akrylaatilla

[Bernieberg]

Eräs kollega kertoi tänään asian, jota olen miettinyt sen jälkeen. Hänen lapsuudenkotinsa on vanha talo, jossa on pystylaudoitus seinäverhous. Eteläpuolen seinäverhous on vaihdettu 15-20 vuotta sitten. Tämä asennettiin tuuletusvälein, mutta muilla puolilla ei ole tuuletusväliä. Aluksi kaikki maalattiin alkydiöljymaalilla, mutta viimeksi akrylaatilla, en tiedä milloin. Nyt eteläpuoli, siis uudempi panelointi tuuletusväleillä, on lahonnut, kun taas vanha panelointi on kunnossa.

Onko kenelläkään hyvää selitystä?

 

[hempularen]

Voi johtua ilmansuunnasta. Eteläseinä altistuu aina huomattavasti enemmän. Auringonvalo kuluttaa vähintään yhtä paljon kuin sade.

 

[KnockOnWood]

Paljon arvattavaa:
Tuulensuunta, sateen määrä?
Esimerkiksi puiden varjostus, joka estää paneelia lämpenemästä ja kuivumasta?
Ja ehkä todennäköisin:
Uusi eteläpaneeli on tehty huonommasta puuaineksesta kuin muut sivut.

 

[JohanLun]

Maalattiinko kaikki akrylaatilla? Vai ainoastaan ​​se vastarakennettu? Ikävää kaikkien talojen kanssa, jotka tuhoutuvat muovimaalilla...

 

[Bernieberg]

Siis ensin kaikki maalattiin alkyydiöljyllä, mukaan lukien uusi paneeli, jossa on tuuletusväli. Viimeinen maalaus ajettiin akrylaatilla 10 vuotta myöhemmin. Ja silloin lahoaa uudempi paneeli, jossa on tuuletusväli vain muutamassa vuodessa tyypillisellä muovimaalitavalla. Mutta tuo pääty pitäisi mielestäni toimia parhaiten akrylaatin kanssa, kun siinä on tuuletusväli. Toki eteläpuoli on alttiina, mutta ennemminkin niin, että maali kuluu ja halkeilee kuin että puu vain lahoaa maalin takana. Minusta se on outoa.

 

[useless]

Uusi puutavara on ehkä huonompaa laatua kuin vanha?

 

[Bernieberg]

Joo, se on varmasti huonolaatuisempaa puutavaraa se, joka on uudempi. Ehkä niin yksinkertaista, että vaikka se puoli on tuuletettu, puutavara on silti niin paljon huonompilaatuista, että se mädäntyy nopeammin.

 

[skutten11]

Pysty paneli. Poikittainen naulauslata suoraan pohjaan = ei tuuletusta takana
Jos kyseessä on paneli lukkolista, panelit ovat varmasti tiiviisti toisiaan vasten ilman reikiä ilman kulkemiselle
Muovimaalit ovat tiiviitä (päästävät jonkin verran läpi) ja imevät vettä, pinta kuivuu, kosteus pitää päästä ulos takapuolelta
On olemassa alue keskisessä Ruotsissa, jossa harjapää oli täysin lahonnut 3 vuoden jälkeen, se oli väärää maalia ja väärin rakennettu sisäpuolella, ei tuuletusta

 

[justusandersson]

On olemassa monia parametreja valittavana. Arvaan, että puutavaran laatu yhdessä kolmen vanhan julkisivun kuivumisen kanssa on tärkeintä. Sitten on totta, että jos aikoo rakentaa ilmarakolla eikä käytä lisäetäisyyksiä, voi pystylaudoituksen takana oleva ilmanvaihto olla huono.

 

[Bernieberg]

Kaikkien sivujen pitäisi olla kuivia, jos asennuksesta (ja öljyalkyydimaalauksesta) on kulunut 10 vuotta ennen kuin akrylaatti laitettiin päälle.

Ilmarakon muotoilun ei tarvitse olla optimaalinen, en tiedä tarkalleen miten se on tehty, mutta sen pitäisi olla parempi kuin ei ollenkaan.

Pääsyyllinen on edelleen puutavaran laatu.

Lähinnä ajatus, johon jäin kiinni, mutta yritän päästää siitä nyt irti ajattelin. Kiitos sitoutumisestanne!