- Tilanne
"Vauvanruoka on laillista". Samoin tupakointi, viina, sokeri, grillattu liha, transrasvat, ja vielä varsin äskettäin, myös asbesti. On myös laillista juosta sylillinen veitsiä. Seuraatko mukana?G greenhouse sanoi:
Itse olen purkanut lukemattomia asbesti-eristettyjä putkia, purkanut eterniittijulkisivuja, sahannut asbestipitoisia lattialaattoja jne jne. Hysteria asbestista on internet-ilmiö, jonka ovat luoneet hysteeriset ja tietämättömät ihmiset, jotka levittävät keksintöjään vapaasti.
Ukko ei toivottavasti noudattanut vesiruiskutuskehotustasi, sillä katosta olisi tullut erittäin liukas. Toivon, että tunnet nyt olosi hieman rauhallisemmaksi ja voit kohdistaa suojelevan vaistosi todellisiin vaaratilanteisiin. Onhan niistäkin jo valinnanvaraa. Joten on hieman turhaa keksiä uusia.
Staffan
Se oli hyvä huomio, valitettavasti ei sada, vaan on toinen päivä peräkkäin 20 astetta ja täydellinen auringonpaiste, joten kuinka kosteita ne ovat, en tiedä. Varmasti kosteampia kuin sisällä kuitenkin.R roli sanoi:
Myös järkevä huomio, että laatat, jotka menevät rikki, ovat jo "luovuttaneet" kuitunsa. Se kuulostaa uskottavalta.
Hyvin epämiellyttävä tarina tämä
On ilmeistä, että olet huolissasi. Mutta syy on harhaanjohtaminen.G greenhouse sanoi:Se oli hyvä huomio, valitettavasti ei sada, vaan on toinen päivä peräkkäin, jolloin on 20 astetta ja loistava auringonpaiste, joten kuinka kosteita ne ovat, en tiedä. Luultavasti kosteampia kuin sisällä kuitenkin.
Myös kohtuullinen huomio, että levyt, jotka menevät rikki, ovat jo "vapauttaneet" kuitunsa. Kuulostaa uskottavalta.
Erittäin epämiellyttävä tarina tämä
Asbestin vaara ei liity internetiin. Se kiellettiin jo vuonna 1982, ja silloin internetiä ei ollut. VoStaffan2000 sanoi:
Kyllä Staffan, tietenkin olen huolissani. Kyseessä on lapseni terveys. Että hän on altistunut jollekin haitalliselle naapurini piittaamattomuuden ja kitsautensa takia.
Mutta yritä lukea ketju ja ymmärtää, että riski, jolle lapsesi on altistunut, on äärimmäisen minimaalinen! Oletko koskaan nostanut lastasi? Silloin olet altistanut hänet suuremmalle riskille kuin mitä naapurisi on nyt tehnyt. Niin minimaalinen riski on!G greenhouse sanoi:
Periaatteessa kaikki, jotka kuolevat asbestiin liittyviin sairauksiin, tupakoivat ja altistuvat suurille määrille pölyä työssään.
Lisätietoa siitä, kuinka paljon asbestia saa 'luonnollista tietä', löytyy raportista, joka on linkitetty täällä:
https://www.byggahus.se/forum/threads/orolig-foer-asbest-pa-arbetsplats.363555/page-7#post-3563001
Voi hyvinkin saada enemmän asbestia ollessaan vilkkaasti liikennöidyllä kadulla Tukholmassa kuin purkaessaan yhden tai kaksi eterniittikattoa elinaikanaan.
Haluan siis sanoa, että asbestin riskeihin tulee suhtautua vakavasti, mutta niitä ei pidä liioitella. Ja ennen kaikkea ei pidä panikoida, kun kuulee sanan asbesti samalla, kun hyväksyy joukon muita tunnettuja vaaroja.
Kivipöly aiheuttaa silikoosia ja keuhkosyöpää, joten miksi pelätä joitakin eterniittilevyjä, joita puretaan muutaman päivän ajan elinaikanaan 80 metrin päässä, mutta ei asua pölyävän soratien vieressä?G greenhouse sanoi:
Lisätietoa siitä, kuinka paljon asbestia saa 'luonnollista tietä', löytyy raportista, joka on linkitetty täällä:
https://www.byggahus.se/forum/threads/orolig-foer-asbest-pa-arbetsplats.363555/page-7#post-3563001
Voi hyvinkin saada enemmän asbestia ollessaan vilkkaasti liikennöidyllä kadulla Tukholmassa kuin purkaessaan yhden tai kaksi eterniittikattoa elinaikanaan.
Haluan siis sanoa, että asbestin riskeihin tulee suhtautua vakavasti, mutta niitä ei pidä liioitella. Ja ennen kaikkea ei pidä panikoida, kun kuulee sanan asbesti samalla, kun hyväksyy joukon muita tunnettuja vaaroja.
Moderator
· Stockholm
· 57 826 viestiä
Kuten sanottu, ei ole vaaraa. Naapuri ei ole altistanut ketään vaaralle. Myös asbestinpoistajat poistavat ulkona olevan eterniitin ilman mitään suojaa ympäristöä varten. Erona on, että heidän henkilökuntansa, joka työskentelee tämän kanssa päivittäin, suojaa itsensä sopivalla hengityssuojaimella.G greenhouse sanoi:
Tarkoitan, että Internet antaa jokaiselle mahdollisuuden levittää mitä tahansa väärää tietoa. Pahin esimerkki siitä on kai "Familjeliv". Ennen internetiä tietoa etsittiin oppikirjoista kirjastossa. Paljon luotettavampi lähde kuin satunnaiset väitteet mielikuvituksellisilta amatööreiltä, jotka ovat enemmän kiinnostuneita keräämään tykkäyksiä ja lukemaan omaa tekstiään kuin välittämään olennaista tietoa.G greenhouse sanoi:
Että huolesi naapurin katosta on "itsestään selvä", ei ole vähääkään itsestään selvää, vaan itseaiheutettu. Huolimatta rauhoittavista kommenteistamme, jatkat huolehtimista. Uskon tämän johtuvan siitä, että luotat mieluummin tietämättömiin onnettomuuksientuntojiin, jotka elävät tykkäysten keräämisellä, kuin meihin.
Staffan
Yksi argumentti, joka usein nousee esiin mutta ei erityisesti tässä ketjussa, on se, että satunnaisissa tilanteissa asbestin kanssa kosketuksessa oleminen ei aiheuta vahinkoa. Sen sijaan, jos työskentelee sen kanssa päivittäin työuransa ajan, niin todennäköisesti tulee kohtaamaan ongelmia. Toisin sanoen, sinun ei tarvitse huolehtia, vaikka käpy olisi epätodennäköisesti hengittänyt naapurisi kuituja, se on yksinkertaisesti viimeinen asia, joka häntä tappaisi.
Olen lukenut ketjua ja siellä on monia hyviä näkökulmia. Ymmärrän erittäin hyvin, että riski on suoraan sidottu altistuksen määrään.
Se, mitä haluan tietää, on ennemminkin kokemuksia ja vastaavaa siitä, kuinka paljon pölyä vapautuu, kun otetaan alas eterniittikatto. TIEDÄMME, että sitä vapautuu. Kysymys on, kuinka paljon ja kuinka vaarallista se on 80 metrin päässä.
Vaikka on todella vaarallista hypätä laskuvarjolla ilman varjoa, se ei tarkoita, että kaikki muut riskit ja vaarat olisivat kannattavia altistua. Huoli asioista ei perustu usein tarkkaan tilastotietoon. Esimerkiksi ihmiset ovat melkein kuolemanvakavasti huolissaan koronaviruksesta, vaikka on hyvin epätodennäköistä, että kuolisi siihen. Asbestialtistuksen vertaaminen oman lapsensa kantamiseen on vain epäolennaista.
Sen sanottua, pidetään hyvä sävy. En halua osallistua "isoisäni söi asbestia aamiaiseksi ja eli 92-vuotiaaksi" -keskusteluun, koska se on hedelmätön.
Se, mitä haluan tietää, on ennemminkin kokemuksia ja vastaavaa siitä, kuinka paljon pölyä vapautuu, kun otetaan alas eterniittikatto. TIEDÄMME, että sitä vapautuu. Kysymys on, kuinka paljon ja kuinka vaarallista se on 80 metrin päässä.
Vaikka on todella vaarallista hypätä laskuvarjolla ilman varjoa, se ei tarkoita, että kaikki muut riskit ja vaarat olisivat kannattavia altistua. Huoli asioista ei perustu usein tarkkaan tilastotietoon. Esimerkiksi ihmiset ovat melkein kuolemanvakavasti huolissaan koronaviruksesta, vaikka on hyvin epätodennäköistä, että kuolisi siihen. Asbestialtistuksen vertaaminen oman lapsensa kantamiseen on vain epäolennaista.
Sen sanottua, pidetään hyvä sävy. En halua osallistua "isoisäni söi asbestia aamiaiseksi ja eli 92-vuotiaaksi" -keskusteluun, koska se on hedelmätön.
Oletan, että tarkoitetaan kuutiometriä.useless sanoi:
Laskelma sen perusteella:
Ihminen hengittää noin 25 000 litraa ilmaa päivässä
100 cm2 = 1 litra
0,0001 * 100 * 25000 = 250 kuitua päivässä saamme "luonnollisesti"
Tähän ja muihin kysymyksiisi on jo vastattu. Se on vaaratonta, ja huolesi perustuu tietämättömyyteen.G greenhouse sanoi:
Kuinka voisi olla selkeämpi kuin näin?
Staffan
Nja. Se riippuu.G greenhouse sanoi:
Jos hyppäät tuhannesta metristä, se on todella hengenvaarallista. Mutta jos hyppäät sentin korkeudesta, riski vähenee huomattavasti. Ja sillä korkeudella te ja vaaleaverikkö sijaitsette.
Staffan
1 litra on 1000 cm2, joten 2500 kuitua päivässä saa jopa...M MagHam sanoi:
0.0001 (100 fibrer/m3) on luultavasti joku keskimääräinen "taustatason" Annat rapportin, jonka linkitin aiemmin, niin näet, että suurkaupungeissa on 10 kertaa enemmän kuituja ilmassa.
"Kaupunkialueet: - yleinen taso voi vaihdella alle 100:sta 1000 F/m3:aan"
Lisäksi siellä oleskelee monet ihmiset ympäri vuorokauden vuodesta toiseen ilman, että kaikki sairastuvat.