Antaako Isoverin etäisyysholkki tuuletusvälin (julkisivulevy)?

[xdigger]

joo saat ilmarakoja, joihin ilma ei koskaan pääse, koska kiinnität vain vaaka-asennetun koolauksen.
Pelkkä raot ja aukot eivät riitä.
Koko julkisivulevyn takana pitäisi olla vähintään 25 mm leveä ilmarako.
On olemassa runsaasti tutkimusta, joka osoittaa tämän, ja sitä opetetaan kaikissa teknillisissä korkeakouluissa, olen muuten opiskellut Chalmersissa rakennusalan maisterin.

Voisitko viitata johonkin yksityiskohtaan, jossa ilma otetaan sisään nurkkalaudoituksen kautta? Tämä haluaisin nähdä.

Koska et kuitenkaan välitä lukea vastauksiani, lopetan keskustelun tähän.

En oikein ymmärrä, mitä tekemistä opinnoillasi on asian kanssa, ehkä tarkoitus oli kertoa, että olet minua parempi?

Näytöt esiin, sanon minä, lähde siihen tutkimukseen olisi mukava nähdä.

 

[Prosit]

Palatakseni tekniseen ratkaisuun:
Pystysuorat läkt 12 mm sisimmäisenä ja 28 mm vaakasuorat spikläkt vaikuttavat hyvältä ratkaisulta minulle.

 

[smurfen72]

Silloin on kai helpompi ostaa pidempiä hylsyjä, jos niitä on saatavilla.

 

[KnockOnWood]

Sitten onkin helpompaa ostaa pidempiä hylsoja, jos niitä on saatavilla.

Mutta sehän on läpeitä, jotka ovat hylsyissä kiinni, jotka pitävät eristyslevyt paikoillaan.

Pidemmät hylsot = eristys ei ole kiinni takana olevassa seinässä = ilma pääsee eristyksen taakse = eristys menettää toimintansa.
Valitettavasti

 

[Kallebo]

Levyjä pitäisi oikeastaan kiinnittää pienillä napeilla, ei rimoilla.

On mahdollista, että voi ostaa 50 mm levyjä ja käyttää 80 mm etäisyysholkkeja, mutta tuntuu vakaammalta käyttää vain 12 mm rimaa, kuten omassa tapauksessani.

 

[smurfen72]

Mutta nehän ovat rimoitus, joka on kiinnitetty hylsyihin ja pitää eristelevyt paikoillaan.

Pidemmät hylsyt = eristys ei ole tiiviisti takana olevaan seinään = ilma pääsee eristyksen taakse = eristys menettää toimintansa.
Ikävä kyllä

Levyjä kiinnitetään muovilevyillä noin 50 mm halkaisijaltaan, jotka ruuvataan tai naulataan kiinni. Muistaakseni on kuvattu, montako niitä pitää olla per m2, mutta se ei ehkä ole niin tarkkaa, jos kyseessä on jo valmis seinä, mutta jos levyt kiinnitetään suoraan runkoon, on riski, että ne lentävät pois, jos muovilevyjä on liian vähän.

 

[RoBo]

Isover ei käytä ylimääräisiä distansseja. Minusta on kyllä tärkeää noudattaa työselostusta sille materiaalille, jota käytetään. Jos tulee ongelmia, on helpompi reklamoida silloin.

http://www.isover.se/sites/isover.s...etsanvisning_isover_fasadskiva_30_2016-12.pdf

 

[hul]

Koska et kuitenkaan viitsi lukea vastauksiani, lopetan keskustelun siihen.

En oikein ymmärrä, mitä tekemistä opinnoillasi on asian kanssa, oliko tarkoituksenasi kertoa minulle, että olet minua parempi?

Nyt todisteita pöytään, olisi mukavaa saada lähde tuolle tutkimukselle.

Tässä on artikkeli liittyen rakoiluun, niitä löytyy pilvin pimein, jos vähän googlailee:
http://vpp.sbuf.se/Public/Documents...1-5145-46af-b266-ca497cde4ec9/SBUF_1109_p.pdf

nyt on sinun vuorosi näyttää todisteet siitä, että rakojen kautta muutama mm on täysin hyväksyttävää ja yksityiskohdat siitä, kuinka ilmaa otetaan sisään päätylautojen kautta.

 

[hul]

Tutkimukseen voi uskoa, jos sen tekevät riippumattomat tutkijat. Ongelma on, että heillä on usein maksajana joku toimija ja silloin tulos yleensä vääristyy (oikeaan tulokseen). Olen vakuuttunut siitä, että riippumaton tutkija ei rinnasta paneelia, joka on kiinnitetty 30 mm raolla eristykseen, yksivaihetiiviiseen julkisivuun, mikä on täysin eri asia. Googlaa, niin näet eron.

Jos vaikutti siltä, että rinnastin sen yksivaihetiiviiseen, se oli huolimattomasti kirjoitettu, mitä se varmasti olikin minulta.
Tarkoitin, että se alkaa muistuttaa yksivaihetiiviistä julkisivua, toiminnasta tulee samanlainen.
Siinä paine-ero rakenteen yli muodostuu kostean osan ja kuivan osan välille, mikä on myös yksivaihetiiviisessä julkisivussa ja koko asia, jota halutaan välttää kaksivaihetiiviisellä.

 

[smurfen72]

Isover ei käytä ylimääräisiä etäisyyksiä. Mielestäni pitäisi noudattaa sen materiaalin työohjeita, jota käytetään. Jos tulee ongelmia, valittaminen on helpompaa silloin.

[linkki]

Sinun kannattaa lukea ohje uudelleen, niin näet, että he käyttävät etäisyyksiä.

 

[smurfen72]

Tässä on artikkeli koskien ilmarakoa, niitä on vaikka kuinka monta, jos haluat googlata vähän:
[linkki]

sinun vuorosi näyttää faktoja siitä, että muutaman millimetrin ilmarako on täysin hyväksyttävä sekä yksityiskohdat siitä, miten ilma otetaan sisään nurkkalaudan kautta.

Vaikuttaa tärkeältä, että on suuri ilmarako tutkimuksen mukaan, joka tehtiin rapatulle levylle, jossa ei ollut uria tai rakoja takapuolella, eli ei mitään sellaista mitä ts:llä pitäisi olla. Olisi mielenkiintoista nähdä, jos tutkimus tehtiin uritetulle puupaneelille, joka varmasti päästää ulos paljon enemmän ilmaa, onko sinulla linkkiä sellaiseen? Joka tapauksessa, jos kuivuminen kestää 2 tai 10 kertaa kauemmin, sillä ei ole väliä, kunhan se ei kestä niin kauan, että tulee ongelmia, vai kuinka? On hieman huvittavaa, että Skanska oli mukana tutkimuksessa, hehän ovat mukana useimmissa rakennusskandaaleissa, mutta eivät ilmeisesti opi omista tutkimuksistaan.

 

[hul]

Sinun kannattaa lukea ohjeet uudelleen, niin näet, että he käyttävät etäisyyksiä.

Juuri niin, lisäksi mielestäni ei pidä sokeasti tuijottaa toimittajien kuvauksia/ohjeita.

Nämä on usein suunniteltu voiton maksimointiin ja edullisiksi, jotta heidän järjestelmänsä pystyy laskemaan mukaan projektiin.

Jos tiedät, että niitä voi helposti parantaa (kuten tässä tapauksessa lisäkantavalla ruoteella), niin mielestäni se kannattaa tehdä, erityisesti jos kyseessä on oma talosi, jossa aiot asua.
Jos olen täysin rehellinen, niin mielestäni on paljon asioita, joita tehdään eri rakennusprojekteissa, joita en koskaan tekisi kotona.

Muuten, koskien kantavaa ruodelautaa ja ströruote sekä kantava ruodelautaa, miksi laitetaan strö- ja kantava ruodelautaa katolle eikä vain yksi kantava ruodelauta? Tarvitaanko katolla enemmän tuuletusta?

 

[SBH]

Miksi ei pitäisi uskoa tutkimukseen

koska tutkimus tehdään sen jälkeen, kun jokin yritys on esittänyt pyynnön.
kaikki tutkimus ei ole riippumatonta.

 

[SBH]

Aivan, lisäksi mielestäni ei pidä sokeasti tuijottaa myyjien antamia kuvauksia/ohjeita.

Nämä on usein laadittu siten, että ne olisivat voittoa maksimoivia ja edullisia, jotta heidän järjestelmänsä kannattaisi hankkia projektiin.

Jos tietää, että niitä voidaan helposti parantaa (kuten tässä tapauksessa lisäämällä lisätukilista), niin mielestäni se kannattaa tehdä, erityisesti jos kyseessä on oma talo, jossa suunnittelee asua.

Täysin rehellisesti sanottuna, on aika monia asioita, joita tehdään eri rakennusprojekteissa, joita en koskaan tekisi kotona.


Lisäksi koskien tukilistoja ja aluslistoja sekä tukilistaa, miksi katolle asennetaan väli- ja tukilistoja, eikä vain yhtä tukilistaa? Tarvitaanko katolla enemmän tuuletusta?

vielä yksi juttu, joka osoittaa, että sinulla ei ole ihan ajantasalla.
alulista käytetään sekä ilmankierron että kosteuden valumisen mahdollistamiseksi niin, että se ei keräänny katolle.

 

[hul]

Näyttää olevan tärkeää, että ilmaväli on suuri tutkimuksen mukaan, joka tehtiin rapatulle levylle täysin ilman uria tai rakoja takapuolella, eli ei mitään, mitä ts:n pitäisi olla. Olisi hauskaa nähdä, jos tutkimus tehtiin uurretulle puupaneelille, joka todennäköisesti päästää ulos paljon enemmän ilmaa, onko sinulla linkkiä sellaiseen myös? Joka tapauksessa, jos kuivuminen kestää 2 tai 10 kertaa kauemmin, sillä ei ole merkitystä, kunhan se ei kestä niin kauan, että siitä tulee ongelma, vai mitä? Hauskaa, että Skanska oli mukana tutkimuksessa, he ovat mukana useimmissa rakennusskandaaleissa, mutta eivät näytä oppivan omista tutkimuksistaan.

Mitä tarkoitat erolla? Yhteenveto on, että vaaditaan suuri ilmaväli.

Tietenkään ei ole merkitystä, kuinka kauan se kestää, jos se ei aiheuta ongelmia, mutta juuri tämä aiheuttaa suuria ongelmia. Luulen, että kukaan ei halua kosteutta painautuvan julkisivuun, kun sen voi helposti välttää.

Skanska on yksi maailman suurimmista rakennusyrityksistä (suurimmat riippuen siitä, miten lasketaan), tietysti heille sattuu "arpajaisia". Mutta etkö seuraa GVK:ta ja BBR:ää myöskään, tässä Skanska on mukana myös?

Muuten, mitä rakennusskandaaleja tarkoitat?