Täyttääk hirsiperusta vaahtolasilla / sellulasilla / hasoporilla?
miettinyt jotain hajusta?
Kyllä, juuri niin. Mullbänk-periaatetta tavoittelen. Ajattelen todennäköisesti jatkaa hasopor koko matkan ylös kuten nyt näyttää, miksi haluaisimme oikeastaan "oikeaa" eristystä päälle? Mitkä ovat syyt?reik sanoi:Kunhan saat sen tiiviiksi seiniä vasten niin, ettei ilma pääse liikkumaan, niin sehän on eräänlainen mullbänk, jonka olet luonutMuuten ehkä kerros linisolerings mellan hasopor och golvbrädor voisi olla sopiva ratkaisu, jos ei halua niiden olevan suorassa kosketuksessa. Olen rakentanut mullbänk turpeella ja käyttänyt sitä menetelmää. Hasopor ei kuitenkaan ole orgaaninen, joten siinä mielessä sitä ei tarvita, mutta toinen ajatukseni on saada eristys vähän "jännittyneeksi", jotta olisi ilmatiivis, vaikka alapuolella oleva materiaali vähän laskeutuisi.
kyllä vain. hasopore haisee. tyyliin yhdistelmä levää ja kaatopaikkaa.pelrik sanoi:
ei kuitenkaan heidän mukaan http://www.hasopor.se/Dokument/Saekerhetsdatablad-rev-1505-.pdf
Ulkonäkö: Kiinteä muoto, rae.
Väri: Harmaa.
Haju: Ei mitään (merkityksetön).
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Rakennusperinteen vaalija
· 3 467 viestiä
Onko Hasoporilla hajua tai ei, voimme helposti selvittää kysymällä käyttäjältä Godehalta, joka on täyttänyt perustansa Hasoporilla.SBH sanoi:
Kirjoittaa siitä blogissaan eikä mainitse mitään hajusta:
http://gorlinge.blogspot.se/search?q=hasopor
Puhuin Johannes Riestererin (svenskajordhus.se) kanssa, joka on tehnyt tämän tyyppisen perustuksen useita kertoja, eikä hän sanonut mitään siitä, että se haisisi, kysyin nimenomaan ja hän sanoi, ettei se tehnyt niin.
Hänen ehdotuksensa oli laittaa Hasoporia käytännössä koko matka lattiaan asti, mutta myös laittaa ohut kerros savea Hasoporien päälle ennen lattialautoja, lähinnä ylimääräisenä varmistuksena kosteuden hallinnassa.
Miten olet saanut kokemuksen siitä, että SBH haisee niin pahalle?
Olen nyt melkein 100 varma, että tämä menetelmä tulee olemaan se, mitä käytämme.
Hänen ehdotuksensa oli laittaa Hasoporia käytännössä koko matka lattiaan asti, mutta myös laittaa ohut kerros savea Hasoporien päälle ennen lattialautoja, lähinnä ylimääräisenä varmistuksena kosteuden hallinnassa.
Miten olet saanut kokemuksen siitä, että SBH haisee niin pahalle?
Olen nyt melkein 100 varma, että tämä menetelmä tulee olemaan se, mitä käytämme.
voi olla ero siinä, mihin sitä aiotaan käyttää.
mutta se, jonka olen kokenut maassa olevan, on haissut
mutta se, jonka olen kokenut maassa olevan, on haissut
Mikä sen pitäisi haista olevan?
Eikö se koostu lasista ja ilmasta?
Eikö se koostu lasista ja ilmasta?
Vanha mullakkupenkki, jonka purkamista kadun, oli kerros savilietteellä ylhäällä. Kun ajattelen jälkikäteen, se on erittäin hyvä kerros, joka on tiivis hajua, muurahaisia, hiiriä ja muita vastaan, mutta hengittää..pelrik sanoi:
Rakennusperinteen vaalija
· 3 467 viestiä
SBH saattoi ehkä ymmärtää väärin ja luuli, että kyseessä oli "roskien pitäminen perustuksessa"?VillaAnna sanoi:
Viimeksi muokattu:
Omatoimirakentaja
· SE4
· 3 254 viestiä
Hain kotiin 2 kpl 1,5 kuutiometrin suursäkkejä Hasoporilla ja käytin osan sunnuntaista sen lapioimiseen huoneeseen, jossa olen kaivanut lattian esiin. Materiaali on niin kevyttä, että ilman vaikeuksia voi täyttää isomman muurarinpaljun ja kantaa sen pois.
On mahdotonta kaivaa, mutta haravoiminen toimii sen sijaan hyvin. Niin kauan kuin taso säkissä ei ollut korkeammalla kuin paljun reuna, pystyi sen haravoimaan ulos säkistä. Loput tyhjensin vetämällä koko säkin sisään ja kääntämällä sen nurin.
Ei haise eikä pölyä, mutta sisälsi yllättävän paljon Hasopor-murskaa, joka muistuttaa hiekkaa. Oletan, että se ei eristä juuri lainkaan niin hienossa jakeessa.
Yritin tiivistää hieman alkeellisesti steppaamalla Hasoporin päällä, kunnes se ei enää pakkaantunut. Paljonkin mahtui sisään toistuvan "tanssin" jälkeen.
Kaiken kaikkiaan positiivinen kokemus "Ha sopor" perustuksissa.
On mahdotonta kaivaa, mutta haravoiminen toimii sen sijaan hyvin. Niin kauan kuin taso säkissä ei ollut korkeammalla kuin paljun reuna, pystyi sen haravoimaan ulos säkistä. Loput tyhjensin vetämällä koko säkin sisään ja kääntämällä sen nurin.
Ei haise eikä pölyä, mutta sisälsi yllättävän paljon Hasopor-murskaa, joka muistuttaa hiekkaa. Oletan, että se ei eristä juuri lainkaan niin hienossa jakeessa.
Yritin tiivistää hieman alkeellisesti steppaamalla Hasoporin päällä, kunnes se ei enää pakkaantunut. Paljonkin mahtui sisään toistuvan "tanssin" jälkeen.
Kaiken kaikkiaan positiivinen kokemus "Ha sopor" perustuksissa.
Viimeksi muokattu:
Hasoporea tulee käsitellä mahdollisimman vähän tähän tarkoitukseen. Hasopor itse suosittelee koneellista tiivistämistä, mutta sitä tarvitaan vain esimerkiksi tierakentamisessa tai hyvin suurilla kuormilla. Talon perustuksessa riittää, että tanssii vähän sen päällä
Muuten on riski, että syntyy vielä enemmän pölyä ja siten huonompi eristyskyky ja kapillaarikatko. Mitä vähemmän sitä käsitellään, sitä parempi.
Muuten on riski, että syntyy vielä enemmän pölyä ja siten huonompi eristyskyky ja kapillaarikatko. Mitä vähemmän sitä käsitellään, sitä parempi.
Rakennusperinteen vaalija
· 3 467 viestiä
Mitä teit pienimuruille? Laitoitko nekin perustuksiin?
Miettii hieman, kuinka kapillaarikatko ja eristyskyky vaikuttavat pienimuriin. Perustuvatko markkinoinnissa käytetyt mittausarvot Hasoporiin ilman pienimuruja? Tietääkö joku?
Miettii hieman, kuinka kapillaarikatko ja eristyskyky vaikuttavat pienimuriin. Perustuvatko markkinoinnissa käytetyt mittausarvot Hasoporiin ilman pienimuruja? Tietääkö joku?
Omatoimirakentaja
· SE4
· 3 254 viestiä
Ei ole todennäköisesti mahdollista päästä eroon "Hasopor-hiekasta", joka syntyy palasten hankaantuessa toisiaan vasten, ellei sitten pese tai paineilmapuhalla kaikkea. Ja se puolestaan olisi luultavasti vain luonut enemmän murua. Joten lapioin kaiken alas. Tietenkin se heikentää eristysarvoa muruilla (jotka siis oikeastaan ovat enemmän kuin hiekkaa kuin muruja), mutta niin se saa olla.
