ja tässä on miltä se näyttää toiselta puolelta (näkymä parven alapuolelta). Huomaa kuitenkin, että pystysuoraan puoleen hitsattu osa kuuluu vanhaan palaan, joka oli väärin ja jonka he leikkasivat pois.:
cpalm - koskien ruuvia ja tulppaa, käytetäänkö niitä yhdessä kemialisen massan kanssa? Olen saanut rakennuskonsultilta ohjeet käyttää kemiallista ankkuria, lasketaanko ruuvi ja tulppa - yhdistettynä kemiallinen massa - sellaiseksi?
Pystyssä tarkoitin, että olin laittanut palkin "kyljelleen", palkki kestää enemmän kuormitusta näin.
Ei, tarkoitin ruuvia ja plugia kemikaaliankkurin sijasta.
En oikein ymmärrä kuvaa, joka näyttää miten kulmarauta on hitsattu kiinni.
Mitoitukseen liittyen, katso täältä: http://www.fischersverige.se/PortalData/10/Resources/fischer_se/pdf_dokument/M0006_ankarmassa.pdf
Taulukon mukaan M10 kestää poikittaisvoiman 8 kN, eli noin 3 tonnia neljällä kiinnityspisteellä. Tämä koskee tosin betonia, ja reikien minimiväli on luultavasti alitettu. Mutta sen pitäisi olla riittävästi, eikö niin(?)
Va paljon mielipiteitä! Minusta tuntuu erittäin oudolta, että kiinnike on sivulle?
Sehän ei lisää niin paljon.
Miksi ei ole palikkaa, jossa on 4 reikää palkin yläpuolella.
Laskelma oli 4 kemankaria, tosin hieman heikompia, mutta miten ne oli sijoitettu suhteessa palkkiin?
kuten ymmärsin ohjeita, minun pitäisi kiinnittää kaksi kulmarautaa, joissa on kaksi kemiallista ankkuria kussakin. Lähden siitä, että kulmaraudat ovat suunnattu niihin suuntiin, missä ne on asetettu, koska kaksi muuta sivua ovat vasten ullakkoa (jota ei voi siirtää, jotta voisi kiinnittää pultteja palkkiin).
Olen päättänyt tarkistaa asian rakennuskonsultin kanssa (mutta se tuntuu hieman ikävältä, koska olin suunnitellut korjata tämän viikonloppuna, jotta voisin poistaa tukien ennen kuin rakentajat tulevat maanantaina (ullakon alla on kylpyhuone, joka on rakennettava uudelleen. Se on melko pieni, joten tuet tuntuvat olevan hieman tiellä, kun useampi henkilö työskentelee kylpyhuoneessa
Tein jotain samanlaista, kun rakensin seinään kiinnitetyn wc-istuimeni. Käytin ankkurimassaa Biltemasta ja tavallista kierretankoa, joka leikattiin oikeaan pituuteen. Se on kestänyt hyvin, ja vedon osalta käytän näitä pultteja, joten sama ratkaisu pitäisi olla täydellinen sinulle, koska aiot ottaa leikkauskuorman, mikä on edullisempaa.
noin, olen melkein varma, että hän puhui kahdesta kulmateräksestä, joissa kummassakin on kaksi ruuvia. Että teräsyritys valitsi kiinnittää kulmateräksen palkin sisäpuolelle sen sijaan, että se olisi ulkopuolella... piirustuksesi vaikuttaa järkevämmältä. Täytyy yksinkertaisesti antaa rakennuskonsultin katsoa ja antaa lausunto. En todellakaan odota innolla vaihtoehtoa, jossa joudun taas laskemaan palkin alas ja raahaamaan sen alas portaita ja viemään sen teräsyritykseen... Kuvasi oli todella opettavainen (jos minun on pyydettävä teräsyritystä tekemään työ uudelleen, ottaisin mukaan sinun kuvasi. Jos nykyinen ratkaisu ei kelpaa, voisiko olla vaihtoehto asettaa uusi kulmateräs ja porata reikiä ja ruuvata kiinni myös palkkiin nojaava osa (sen sijaan, että hitsattaisiin)? Silloin minun ei tarvitsisi siirtää palkkia uudelleen...
Olen tarkastellut kuvia tarkemmin. Tulkitsenko oikein, että kyseessä on U-palkki, joka pitäisi asentaa suunnilleen näin?:
Jos palkki on käännetty tällä tavalla ja punaiset nuolet näyttävät kuorman, se otetaan vastaan palkin sillä osalla, jonka olen merkinnyt sinisellä. Eli suurin osa palkista ei tule merkittävästi vaikuttamaan palkin kantokykyyn. Mietin, miksi on valittu palkki, jolla on tällainen "leveys/korkeus-suhde"?
Joka tapauksessa, ratkaiseva tekijä on tietysti jänneväli ja kuorman suuruus, jonka asetat palkille. Onko joku laskenut tätä? Vinkkinä on pyytää konsulttia tekemään yksinkertainen piirustus seuraavalla kerralla, jotta epäselvyyksiä ei syntyisi.
Se on L-muotoinen palkki, joka sijaitsee ullakon ulko- ja alapuolella (kuten tässä päässä "roikkuu ilmassa" - ullakon keskikohta, joka on noin 2 m leveä, tasapainottuu seinällä, joka todennäköisesti kantaa ullakon pääasiassa). Todennäköisesti reunoilla ei ole suurta kuormitusta, vaan palkin tehtävä on, paitsi estää reunan taipuminen alaspäin, vakauttaa se aaltopelti, joka on ullakon alimpana kerroksena (sen lisäksi on, mitä voin nähdä, kaksi kerrosta vaneria, yhteensä 2 cm, ja sen päällä on ohut lattia) - aaltopellissä on noin 5 cm "huippujen" ja "laaksojen" välillä.
Se osoittautui yksinkertaisesti monimutkaisemmaksi kuin luulin – tämä järjestyy, mutta on vähän turhauttavaa, koska halusin kiinnittää palkin nyt viikonloppuna, jotta voisin poistaa stämp näin mitkä stämp oikeastaan ovat monikossa?).
Suurkiitos kaikesta inputista! Arvostan sitä todella!
Parvi rakennettiin joskus vuosina 93-95, ja koska paljon muuta asunnossa (sisustettu vintti) on tehty huonosti ja epäammattimaisesti, koskee se luultavasti myös parvea. Se ei kuitenkaan ole koskaan tuntunut epävakaalta ja en ole huolissani (se on pieni ja mahtuu käytännössä vain sänky).
Tässä on yritykseni piirtää miltä se näyttää:
Olen myös nyt hankkinut kierrettyjä ruuveja:
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
