Hei kaikki Rakentajat!
Olen usein lukenut täällä foorumilla. Nyt minulla on kysymys, johon tarvitsen neuvoja ja apua.
Olen juuri aloittanut puulämmitteisen saunan rakentamisen, jossa on suihku ja pukuhuone. Sijainti on todella hyvä, aivan meren rannalla länsirannikolla (sain rantasuojeluluvan, koska paikalla on ollut merimökki jo pitkään). Olen valanut vahvat betonipilarit, joiden väliin asetetaan vahva teräspalkki (HEB 160), annoin kuumasinkityttää palkin paremman korroosionkestävyyden vuoksi, ja pilarien raudoitus on haponkestävä. Rakennus siirretään mahdollisimman taakse päin kallioita vasten, jotta olemassa oleva laituri säilyisi saunan edessä (uusi laiturirakenne tehdään samalla tavalla kuin aiemmin - ei mukana alla olevissa kuvissa). Koska kallio viettää melko jyrkästi, rakennuksella ei voi olla tasainen lattia koko alueella, mutta se ei ole ongelma – sauna on yksi niistä rakennuksista, jotka voidaan "rakentaa ylämäkeen" – siellä on kuitenkin penkit takana. Siinä osassa, jossa on pukuhuone/suihku, sijoitetaan myös penkki sekä lämminvesivaraaja jne., jossa "lattia viettää".
Nyt ongelmani; Kysymys on vedenpinnan korkeudesta, joka voi nousta erittäin voimakkaasti länsirannikolla. Normaalisti laiturimme on noin 1,30 metrin korkeudella vedestä. Edellisen omistajan mukaan, joka asui täällä yli 20 vuotta, vesi on joskus noussut laiturille asti, mutta ei koskaan sen yli. Meidän 5 vuoden omistusaikanamme vesi on kerran saavuttanut laiturin juuri ja kerran todellakin mennyt 15-20 cm laiturin yli (!). En muista, oliko se vuonna 2008 vai 2009, mutta kukaan lähellä kasvanut ei koskaan ollut kokenut niin korkeaa vettä. Göteborgissa oli sinä päivänä erittäin suuria tulvia. Joten vähentääkseni riskin, että sauna kastuu, nostan sen ylös niin, että valmiin lattian taso on noin 40 cm nykyisen laiturin yläpuolella. Miksi ei nostaa sitä lisää, joku kysyy, mutta se ei valitettavasti ole mahdollista muiden tekijöiden vuoksi, julkisivun tulee integroitua olemassa olevaan aitaan, rakennuslautakunta vaatii muun muassa.
Kysymys kuuluu; eristääkö lattia vai ei…? Olen lukenut useita ketjuja ja jotkut uskovat, ettei saunan lattian tarvitse olla eristetty ja voin hyväksyä sen. Mutta toisaalta ei ole väärin, että siellä on jonkin verran eristystä – haluamme myös pystyä lämmittämään pukuhuonetta hieman, joten siellä tarvitaan jonkin verran eristystä. Sain idean, että voisi ehkä laittaa 10-12 cm styroxia lattian palkkien väliin, mutta tehdä ilmarako ylös (eli suoraan lattian alle, joka todennäköisesti koostuu raakaponttilattiasta). Avattavien "luukkujen" kautta edessä voi avata tämän tilan. Jos sää tekee tepposet ja palkistorunko kastuu (se voidaan havaita jollain indikaatiolla), luukut voi poistaa, jolloin kuivaus voi tapahtua…?
Ymmärrän, että jos "tyhjä tila" suoraan lattian alla ei ole huolellisesti tiivistetty vedolta, eristys ei tee mitään hyötyä. Silloin siellä on kylmä ilma ja siten kylmä lattia (aivan kuten taloissa, joissa sahapuru eristys on piuolelut). Mutta voi tiivistää/puristaa jonkin verran mineraalivillaa luukkujen sisäpuolelle niin, että siitä tulee melko tiivis ja siten ilmarako lämpenee ja lattia tuntuu mukavan lämpimältä. Mutta voittaa siis mahdollisuuden saada palkistorunko kuivaksi ilman, että lattiaa tarvitsee purkaa, jos onnettomuus sattuu.
Toistan, että palkistorunko ei säännöllisesti ole veden alla millään tavalla, mutta tulevaisuudessa on tietty riski, että se voi tapahtua joskus!
Mitä herrat/naiset foorumilla ajattelevat – toimisiko tällainen rakenne mielestänne? Katso liitettyjä kuvia, jotka näyttävät rakenteen periaatteen.
Käytän tilaisuuden kysyä muutamia muita kysymyksiä.
1) Onko syytä käyttää kyllästettyä puutavaraa osissa lattiarakennetta. Ei tulvariskin vuoksi, koska vain erittäin äärimmäisellä säällä on niin korkean veden riski, vaan siksi, että sauna sijoitetaan erittäin kosteaan ympäristöön… lähellä oleva meri tuo luonnollisesti paljon kosteutta ja sadevesi valuu kalliota pitkin ja kulkee rakennuksen alapuolella. Voiko kyllästetty puutavara aiheuttaa hajua…? Se imee myös enemmän kosteutta kuin tavallinen puutavara…?
2) Tarvitsen kiinnittää useita pultteja ja tolppakenkiä kallioon. Onko jollain kokemusta kiinnittämisestä rikillä…? Meillä on vahva rautapylväs, joka on ollut kalliossa kiinnitettynä rikillä ainakin vuodesta 1930 valokuvien mukaan, jotka olemme löytäneet. Se ei ole huono – voiko nykyaikaiset "kemialliset ankkurit" todella kilpailla sen kanssa…?
Kiitollinen vastauksista ja vinkeistä!
/Micc
Olen usein lukenut täällä foorumilla. Nyt minulla on kysymys, johon tarvitsen neuvoja ja apua.
Olen juuri aloittanut puulämmitteisen saunan rakentamisen, jossa on suihku ja pukuhuone. Sijainti on todella hyvä, aivan meren rannalla länsirannikolla (sain rantasuojeluluvan, koska paikalla on ollut merimökki jo pitkään). Olen valanut vahvat betonipilarit, joiden väliin asetetaan vahva teräspalkki (HEB 160), annoin kuumasinkityttää palkin paremman korroosionkestävyyden vuoksi, ja pilarien raudoitus on haponkestävä. Rakennus siirretään mahdollisimman taakse päin kallioita vasten, jotta olemassa oleva laituri säilyisi saunan edessä (uusi laiturirakenne tehdään samalla tavalla kuin aiemmin - ei mukana alla olevissa kuvissa). Koska kallio viettää melko jyrkästi, rakennuksella ei voi olla tasainen lattia koko alueella, mutta se ei ole ongelma – sauna on yksi niistä rakennuksista, jotka voidaan "rakentaa ylämäkeen" – siellä on kuitenkin penkit takana. Siinä osassa, jossa on pukuhuone/suihku, sijoitetaan myös penkki sekä lämminvesivaraaja jne., jossa "lattia viettää".
Nyt ongelmani; Kysymys on vedenpinnan korkeudesta, joka voi nousta erittäin voimakkaasti länsirannikolla. Normaalisti laiturimme on noin 1,30 metrin korkeudella vedestä. Edellisen omistajan mukaan, joka asui täällä yli 20 vuotta, vesi on joskus noussut laiturille asti, mutta ei koskaan sen yli. Meidän 5 vuoden omistusaikanamme vesi on kerran saavuttanut laiturin juuri ja kerran todellakin mennyt 15-20 cm laiturin yli (!). En muista, oliko se vuonna 2008 vai 2009, mutta kukaan lähellä kasvanut ei koskaan ollut kokenut niin korkeaa vettä. Göteborgissa oli sinä päivänä erittäin suuria tulvia. Joten vähentääkseni riskin, että sauna kastuu, nostan sen ylös niin, että valmiin lattian taso on noin 40 cm nykyisen laiturin yläpuolella. Miksi ei nostaa sitä lisää, joku kysyy, mutta se ei valitettavasti ole mahdollista muiden tekijöiden vuoksi, julkisivun tulee integroitua olemassa olevaan aitaan, rakennuslautakunta vaatii muun muassa.
Kysymys kuuluu; eristääkö lattia vai ei…? Olen lukenut useita ketjuja ja jotkut uskovat, ettei saunan lattian tarvitse olla eristetty ja voin hyväksyä sen. Mutta toisaalta ei ole väärin, että siellä on jonkin verran eristystä – haluamme myös pystyä lämmittämään pukuhuonetta hieman, joten siellä tarvitaan jonkin verran eristystä. Sain idean, että voisi ehkä laittaa 10-12 cm styroxia lattian palkkien väliin, mutta tehdä ilmarako ylös (eli suoraan lattian alle, joka todennäköisesti koostuu raakaponttilattiasta). Avattavien "luukkujen" kautta edessä voi avata tämän tilan. Jos sää tekee tepposet ja palkistorunko kastuu (se voidaan havaita jollain indikaatiolla), luukut voi poistaa, jolloin kuivaus voi tapahtua…?
Ymmärrän, että jos "tyhjä tila" suoraan lattian alla ei ole huolellisesti tiivistetty vedolta, eristys ei tee mitään hyötyä. Silloin siellä on kylmä ilma ja siten kylmä lattia (aivan kuten taloissa, joissa sahapuru eristys on piuolelut). Mutta voi tiivistää/puristaa jonkin verran mineraalivillaa luukkujen sisäpuolelle niin, että siitä tulee melko tiivis ja siten ilmarako lämpenee ja lattia tuntuu mukavan lämpimältä. Mutta voittaa siis mahdollisuuden saada palkistorunko kuivaksi ilman, että lattiaa tarvitsee purkaa, jos onnettomuus sattuu.
Toistan, että palkistorunko ei säännöllisesti ole veden alla millään tavalla, mutta tulevaisuudessa on tietty riski, että se voi tapahtua joskus!
Mitä herrat/naiset foorumilla ajattelevat – toimisiko tällainen rakenne mielestänne? Katso liitettyjä kuvia, jotka näyttävät rakenteen periaatteen.
Käytän tilaisuuden kysyä muutamia muita kysymyksiä.
1) Onko syytä käyttää kyllästettyä puutavaraa osissa lattiarakennetta. Ei tulvariskin vuoksi, koska vain erittäin äärimmäisellä säällä on niin korkean veden riski, vaan siksi, että sauna sijoitetaan erittäin kosteaan ympäristöön… lähellä oleva meri tuo luonnollisesti paljon kosteutta ja sadevesi valuu kalliota pitkin ja kulkee rakennuksen alapuolella. Voiko kyllästetty puutavara aiheuttaa hajua…? Se imee myös enemmän kosteutta kuin tavallinen puutavara…?
2) Tarvitsen kiinnittää useita pultteja ja tolppakenkiä kallioon. Onko jollain kokemusta kiinnittämisestä rikillä…? Meillä on vahva rautapylväs, joka on ollut kalliossa kiinnitettynä rikillä ainakin vuodesta 1930 valokuvien mukaan, jotka olemme löytäneet. Se ei ole huono – voiko nykyaikaiset "kemialliset ankkurit" todella kilpailla sen kanssa…?
Kiitollinen vastauksista ja vinkeistä!
/Micc
Yksi lisäys...
Unohdin kirjoittaa, että tulen tietenkin tekemään niin, että saunan lattiaan tulee vedeneristys, joka kestää veden roiskeen. Ei ole minulla vielä tarkkaa ratkaisua siihen, mutta ehkä siitä tulee tavallinen muovimatto. Suihkun osalta siitä tulee ehkä suihkukaappi.
/Micc
Unohdin kirjoittaa, että tulen tietenkin tekemään niin, että saunan lattiaan tulee vedeneristys, joka kestää veden roiskeen. Ei ole minulla vielä tarkkaa ratkaisua siihen, mutta ehkä siitä tulee tavallinen muovimatto. Suihkun osalta siitä tulee ehkä suihkukaappi.
/Micc