Eivätkö nykypäivän talot ole voimakkaasti ylimitoitettuja?

[haavard]

Muunna km/h, niin useimmat ymmärtävät tuulen nopeuden paljon paremmin, km/h liittyy useimmille.

30 m/s pitäisi olla noin 108 km/h...hyvä vauhti!!!

Oletko varma?
Jos tuulee 108 km/h, se ei kerro minulle mitään. 30 m/s taas tiedän, mitä se on. Ja 10 m/s on usein se, mikä puhaltaa. Ei kai kukaan tiedä, mitä vastine noin 40 km/h on?

 

[Glufsglufs]

Omalta osaltani voin helpommin suhteuttaa, kuinka nopeasti esimerkiksi 100 km/h menee, kuin jos joku sanoo, että "nopeus on nyt 30 m/s". Ne, jotka asuvat/olet usein veden äärellä, voivat ehkä yhdeksälteen suhteuttaa eri tavalla, sillä he tuntevat tuulennopeuksia useammin ja puhuvat niistä useammin käyttäen m/s. Itse suosin suhteuttaa m/s, kun olen menossa merelle, ja suhteutan silloin tuulen aaltoihin ja päinvastoin tarkistamalla vaahdon, mutta maalla ja sitten myös tavallisen ihmisen kohdalla km/h voi olla helpompi suhteuttaa.

 

[Alfred Jonsson]

Kuinka paljon voimaa täytyy käyttää, jotta voi vastustaa 500 Newton metrin voimaa?

Se on juuri se voima, jota seinien ja katon täytyy kestää.

 

[felldin]

500 newton per neliömetri vastaa suunnilleen sitä, että 50 kg jakautuu tasaisesti neliömetrin alueelle.

 

[mycke_nu]

Toki rakennamme nykyään vakaammin, mutta äärisäässä se tuntuu turvalliselta.

Siellä missä asun, tuulet ovat usein yli 30m/s ja se tarkoittaa valtavia voimia.

30m/s tarkoittaa voimaa yli 500 Newton/m², mikä vastaa noin 200 hv ja se per neliömetri!!

1500 N, väittäisin.

Jos sitten oletamme, että pääty on 20 m², se vetää/työntää 3 tonnilla. Suunnilleen kuin kytkeä traktori kiinni ja vetää.

 

[Korvgubbe]

Mutta silloinhan voima suuntautuu väärään suuntaan, onhan se erittäin harvoin, että tuuli vetää seinän ulospäin sen sijaan, että työntäisi sitä sisäänpäin

 

[Alfred Jonsson]

Mutta silloinhan voima kohdistuu väärään suuntaan, harvoinhan tuuli vetää seinän ulospäin sen sijaan, että painaisi sen sisäänpäin

Pari viikkoa sitten näin 1 m + 3,5 metrin tiivistä puuaitaa, jossa oli 5 kappaletta tämän mallin tolppia
http://webservice.oxygenekatalog.dk/getpic.aspx?ImgSize=3&ImgID=45517

Ne oli pultattu betoniin ja tapahtuneena oli, että kaikki alaosat olivat jääneet paikoilleen, mutta ne olivat vahvasti taipuneet ja 3 tolpan alaosissa hitsaussaumat olivat kokonaan pettäneet, joten aita olisi varmaan kaatunut, ellei olisi ollut kulmarautoja, jotka kiinnittivät sen yhteen seinään.

Tämä näin pienellä alueella kuin 3,5 neliömetriä, silloin on tuullut kunnolla. d^_^b

 

[mycke_nu]

Sisäpuolinen paine (tuulikuorma) voi kohdistua vastakkaisen ulkoseinän sisäpuolelle, jos rakennus ei ole täysin tiivis, sekä imuvoimat ulkopuolelle.

 

[andersmc]

Oletko varma?
Jos tuulee 108 km/h, se ei kerro minulle mitään. 30m/s taas tiedän, mitä se on. Ja 10m/s onhan se, mitä useimmiten tuulee. Kukaan ei kai tiedä, mikä vastine noin 40 km/h on?

Mutta ajattele, että ajat autolla 108 km/h ja pistät pääsi ulos ikkunasta tai nouset seisomaan kattoluukusta. Jo pelkästään käden ojentaminen siinä vauhdissa käy todella raskaaksi.

 

[Alfred Jonsson]

Ajattelepa, että ajat autolla 108 km/h ja pistät pään ulos ikkunasta tai nouset kattoluukun kautta seisomaan. Jo pelkästään käden pitäminen ulkona sillä nopeudella tulee todella rasittavaksi.

Kokeilepa sitten pitää parin neliömetrin kokoista puupaneelia sillä vauhdilla

:wow:

Olen onnistunut murtamaan muutaman kipsilevyn, kun ne ovat liehuneet katossa, kun on ajanut liian kovaa.

 

[snickarboden]

Mutta on melko vähän taloja vanhoilta ajoilta, jotka kaatuvat myrskyssä
Jotain, mistä olen kiitollinen *S*, mutta vahvistin kuitenkin vähän pari vuotta sitten, kun olin väsynyt naksumiseen, tai oikeastaan olin silloin hieman huolissani hirmumyrskyvoimasta.

/Kent

 

[AndersS]

Vahvistaminen ja yksittäisten osien vahvempi rakentaminen kestävyyden parantamiseksi voi tarkoittaa, että voimat siirtyvät muihin paikkoihin. Joissakin tapauksissa liian jäykkä rakenne voi tarkoittaa, että jokin osa rikkoutuu sen sijaan, että käytettäisiin materiaaleja, jotka joustavat hieman, kaikki riippuu materiaalin tyypistä. Jos talo joustaa hieman, rakenne voi kestää voimia esimerkiksi kovassa tuulessa. Jos alkaisi vahvistaa tiettyjä osia niin, että joustavuus poistuu, nämä voimat voivat siirtyä muihin osiin, kuten kiinnityksiin, jotka kuormittuvat entistä enemmän ja suuremmalla voimalla.

Mitä tuuleen tulee, kaikki liittyy m/s:ään, joten minulle km/h on vain hämmentävää (en ole veneihminen).

Spontaanisti tuntuu, että taloissa on nykyään ylimitoitus, jota osittain voidaan kyseenalaistaa. Onhan erittäin harvoin nähty tavallisen omakotitalon romahtavan sään/tuulen vuoksi, jos rakenne on ehjä eikä siihen ole vaikuttanut laho tai vastaava. Eikö mitoituksia aja eristämisvaatimus, kun se tekee sekä seinistä että ullakon kattorakenteista paksumpia, jotta eristys mahtuu? Seinät, jotka ovat 250-300 mm paksuja, eivät ole lujuuden kannalta.

 

[jeppeknaster]

Se, mikä ohjaa mittoja, ei ole eristyksen vaatimus, kun se tekee sekä seiniä että ullakon poikkipuita paksummaksi eristyksen mahtumiseksi? 250-300 mm paksut seinät eivät ole kestävyyden vuoksi.

Näin on. Mutta sen sijaan, että rakennettaisiin kantavat runkorakenteet 220x45 kanssa kylmäsiltoineen, voisit rakentaa älykkäämmin ulomman kantavan rakenteen 95x45 tai 120x45 avulla ja sisäseinän, joka on tyyppiä 95x45, ja jolla on tyyppiä 70-95 mm paksu katkeamaton eristykerros molempien seinien välillä.

 

[thomasx]

Voidaanhan vähentää hieman kylmäsiltoja, säästää rahaa ja lisätä eristystä hieman rakentamalla 200-300 mm paksuja seiniä, mutta ohuemmilla koolauksilla.

Jotta kestää 500Nm paineen, täytyy puristaa juuri 500Nm

Tuulen nopeus m/s kertoo minulle kaiken, km/h taas ei paljoa, epäilen että sama koskee useimpia, koska säätiedotuksissa tuuli ilmoitetaan juuri m/s.

Ei ole ollenkaan harvinaista, että rakennusosiin kohdistuu ulospäin suuntautuva paine, kun tuulee kovasti, päinvastoin, sanoisin että se on hyvin yleistä, ja juuri se aiheuttaa usein tuulesta johtuvia vahinkoja rakennuksille. Katot usein haluavat löytää uuden paikan juuri tällä tavoin. Sama ilmiö saa lentokoneet lentämään.

Kyllä, jos seisoo lastulevyn kanssa tai vastatuulessa 16m/s, ei se tapahdu rankaisematta, ellei ole todella vahva Mutta miettikää, että nostatte 150 m2 purjeen purjeveneellä siinä tuulessa. Silloin, ystäväni, puhutaan adrenaliiniryöpystä, voin kertoa. Kerran pienemmällä veneellä, jolla ei ollut ihan niin paljon purjetta, menimme ohi RIB:stä Yihaa

 

[cem77]

Näin on. Mutta sen sijaan, että rakennettaisiin kantavia runkorakenteita 220x45 kylmäsiltojen kanssa, voitaisiin rakentaa älykkäämmin ulkoisella kantavalla rakenteella, joka on 95x45 tai 120x45, ja sisäseinällä, joka on tyyppiä 95x45, ja niiden väliin jäisi 70-95mm paksu katkeamaton eristekerros.

Juuri näin voi ja tehdäänkin .