Hei!
Aiomme rakentaa melko tavanomaisen yksikerroksisen talon, jossa yksi talon osa on noin 11 metriä pitkä ja 7,5 metriä leveä, ja katon kaltevuus on 30 astetta. Koska ajattelimme avata katonharjaan asti, ajattelimme käyttää ristikkäspalkkeja, mutta arkkitehtimme sanoi, että meidän tulisi sen sijaan käyttää liimapuuharjapalkkia. Näistä 11 metristä kaikki olisi avointa tilaa katonharjaan asti, mutta vain 5 metriä olisi "avointa tilaa" (olohuone), koska jäljellä olevat 6 metriä olisivat kantavalla seinällä.
Huomautimme, että olimme valinneet toisin, koska luulimme aina, että harjapalkki olisi näkyvissä sisällä, mutta arkkitehti sanoi, että on täysin mahdollista ja melko yleistä rakentaa palkki piiloon, menettämättä kallistusta harjassa. Selventääkseni tätä olen liittänyt lainatun rakenteen kuvan pienestä talosta (huomaa, että kuvan kaltevuus on yli 30 astetta
.
Kysymykseni;
Aiomme rakentaa melko tavanomaisen yksikerroksisen talon, jossa yksi talon osa on noin 11 metriä pitkä ja 7,5 metriä leveä, ja katon kaltevuus on 30 astetta. Koska ajattelimme avata katonharjaan asti, ajattelimme käyttää ristikkäspalkkeja, mutta arkkitehtimme sanoi, että meidän tulisi sen sijaan käyttää liimapuuharjapalkkia. Näistä 11 metristä kaikki olisi avointa tilaa katonharjaan asti, mutta vain 5 metriä olisi "avointa tilaa" (olohuone), koska jäljellä olevat 6 metriä olisivat kantavalla seinällä.
Huomautimme, että olimme valinneet toisin, koska luulimme aina, että harjapalkki olisi näkyvissä sisällä, mutta arkkitehti sanoi, että on täysin mahdollista ja melko yleistä rakentaa palkki piiloon, menettämättä kallistusta harjassa. Selventääkseni tätä olen liittänyt lainatun rakenteen kuvan pienestä talosta (huomaa, että kuvan kaltevuus on yli 30 astetta
.Kysymykseni;
- Onko tämä todella mahdollista tehdä, kun rakennetaan talo/ympärivuotinen asunto?
- Onko olemassa riskejä?
- Oletan, että kattorakenteen eristystilaa on edelleen 400-500 mm?
Toinen talon osa on noin 7,5 metriä pitkä ja 7 metriä leveä, mutta siellä ei ole varsinaista tukea piilotetulle harjapalkille, ja arkkitehti sanoi, että tarvitaan teräspalkki, jos halutaan saavuttaa sama tulos kuin yllä.
- Eikö ole muuta palkkityyppiä, joka kestäisi tämän?
Viimeksi muokattu:
Kiitos nopeasta vastauksesta! Paljon pohdittuani olen kuitenkin kallistumassa siihen, että mahdollisesti käytän aumakattojalkoja, osittain siksi, että se tuntuu yksinkertaisemmalta rakenteellisesti (esim. FTX-ilmanvaihdon vetäminen on helpompaa), mutta haittapuolena se todennäköisesti maksaa hieman enemmän.W witten sanoi:
@witten: Jos harvinaisessa tapauksessa käytettäisiin harjapalkkia, tiedätkö, vaatiiko se vahvistusta ainoastaan noken pituudelta alapohjassa vai tarvitaanko sitä myös ulkoseinillä?
On täysin mahdollista ja melko yleistä käyttää harjapalkkia, jos haluaa avata tilan harjaan asti. Veikkaisin, että harjapalkkiratkaisu tulee halvemmaksi kuin saksiristikot. Harjapalkkiratkaisu aiheuttaa vähemmän kuormitusta ulkoseinille kuin saksiristikot, mutta harjapalkin päihin tulee pylväskonstruktiot, joihin on otettava huomioon. Jos harjapalkki on pitkä tai sen mittoja halutaan pienentää, voi se vaatia lisää pylväitä. Kattoeristys 4-500 mm on mahdollinen. Kysymystäsi 4 en aivan ymmärrä, voitko selvittää sitä hieman enemmän?
Koskien kysymystäsi alapohjasta, yleensä kaikki alapohjat ovat reunavahvistettuja, eli vahvistettu siellä, missä kuormia tulee alas, ja tämä tapahtuu ulkoseinien pitkin, mutta myös harjapalkin tukipylväiden kohdalla.
Koskien kysymystäsi alapohjasta, yleensä kaikki alapohjat ovat reunavahvistettuja, eli vahvistettu siellä, missä kuormia tulee alas, ja tämä tapahtuu ulkoseinien pitkin, mutta myös harjapalkin tukipylväiden kohdalla.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kattorakenne harjaorresta on etuna, että voi hyödyntää katon tilan ilman, että päätyy kärsimään käsiparruista tai tukijaloista ym. Harjaorsi lepää kahden tai useamman pilarin päällä, jotka siirtävät kattokuormat perustukseen. Perustuksen on oltava suunniteltu kestämään pilarien kohdalle syntyvät pistekuormat. Tämä ei ole suurin ongelma uudisrakennuksen yhteydessä. Silloin voidaan myös helposti nostaa suuria palkkeja nosturilla. Vain koska on harjaorsi, ei tarkoita, että täytyy olla auki harjaan asti kaikkialla. Harjaorsi ei tarkoita rajoitusta ulkokaton eristepaksuudelle. On mahdollista saada aikaan melko suuria jännevälejä vain kovan hintaisen harjaorsin ja kattopalkkien suuret mitat. Saksekatotus on eräänlainen ristikkokatotus, joka samalla mahdollistaa osan kattotilavuuden käytön. Käytännön rajoitus jänneväleen on 12-15 m. Saksekatotus voi olla hyvä, jos halutaan tilaa piilotetuille ilmanvaihtokanaville. Ne voidaan sijoittaa (oikein mitoitettuina) suuremmalla c/c-etäisyydellä kuin normaalisti.
Jos halutaan vertailla harjaorsi ja saksekatotus kustannuksellisesti, tulisi laskea tapauskohtaisesti. Leveysmitta vain 7,5 m, kuten TS:n tapauksessa, saksekatotus ei todennäköisesti ole kaikkein optimaalinen ratkaisu, mutta se on arvaus. Mielestäni tulisi pysyä yhdessä kattorakenteessa joka rakennuksen tilavuudessa. Jos ei ole erittäin taitava, ei pitäisi kokeilla liikaa erilaisilla kattokulmilla eri rakennusrunkojen välillä myöskään.
Jos halutaan vertailla harjaorsi ja saksekatotus kustannuksellisesti, tulisi laskea tapauskohtaisesti. Leveysmitta vain 7,5 m, kuten TS:n tapauksessa, saksekatotus ei todennäköisesti ole kaikkein optimaalinen ratkaisu, mutta se on arvaus. Mielestäni tulisi pysyä yhdessä kattorakenteessa joka rakennuksen tilavuudessa. Jos ei ole erittäin taitava, ei pitäisi kokeilla liikaa erilaisilla kattokulmilla eri rakennusrunkojen välillä myöskään.