Olen hieman hämmentynyt ja käännyn siksi ihmisten puoleen, jotka tietävät enemmän kuin minä.
Jonkin aikaa sitten aloin miettiä omien keveiden palkkien (puu/I-palkki) valmistamista tulevan talonrakennuksen kantavaksi rakenneosaksi, mutta törmäsin heti esteeseen, nimittäin liimatyypin.
Periaatteessa on kolme käytettävää vaihtoehtoa:
1. Melamiini-formaldehydi.
2. Fenoli-resorsinoli
3. Polyuretaani.
Olen huomannut, että jotkut käyttävät PU-liimaa yksityishenkilöinä valmistettaessa I-palkkeja, mutta ongelmana on se, että kun käyn läpi Cascol Polyuretaaniliiman tietoja, niissä lukee selvästi: "Ei ole tarkoitettu kantaviin rakenteisiin" (Cascol Polyuretan 1809 -tietolehti). Tietolehdessä, joka löytyy saman tuotteen verkkosivuilta, lukee: "Liima ei ole tarkoitettu tukemaan puurakenteita." Masonite Beams ja Hunton käyttävät melamiinia (MF) liimanaan, mutta Svenskt Trä huomauttaa, että PU-rakenteissa, vanerille jne. on tavallista alempana Euroopassa.
Esimerkiksi voin lukea, että SÖDRA käyttää formaldehyditöntä PUR-liimaa heidän CLT-rakenteissaan: https://www.sodra.com/sv/se/byggsystem/komponenter/korslimmat-tra/
PU/PUR liima, jota myydään kaupoissa, luokitellaan Tyyppi 1:ksi, eli vedenkestäväksi D4-laatuiseksi, toisin sanoen sama luokitus ja vaatimukset, joita teollisuus käyttää.
Kysymykseni on: Onko eroa teollisuuden ostaman PU-liiman ja kaupassa ostamani välillä?
Jonkin aikaa sitten aloin miettiä omien keveiden palkkien (puu/I-palkki) valmistamista tulevan talonrakennuksen kantavaksi rakenneosaksi, mutta törmäsin heti esteeseen, nimittäin liimatyypin.
Periaatteessa on kolme käytettävää vaihtoehtoa:
1. Melamiini-formaldehydi.
2. Fenoli-resorsinoli
3. Polyuretaani.
Olen huomannut, että jotkut käyttävät PU-liimaa yksityishenkilöinä valmistettaessa I-palkkeja, mutta ongelmana on se, että kun käyn läpi Cascol Polyuretaaniliiman tietoja, niissä lukee selvästi: "Ei ole tarkoitettu kantaviin rakenteisiin" (Cascol Polyuretan 1809 -tietolehti). Tietolehdessä, joka löytyy saman tuotteen verkkosivuilta, lukee: "Liima ei ole tarkoitettu tukemaan puurakenteita." Masonite Beams ja Hunton käyttävät melamiinia (MF) liimanaan, mutta Svenskt Trä huomauttaa, että PU-rakenteissa, vanerille jne. on tavallista alempana Euroopassa.
Esimerkiksi voin lukea, että SÖDRA käyttää formaldehyditöntä PUR-liimaa heidän CLT-rakenteissaan: https://www.sodra.com/sv/se/byggsystem/komponenter/korslimmat-tra/
PU/PUR liima, jota myydään kaupoissa, luokitellaan Tyyppi 1:ksi, eli vedenkestäväksi D4-laatuiseksi, toisin sanoen sama luokitus ja vaatimukset, joita teollisuus käyttää.
Kysymykseni on: Onko eroa teollisuuden ostaman PU-liiman ja kaupassa ostamani välillä?
Voiko olla niin yksinkertaista, että he eivät halua ottaa vastuuta sellaisesta käytöstä?
Sain vastauksen Matsilta, joka työskentelee Sikassa (Cascon emoyhtiössä), ja hän vastaa lyhyesti: "Kyllä, on eroa", mutta hänellä ei ole tarpeeksi tietoa kemiallisista eroista. Hän tietää vain, että on olemassa niin kutsuttu kuumakovettuva polyuretaani, ja se EI ole sama kuin kosteudenkestävä PUR, jota voimme ostaa kaupasta.
Toisaalta voin ymmärtää vastuunrajoitusta siinä mielessä, että tuottaja (Casco-Sika) ei voi hallita ympäristöä joko liimassa tai sen käytössä. Koska kyseessä on laajeneva tuote, on olennaista, että ne osat, jotka aiotaan kiinnittää yhteen, ovat paineen alla (jos voin ilmaista asian näin), ja siinä kohtaa se vähän hajoaa, koska yrityksillä on usein tiukkoja valvontaelimiä, kun on kyse tuotantomenetelmistä ja käytettävästä laitteistosta.
Toisaalta voin ymmärtää vastuunrajoitusta siinä mielessä, että tuottaja (Casco-Sika) ei voi hallita ympäristöä joko liimassa tai sen käytössä. Koska kyseessä on laajeneva tuote, on olennaista, että ne osat, jotka aiotaan kiinnittää yhteen, ovat paineen alla (jos voin ilmaista asian näin), ja siinä kohtaa se vähän hajoaa, koska yrityksillä on usein tiukkoja valvontaelimiä, kun on kyse tuotantomenetelmistä ja käytettävästä laitteistosta.