Meillä on talo vuodelta 1960, jossa on pulpettikatto, ilman ullakkoa tai muuta.
Kun vaihdoimme kattotiilistä kaksinkertaiseen saumapeltikattoon, huomasimme, että raakapontti oli täysin huonossa kunnossa ja että tämä johtui siitä, että sisäkatossa ei ollut diffuusiosuojaa (lämmin ja kostea ilma on noussut sisäkautta, kulkenut eristyksen läpi ja kondensoitunut kohdatessaan kylmän raakapontin, mikä on heikentänyt sen sisäpuolelta).
Tässä yhteydessä lisäeristimme katon (nyt 250 mm), korjasimme ylimääräisen korkean tuuletusvälin ja asensimme uuden raakapontin, ja jotta sama asia ei tapahtuisi uudelleen, aiomme nyt täydentää sisäisellä diffuusiosuojalla.
Nykyinen sisäkatto on hienosahattua paneelia, joka on hyvässä kunnossa, ja tarkastusmies (jonka kutsuimme, kun huomasimme vahingoittuneen raakapontin) ja yritys, joka teki ulkokaton, katsoivat, että voisimme laittaa diffuusiosuojan olemassa olevan sisäkaton paneelin päälle, kiinnittää ohut (17 mm) runko ja asentaa uusi paneeli (kustannussäästö ilman paneelin repimistä on merkittävä ja joitakin osia ei voida purkaa rakenteen vuoksi).
Perustelu oli, että nykyinen sisäkaton paneeli jää diffuusiosuojan ulkopuolelle, mutta koska se pysyy aina lämpimänä, siihen ei kondensoidu kosteutta, eikä siten synny ongelmia.
Keskustellessani tätä asiaa sattumalta erään työkaverin kanssa, hän katsoi, että nykyinen sisäkaton paneeli tulisi poistaa, jotta kesällä tapahtuva käänteinen kosteuden kulkeutuminen ei aiheuttaisi kosteusongelmia, koska kosteus jää diffuusiosuojan kohdalle.
Haluaisin mielelläni mielipiteitä siitä, miten meidän tulisi toimia, koska rakentajat, joiden on tarkoitus tehdä työt, joissa on korkein sisäkaton korkeus (4,2 m), aloittavat 1,5 viikon kuluttua... ja olen lisäksi käyttänyt tilaisuutta hyväkseni vetääkseni täyden määrän putkia kattoon talon Ethernet- ja TV-jakelua varten.
/Dea
