Tiedän, että cc 120 suositellaan kattotuoleille.
Aion rakentaa puuvajan, jonka kattokulma on 22,5 astetta ja eristämätön katto, johon tulee tavallisia kattotiiliä. Käytännön syistä haluan cc 155, mutta kuinka huono se on asteikolla 1-10, jossa 10 on todella huono. Asun Länsi-Ruotsissa, jossa lumimäärä on rajallinen.
Aion rakentaa puuvajan, jonka kattokulma on 22,5 astetta ja eristämätön katto, johon tulee tavallisia kattotiiliä. Käytännön syistä haluan cc 155, mutta kuinka huono se on asteikolla 1-10, jossa 10 on todella huono. Asun Länsi-Ruotsissa, jossa lumimäärä on rajallinen.
Sanoisin 7, en oikein ymmärrä kattotuolien välistä etäisyyttäsi, jos se nyt on jako, niin miksi ei pienentää mittaa noin metriin. Tietysti voit kompensoida raakapontilla noin 28mm. Mutta kuitenkin, muista että tiili painaa jonkin verran, ja vuosien saatossa se tulee roikkumaan alas kattotuolien välissä, sillä raakapontti siellä seuraa kosteaa säätä Länsi-Ruotsissa.
17 mm riittää, jos cc on 120.
Nyt kun haluat ylittää sen, sinun tulisi kompensoida raakapontilla.
Henkilökohtaisesti olisin mieluummin mennyt toiseen suuntaan, eli vähentänyt cc:tä kattotuolien välillä, varsinkin kun nyt käytät siihen hieman työtä ja rahaa.
/Kent
Nyt kun haluat ylittää sen, sinun tulisi kompensoida raakapontilla.
Henkilökohtaisesti olisin mieluummin mennyt toiseen suuntaan, eli vähentänyt cc:tä kattotuolien välillä, varsinkin kun nyt käytät siihen hieman työtä ja rahaa.
/Kent
Se menee hyvin, jos mitoitat oikein! 
Jos kasvatat 1.20:stä 1.55:een, lisäät kattorakenteen kuormitusta 30 %.
Tämä tarkoittaa, että sinun on lisättävä kattorakenteen kantavuutta, elleivät ne ole jo überdimensionerade.
Muistini mukaan nyrkkisääntö raakapontille (kun cc 120) on, että 17 mm on liitettävä kattorakenteen päälle, ja 22 mm päätyspontattu voidaan liittää missä tahansa.
Siksi sinun tapauksessasi käyttäisin vähintään 22 mm raakaponttia ja asettaisin kaikki liitokset kattorakenteen päälle.
Nämä olivat minun maallikkoajatukseni.
1 jos kantavuutta huomioidaan, 8 jos ei välitetä siitä ja tehdään vain.
(Jopa liiterin katto tekee varmasti kipeää, jos se tippuu päähän )
Jos kasvatat 1.20:stä 1.55:een, lisäät kattorakenteen kuormitusta 30 %.
Tämä tarkoittaa, että sinun on lisättävä kattorakenteen kantavuutta, elleivät ne ole jo überdimensionerade.
Muistini mukaan nyrkkisääntö raakapontille (kun cc 120) on, että 17 mm on liitettävä kattorakenteen päälle, ja 22 mm päätyspontattu voidaan liittää missä tahansa.
Siksi sinun tapauksessasi käyttäisin vähintään 22 mm raakaponttia ja asettaisin kaikki liitokset kattorakenteen päälle.
Nämä olivat minun maallikkoajatukseni.
1 jos kantavuutta huomioidaan, 8 jos ei välitetä siitä ja tehdään vain.
(Jopa liiterin katto tekee varmasti kipeää, jos se tippuu päähän
)Joten kysymys on, ovatko kattotuolit ylimitoitetut. Ne ovat 190 mm. Olenko nyt iloinen?
Lisäksi ajattelin jatkaa joka toisen pontin kattotuoleihin, jotta saadaan limitys (2.10 + 3.90).
Suunnitelma näyttää tältä:
Tällä hetkellä tuolit lepäävät pystytolppien päällä. Pystytolppien ja tuolien välillä on tukipuu. Jos siirrän tuoleja saadakseni cc 120, tuolit ovat pystytolppien vieressä. Riittääkö silloin laittaa vielä yksi "kerros" tukipuuta, jotta kokonaispaksuus on 90 mm?
Lisäksi ajattelin jatkaa joka toisen pontin kattotuoleihin, jotta saadaan limitys (2.10 + 3.90).
Suunnitelma näyttää tältä:
Tällä hetkellä tuolit lepäävät pystytolppien päällä. Pystytolppien ja tuolien välillä on tukipuu. Jos siirrän tuoleja saadakseni cc 120, tuolit ovat pystytolppien vieressä. Riittääkö silloin laittaa vielä yksi "kerros" tukipuuta, jotta kokonaispaksuus on 90 mm?
Mittaan 190 kuulostaa kyllä vahvalta, mutta se ei oikeastaan kerro mitään. Se riippuu kattotuolien rakenteesta ja luonnollisesti siitä, kuinka leveä puuvaja on. Mutta jos kyseessä on "normaali" puuvaja ja "normaalit" kattotuolit, se vaikuttaa tarpeeksi vakaalta.zingo sanoi:
Sinulla on siis valmis runko cc1550:llä? Kuulostaa loogiselta asettaa kattotuolit tolpille. Vaihtoehtona on siis vasarankorkea pystyyn asennetun tolpalle, esim. 190, jonka asetat tolppiin. Paljon työtä näin jälkikäteen. Itse olisin jatkanut kattotuolien kanssa alkuperäisen suunnitelmasi mukaisesti. 22 mm raakapontilla, liitettynä kattotuoleihin.
Tämä cc-mitta 1200 ei ole mikään Jumalan Isän antama ainoa oikea mitta. Se on luultavasti syntynyt sattumalta. Norjassa esimerkiksi käytetään cc 600:aa kattotuolien välillä. He todennäköisesti pitävät meitä erittäin uhkarohkeina cc 1200:lla.
No niin, sinulla oli jo raakapontti. Joo, mutta käytä sitten vähän paksumpaa ruotea, niin sen pitäisi kompensoida.
Oletko jo hankkinut kattotiiletkin? Vai haluatko ehkä, että ne ovat samanlaisia kuin talossa? Muutenhan voisit ratkaista koko ongelman valitsemalla kevyemmän materiaalin kattoon; valemetallitiilet tai Onduline, sellainen musta, aaltopahvi. Sopii puuvajaan.
Oletko jo hankkinut kattotiiletkin? Vai haluatko ehkä, että ne ovat samanlaisia kuin talossa? Muutenhan voisit ratkaista koko ongelman valitsemalla kevyemmän materiaalin kattoon; valemetallitiilet tai Onduline, sellainen musta, aaltopahvi. Sopii puuvajaan.