Olin täysin varma siitä, että kyseessä oli Asfa TAI ulkogipsi TAI naulalevy+tuulensuojapaperi, mutta isäni haluaa laittaa tuulensuojapaperin Asfalevyn sisäpuolelle. Oikein tai turhaa, mitä sanoo seurakunta?
Ajattelin vain tiivistää vaakasuorat asfa-saumat tuulensuojapaperilla ja asfalttiliimalla...
Ja laittaa vinonaulalevyn huolimatta asfasta varmuuden vuoksi, mutta onko sekin ehkä liioittelua?
Ajattelin vain tiivistää vaakasuorat asfa-saumat tuulensuojapaperilla ja asfalttiliimalla...
Ja laittaa vinonaulalevyn huolimatta asfasta varmuuden vuoksi, mutta onko sekin ehkä liioittelua?
Jos tarkoitat paneelin alla niin kyllä.
Yleinen rakenne ulkoa sisälle
Paneeli
Rima
Asfa
Rankakehikko eristyksellä esim. 195X45
höyrytiivis muovi
rankakehikko 45X45. Tässä vedetään sähköjä muun muassa
Kipsi
Tapetti
Yleinen rakenne ulkoa sisälle
Paneeli
Rima
Asfa
Rankakehikko eristyksellä esim. 195X45
höyrytiivis muovi
rankakehikko 45X45. Tässä vedetään sähköjä muun muassa
Kipsi
Tapetti
Olen tyytyväinen vain asfaboardiin. Ja ehkä olla vähän tarkempi siellä, missä saumat eivät puristu mitään muuta materiaalia vasten.
Asfaboard on kohtuullisen vedenpitävä ja kohtuullisen diffuusioavoin.
Katso s. 8 tästä PDF:stä.
http://www.student.hv.se/dynamaster...927e0a84fb9848804ac39742/Byggfysik 070820.pdf
Asfaboard on kohtuullisen vedenpitävä ja kohtuullisen diffuusioavoin.
Katso s. 8 tästä PDF:stä.
http://www.student.hv.se/dynamaster...927e0a84fb9848804ac39742/Byggfysik 070820.pdf
Tämä on vain dokumentti, jonka Google löysi minulle. 
Siellä missä asun, kaikki käyttävät sekä Asfaboardia että tuulensuojapaperia, mutta täällä tuulee paljon.
Jos asuu siellä missä ei tuule paljon, pitäisi joko toinen tai toinen riittää.
Jos asuu siellä missä ei tuule paljon, pitäisi joko toinen tai toinen riittää.
Ja jotta se olisi vieläkin monimutkaisempaa:
1. Täydennyksenä Asfaboardille: Vindpapp tai Vindskyddsduk?
2. Vindpapp Asfaboardin ulkopuolella vai sisäpuolella?
3. Jos kyseessä on VindskyddsDuk, Asfaboardin ulkopuolella vai sisäpuolella?
4. Miksi ei teipattaisi Asfaboardin saumoja esimerkiksi Sitko Flex tiivistysteipillä? Vai eikö se tartu hyvin Asfaboardiin? Ehkä se irtoaa ajan myötä?
1. Täydennyksenä Asfaboardille: Vindpapp tai Vindskyddsduk?
2. Vindpapp Asfaboardin ulkopuolella vai sisäpuolella?
3. Jos kyseessä on VindskyddsDuk, Asfaboardin ulkopuolella vai sisäpuolella?
4. Miksi ei teipattaisi Asfaboardin saumoja esimerkiksi Sitko Flex tiivistysteipillä? Vai eikö se tartu hyvin Asfaboardiin? Ehkä se irtoaa ajan myötä?
Ei vastausta vielä, joten esitän kysymyksen.
Jos on myös ulompi eristekerros, eli ohuempi eristekerros rungon ulkopuolella, eikö voisi asentaa seuraavasti toivottavin tuloksin?:
Sisältä ulos ja ohitan kaiken rungon sisäpuolella:
1. Runko, esimerkiksi 145 runko, ja 145 eristystä sitten.
2. Tuulensuojakangas
3. Ulompi eristekerros 45 mm
4. Asfaboard
5. Ilmarako 28 mm
6. Paneeli
Tuulensuojakangas toimisi tällöin ylimääräisenä tuulensuojana, paksumman eristyksen ja ohuemman ulomman eristyksen välissä. Sitten asfaboard, joka ottaa ensimmäiset ilmavirrat.
Pitäisi olla erityisen hyvä, vai mitä?
Jos on myös ulompi eristekerros, eli ohuempi eristekerros rungon ulkopuolella, eikö voisi asentaa seuraavasti toivottavin tuloksin?:
Sisältä ulos ja ohitan kaiken rungon sisäpuolella:
1. Runko, esimerkiksi 145 runko, ja 145 eristystä sitten.
2. Tuulensuojakangas
3. Ulompi eristekerros 45 mm
4. Asfaboard
5. Ilmarako 28 mm
6. Paneeli
Tuulensuojakangas toimisi tällöin ylimääräisenä tuulensuojana, paksumman eristyksen ja ohuemman ulomman eristyksen välissä. Sitten asfaboard, joka ottaa ensimmäiset ilmavirrat.
Pitäisi olla erityisen hyvä, vai mitä?
Siisti lankanosto , mutta kysymys on silti ajankohtainen.
Niin kauan kuin asfan on saumattu palkin yli, sen pitäisi kestää tuulikuorma riittävän hyvin.
Veden tunkeutumisen ja tuulen yhteydessä on tietysti olemassa jonkinlainen riski, että liitoksiin päätyy hieman kosteutta, mutta en usko, että se on merkittävä ongelma.
Meillä on asfaboard paneelin takana. Ikkunoiden ja paneelin purkamisen yhteydessä 80-luvun alusta lähtien liitokset alakerrassa sokkelin kohdalla (ikkunan ulkoreunojen linjassa) olivat hieman keksimäiset, mutta sillä ei ollut mitään toiminnallista merkitystä. Oli selvästi nähtävissä, että vettä oli tunkeutunut ikkunan reunuksen taakse ja valunut paneelin sisään/asfan liitoksia pitkin, joten tämä oli pahin mahdollinen skenaario. Paneelin takana muualla sokkelin kohdalla ei ollut mitään huomautettavaa. Ikkunan alapuoli on aina heikko kohta, ja ilmeisesti turhaa saumata asfan juuri siinä (vaikka se olikin helpointa).
Autotallissa autotallin ovien yläpuolella on eristämätöntä ja asfan saumattu ilman palkkitukea yhdessä kohtaa. Siellä on tunkeutunut hieman kosteutta, kun länsituuli ja sade ovat yhdistyneet, painottaen sanaa hieman. Jos olisi ollut joko palkin pätkä tai/ja täysi eristys ja tiivis seinäverhous sisäpuolella, epäilen, että tunkeutumista ei olisi tapahtunut.
Extra kerros tuulensuojamateriaalia on vain plussaa, joka parantaa/vahvistaa ja toimii 2. puolustuslinjana, kun 1. pettää, kuten se tavallisesti aina tekee ajan myötä. Meidän talossa ja talousrakennuksissa on paljon todisteita erilaisista asfan vaurioista, kuten naulanrei'istä, vasaranlyönneistä/misseistä, kuljetus-/käsittelyvaurioista jne., jotka kaikki ovat sisäänkäyntiä tuhoille, kun hyönteiset ja jyrsijät purevat pienimmänkin vian/reiän/vahingon. Epäilen, että on monia taloja ilman yhtään tällaista pientä vikaa. Ja vaikka uusissa taloissa on täysi suoja jyrsijöitä, hyönteisiä ja kosteutta vastaan, syntyy yleensä aukkoja ajan myötä, kuten julkisivuremonttien, muutos-/laajennustöiden, ikkunavaihtojen jne. yhteydessä.
, mutta kysymys on silti ajankohtainen.Niin kauan kuin asfan on saumattu palkin yli, sen pitäisi kestää tuulikuorma riittävän hyvin.
Veden tunkeutumisen ja tuulen yhteydessä on tietysti olemassa jonkinlainen riski, että liitoksiin päätyy hieman kosteutta, mutta en usko, että se on merkittävä ongelma.
Meillä on asfaboard paneelin takana. Ikkunoiden ja paneelin purkamisen yhteydessä 80-luvun alusta lähtien liitokset alakerrassa sokkelin kohdalla (ikkunan ulkoreunojen linjassa) olivat hieman keksimäiset, mutta sillä ei ollut mitään toiminnallista merkitystä. Oli selvästi nähtävissä, että vettä oli tunkeutunut ikkunan reunuksen taakse ja valunut paneelin sisään/asfan liitoksia pitkin, joten tämä oli pahin mahdollinen skenaario. Paneelin takana muualla sokkelin kohdalla ei ollut mitään huomautettavaa. Ikkunan alapuoli on aina heikko kohta, ja ilmeisesti turhaa saumata asfan juuri siinä (vaikka se olikin helpointa).
Autotallissa autotallin ovien yläpuolella on eristämätöntä ja asfan saumattu ilman palkkitukea yhdessä kohtaa. Siellä on tunkeutunut hieman kosteutta, kun länsituuli ja sade ovat yhdistyneet, painottaen sanaa hieman. Jos olisi ollut joko palkin pätkä tai/ja täysi eristys ja tiivis seinäverhous sisäpuolella, epäilen, että tunkeutumista ei olisi tapahtunut.
Extra kerros tuulensuojamateriaalia on vain plussaa, joka parantaa/vahvistaa ja toimii 2. puolustuslinjana, kun 1. pettää, kuten se tavallisesti aina tekee ajan myötä. Meidän talossa ja talousrakennuksissa on paljon todisteita erilaisista asfan vaurioista, kuten naulanrei'istä, vasaranlyönneistä/misseistä, kuljetus-/käsittelyvaurioista jne., jotka kaikki ovat sisäänkäyntiä tuhoille, kun hyönteiset ja jyrsijät purevat pienimmänkin vian/reiän/vahingon. Epäilen, että on monia taloja ilman yhtään tällaista pientä vikaa. Ja vaikka uusissa taloissa on täysi suoja jyrsijöitä, hyönteisiä ja kosteutta vastaan, syntyy yleensä aukkoja ajan myötä, kuten julkisivuremonttien, muutos-/laajennustöiden, ikkunavaihtojen jne. yhteydessä.
Mitä mieltä olet esimerkistäni? Eli siitä, että ulkopuolella on asfaboard ja sen sisäpuolella 45 mm päässä tuulensuojakangas ja välissä 45 mm eristys. Lainaan omaa viestiäni:Oldboy sanoi:
"Sisältä ulospäin, ja jätän runkorakenteen sisäpuoliset asiat pois:
1. Runko, esimerkiksi sanotaan 145 runko, jossa 145 eristys.
2. Tuulensuojakangas
3. Ulkopuolinen eristys 45 mm
4. Asfaboard
5. Ilmarako 28 mm
6. Paneeli"