Tietojeni mukaan niiden pitäisi sisältää asbestia.
Tietysti aion lähettää pienen palan analysoitavaksi ennen kuin puramme ne ja vaihdamme katon, mutta haluaisin kuulla, onko jokin käsitys siitä, mistä ne on valmistettu?
Hmm, mielestäni se ei näytä eternitiltä. Tuo hiekkainen rakenne on yleensä rapautuneita betonitiiliä. Jos voit laittaa vähän lisää kuvia, saatan muuttaa mieleni, mutta arvaukseni on, että se ei ole asbesti.
Pinta näyttää vanhoilta betonitiililtä, jotka rappeutuvat, normaalisti. Mutta ne ovat ohuempia kuin betoni yleensä on. Tämä voi johtua siitä, että ne ovat rappeutuneet paljon. Juuri paksuus muistuttaa enemmän eternittiä. Mutta eternitit ovat yleensä suurempia levyjä, jotka kuitenkin voivat olla aaltoilevia.
Jos ne on otettava alas, ei ole vaaraa, vaikka ne olisivat eternittiä. Jos ei ole varma, voi varmuuden vuoksi käyttää hengityssuojaa.
Jos se olisi eternittiä, luulen, että rappautuneessa pinnassa näkisi irtonaisia kuituja, eivätkä ne todennäköisesti olisi rappeutuneet niin paljon, mikä on vähän eternitin finessi.
Ne pitää purkaa, koska alla ei ole huopaa, ja yksi savupiippu on purettava. Ne ovat ohuita ja ovat olleet niin koko elinikänsä, arvaan. Se on ohuus, joka saa minut ja ehkä muutkin uskomaan, että niissä on asbestia.
Ne eivät lainkaan muistuta ulkonäöltään mineriittia. Ainakaan navetan mineriittikattoa.
Jos alla olisi ollut huopaa, olisi todella tarpeetonta poistaa kattoa, mutta nykytilanteessa kattotiilet murenevat ja murusina tippuvat sisään kattolistojen kautta. Jos siinä jätteessä on asbestia, se on melko epämiellyttävää.
Talo on varasto, jonka ajattelin muuttaa asuinkelpoiseksi taloksi.
Ne täytyy analysoida, jos ne eivät sisällä asbestia, niin remontin toteuttaminen tuntuu vähän mukavammalta.
Todennäköisesti todella vanhoja rappeutuneita betonitiiliä.
Kuva näyttää, miltä vanha eterniittikatto näyttää.
Ota yksi tiili alas ja tarkista se osa, joka sijaitsee tiilen alla, missä mahdollisesti ei ole rappeutunut niin paljon.
Eterniittikatoissa oli suurempia levyjä.
Koko eterniitin idea oli, että asbestin vahvistavan kyvyn ansiosta voitiin tehdä ohuita, vahvoja kattolaattoja.
Olisi täysin nurinkurista tehdä pieniä kattotiiliä eterniitistä.
Muutenkaan ei eterniittikatotkaan ole naulattu.
Kyllä, eterniittikatto on kiinnitetty neliskanttisilla ruuveilla tai asennettu "shingel"-tyyliin. Aaltomainen eterniittikatto on yleensä varustettu tunnusomaisella harjapannalla, joka on enemmän kolmionmuotoinen kuin ympyränmuotoinen.
Voit käyttää Sandapannor, niiden pitäisi silloin näyttää tältä.
Hieman yllättynyt useista varmoista lausunnoista molempiin suuntiin.
Ei muistuta perinteistä eterniittiä mutta ei myöskään betonitiiliä. Erittäin ohuita, jos betonitiilien rappeutuminen on noin laajaa, joidenkin olisi pitänyt haljeta, elleivät ne ole vahvistettu jollain tavalla.
Tuotekehitystä esiintyi myös 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Voisiko olla niin, että valmistettiin jokin raskaampi/paksumpi "tiilipannun kaltainen" eterniittiversio pienessä sarjassa? Mielestäni yläosassa voi todella havaita pitkittäistä kuviota.
Itse asiassa lähetän palan analysoitavaksi ennen kuin puramme ne ja vaihdamme katon, mutta haluaisin kuulla, jos on jonkinlainen käsitys siitä, mistä ne on valmistettu?
GoC sanoi:
[kuva]
Todennäköisesti vanhat rapautuneet betonikattotiilet.
Kuva näyttää miltä vanha eterniittikatto näyttää.
Ota alas yksi tiili ja katso sitä kohtaa, joka on alla olevan tiilen alla, siellä ei ole luultavasti rapautunut paljoakaan.
Eterniittikatoissa oli kuitenkin huomattavasti suuremmat levyt.
Eterniitin koko idea oli juuri se, että asbestin vahvistavan ominaisuuden ansiosta voitiin valmistaa ohuita vahvoja kattopeltejä.
Olisi täysin järjetöntä tehdä pieniä kattotiiliä eterniitistä.
Muuten myös eterniittikatot ovat naulattuja.
Lähetitkö jotain analysoitavaksi?
Minulla on katto, jossa on samanlainen tiili, joka pian vaihdetaan. En olisi koskaan ajatellut asbestia tässä tiilessä, jos en olisi lukenut tätä viestiä.
Jonatan79 sanoi:
