Onko sääntö kantava vai ei?

[Daniel 109]

Mikä viestissäni ei pidä paikkaansa?

 

[Kane]

Mikä viestissäni ei ole oikein?

Tarkista facitista....😎

 

[Daniel 109]

Ottaen huomioon kirjoittajan kommentit, jotka viittasivat KTH:n koulutukseen, konsultoin mieluummin toista kaavakokoelmaa.

 

[AG A]

En tiedä, onko vastaus jo ilmennyt. Mutta vanhana suunnittelijana, haluan ehdottomasti väittää, että se EI ole kantava. Sijoittelun ajattelen, se ottaisi yhtä suuren kuorman kuin toinen pilari. Vaikka se kestäisi, ei niitä olisi tehty erikokoisiksi. Lisäksi samanlainen rima seisoessa pilaria vasten, kertoo että rimat ovat olleet vain seinän runko. Hyvä tapa testata tällaisen tyypin rimaa, on alkaa sahata sitä vannesahalla. Jos saha puristuu kiinni pienen matkan jälkeen, voi olettaa että se on kantava.

 

[Nilssonskan]

En tiedä, onko vastaus jo selvinnyt. Mutta vanhana suunnittelijana haluan ehdottomasti väittää, että se EI ole kantava. Sen sijainnin huomioon ottaen sen pitäisi kantaa yhtä suuri kuorma kuin toinen pylväs. Vaikka se kestäisikin, ne eivät olisi erikokoisia. Lisäksi samanlainen koolauspalkki seisoo pylväässä kiinni, mikä tarkoittaa, että palkit ovat olleet vain seinän runko.
Hyvä tapa testata tällainen palkki on alkaa sahata sitä sivuaskelilla. Jos saha tarttuu kiinni hieman leikattuasi, niin silloin voi olettaa, että se on kantava.

Ok, kuulostaa lupaavalta. Mutta jos koolauspalkki ei ole osa kantavaa rakennetta, voiko se silti tukea-"kantaa"? Auttaako sahatesti minua saamaan selviä johtopäätöksiä? Tarkoitan, jos se tarttuu kiinni, enkö silloin saisi poistaa palkkia? Silloin se on osa kantavaa rakennetta per se?

 

[GoC]

Onko joku, joka on lukenut vähänkään lujuusoppia ja voi selittää herroille, miten reikien eri suunnat vaikuttavat lujuuteen. He ovat päättäneet, että olen väärässä, joten sillä ei ole väliä, mitä kirjoitan.

Palkin kannatuksen läheisyydessä olevat reiät tuskin vaikuttavat lujuuteen ja palkin tarkoitukseen mitenkään.

 

[Daniel 109]

Onko se saumakohta varastossa? Muussa tapauksessa se voi olla merkittävä momentti siellä.

 

[BirgitS]

Tarkoitatko, että jos se tarttuu, en pitäisi poistaa sääntöä?

Nipistystesti ei ole luotettava, kun katon kuormitus ei ole maksimissaan.

 

[Nilssonskan]

Onko tämä liitos varastopaikassa? Muuten siellä voi olla merkittäviä momentteja.

Ei, ei mitään liitoksia.

 

[Daniel 109]

Silloin palkissa on momenttia myös lähellä kannatinta.

 

[AG A]

Ok, kuulostaa lupaavalta. Mutta jos sääntö ei ole osa kantavaa rakennetta, eikö se voi kuitenkin tukea-"kannattaa"? Auttaako sahatesti minua tekemään selkeitä johtopäätöksiä? Jos tarttuu, enkö saisi poistaa sääntöä? Silloin se on osa kantavaa rakennetta per se?

Niin kauan kun tämä palkki on ollut siinä talon rakentamisesta lähtien, sinun ei edes tarvitse testata sitä. Kuten sanoin, se on silloin yhtä kovasti kuormitettu kuin iso pilari. Yksikään suunnittelija/talonrakentaja ei laittaisi kahta erikokoista pilaria. Se, että sähkörasiat kulkevat sääntöjen välillä, on tyypillinen merkki siitä, että seinällä on jokin muu funktio.
Jos testaat sahata sääntöä, ja saha tarttuu, lopeta sahaaminen. Kiinnitä sen jälkeen lasku/lankunpala leikattuun kohtaan. Jos sahaat, saatat silti kokea, että se tarttuu, kuten usein tapahtuu säännöksiä sahattaessa. Mutta jos vedät/nostat/painat sääntöä, se irtoaa. Jos se kuitenkin johtuu siitä, että se on kovasti kuormitettu yläpuolelta, huomaat eron.
Lisäksi huomasin nyt, että olet kokeillut paperilla, mikä poistaa kaiken epäilyn. Monesti et pääse edes paperia ei-kantavan pilarin yläpuolelle, silloin kannattaa kokeilla sahan kanssa. Mutta nyt sinulla on vielä selkeämpi testi.
Se, ettei se ole maksimaalisesti kuormitettu, ei ole merkitystä, kun kaksi pilariota vierekkäin kantavat yhtä paljon kuormaa.

Huom. Kaikki, jotka harkitsevat seinien purkamista ja pilareiden poistamista. ÄLÄ ala sahata mielivaltaisesti nähdäksesi, onko se kantava. Syy, miksi voin sanoa tämän nyt, johtuu useista olosuhteista, joiden perusteella voin, suunnittelijana, tehdä päätelmiä.

 

[Nilssonskan]

Niin kauan kuin tämä palkki on ollut siinä talon valmistumisesta lähtien, sinun ei tarvitse edes testata sitä. Kuten sanoin, se on silloin yhtä kovasti kuormitettu kuin suuri pilari. Yksikään suunnittelija/talonrakentaja ei asettaisi kahta erikokoista pilaria. Se, että sähköputkia kulkee palkkien välillä, on tyypillinen merkki siitä, että seinällä on toinen tehtävä.
Jos kokeilee sahata palkkia, ja saha jää kiinni, pitää lopettaa sahaus. Sitten ruuvataan liitos/toinen puunkappale sahan leikkauskohtaan. Vaikka sahaisit, saatat silti kokea, että saha jää kiinni, kuten usein tapahtuu, kun sahanpuru tukkii. Mutta jos vetää/nostaa/työntää palkkia, se vapautuu. Jos kyse on siitä, että se on voimakkaasti kuormitettu ylhäältä, huomaat eron.
Huomasin myös, että kokeilit paperilla, joka poistaa kaiken epäilyn. Usein et saa edes paperia yläpuolelle ei-kantavalle pilarille, sitten kokeillaan sahata. Mutta nyt sinulla on vielä selkeämpi testi.
Se, ettei se ole maksimikuormitettu, ei merkitse mitään, kun vieressä oleva pilari kestää yhtä paljon kuormaa.

Huom. Kaikki, jotka miettivät seinien purkamista ja pilarien poistamista. Älä ALOITA sahaamista summittaisesti tarkistaaksesi, onko se kantava. Syy, miksi voin sanoa tämän nyt, johtuu useista olosuhteista, joiden perusteella voin, suunnittelijana, tehdä johtopäätöksiä.

Kaikki osat, palkki, pilari, pieni seinä, palkki, ovat olleet siinä siitä lähtien, kun talo rakennettiin (1985).
Jos uskallamme nyt poistaa palkin sinun ja muiden vastausten perusteella, vaatiiko tämä rakennusilmoitusta?
Bonus kysymys, mieluiten haluaisimme päästä eroon myös pilarista, mitä se vaatisi?

 

[BirgitS]

Bonuskysymys, haluaisimme tietysti mieluiten päästä eroon myös pilarista, mitä vaaditaan tähän?

Rakennusilmoitus
Vahvempi ja erityisesti korkeampi palkki katon varrella, vahvemmat pilarit, joihin palkki nojaa.
Ehkä vahvistuksia pilarien alle.

 

[Daniel 109]

Nyt annat vastauksia, joita et ole pätevä antamaan.

 

[BirgitS]

Nyt annat vastauksen, johon sinulla ei ole pätevyyttä.

Ja mikä on sinun vastauksesi TS:lle koskien pilarin poistamista (ei säännön)?