Hei! Ensimmäinen viesti täällä. Olen ajatellut korjata asunnon (vuodelta 1909) lattialistat, jotka näyttävät puoliksi huonoilta, mutta nyt olen kohdannut esteen! Keittiössä on yksi seinä kudostapetilla ja sen alla on tiiliseinä. Ajattelimme nostaa esiin tiiliseinä ja halusimme kurkistaa listan taakse.
Valitettavasti se ei näytä lupaavalta. Tiiliseinä näyttää pysähtyvän noin 30 cm päähän ovenkehyksestä ja ulos putosi melko paljon erittäin huokoista laastia. Myös laasti tiilien välissä voidaan raaputtaa pois sormella.
Voiko joku selittää, miksi tiiliseinä ei jatku koko matkaa ovenkehykselle?
Kysyn myös, onko normaalia, että laasti murenee? Onko tämä syy, miksi kudostapetti asennettiin alun perin?
Vanhat talot ovat usein kokeneet muutoksia. Sinun tapauksessasi näyttää siltä, että keittiökaapeista tulevan lautalattian päättyminen on linjassa tiiliseinän päättymisen kanssa. Sinulla on lisäksi upotettuja pistorasioita, mitä ei varmasti ollut vuonna 1909. Nämä kaksi asiaa viittaavat siihen, että seinää on jossakin vaiheessa pidennetty.
Vanha laasti oli usein kalkki- (tai savi-)pohjaista ja se on laastia, joka on pehmeää ja helppo kaapia saumoista, toisin kuin moderni laasti, joka on usein sementtipohjaista. Koska laasti on pehmeää, on myös helppo parannella ja saada kaunis näkyvä tiiliseinä. Maaseudulla käytettiin myös halpaa polttamatonta savitiiltä, ja se mureni hyvin helposti, jos se kuivui liikaa.
Kuitutapetti on moderni ja sen voi poistaa. Mutta kuten sanottu, on luultavasti paranneltava tiiliseinää.
Vanhoilla taloilla on usein ollut muutoksia. Sinun tapauksessasi vaikuttaa siltä, että keittiökaappien luota tulevan laudoitetun lattian loppu on linjassa tiilimuurin lopetuksen kanssa. Lisäksi sinulla on upotetut pistorasiat, joita ei todellakaan ollut vuonna 1909. Nämä kaksi asiaa viittaavat siihen, että seinää on joskus jatkettu.
Vanha laasti oli usein kalkki-(tai savi-)pohjainen, ja se on laastia, joka on pehmeää ja helppoa kaapii saumoista, toisin kuin modernit laastit, jotka ovat usein sementtipohjaisia. Sen vuoksi, että laasti on pehmeää, on myös helppoa parantaa ja saada siisti näkyvä tiiliseinä. Maaseudulla käytettiin myös halvempaa polttamatonta savitiiltä, ja tämä murenikin erittäin helposti, jos se oli liian kuiva.
Kangastapetti on moderni ja sen voi poistaa. Mutta kuten sanottu, todennäköisesti tiiliseinää täytyy parantaa.
Kiitos selkeästä ja informatiivisesta vastauksesta. Kuten JohanLun alla kirjoitti, emme ole vakuuttuneita siitä, että esiin otettu tiiliseinä on esteettisesti houkuttelevin vaihtoehto. Emme kuitenkaan pidä kangastapetista ja haluamme tehdä sille jotain. Onko sinulla tietoa, mitä voisi tehdä, mikä on ajanmukaisempaa, jos päätämme olla ottamatta tiiliseinää esille?
Vanha tiili voi olla todella mukava jättää esille. Muuten tavallista oli, että tiiliseinät rapattiin kalkki- tai savilaastilla. Näitä voi sitten myös maalata, jos haluaa vähän väriä seinään.
Lisäys: 1800-luvun lopulla ja vuosisadan vaihteessa kaupunkiasunnoissa oli mielellään voimakkaita ja tummia tapetteja, joissa oli paljon kuvioita. Tuohon aikaan oli tapana täyttää koteja monenlaisilla tavaroilla, se teki kodista niin kodikkaan, ajateltiin.
Viimeksi muokattu:
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Microkatten sanoi: