ACME kirjoitti:
Jos seinässä on niin paljon kosteusongelmia, että sisäpuolen paperitapetti homehtuu, niin tuskin riittää edes "paljas" rappaus, sillä seinään tarttuva pöly tulee homehtumaan. Olen nähnyt ilmiön. Rankarungon ja eristyksen asentaminen olisi katastrofi.
Ensimmäisenä seinärakenteessa alkavat yleensä homehtua kipsilevyn takapuoli ja tapetin tausta jalkalistan takana.
On fiksumpaa löytää ratkaisu, jossa on hyvä ilmanvaihto, materiaaleja, jotka kestävät paremmin kosteutta ja ennen kaikkea - ratkaista ulkopuolelta tuleva kosteus toimivan salaojituksen avulla.
Mutta tuntuu, että ketju on mennyt hieman sivuraiteille... tämä koskee maaperän kosteusongelmia, jotka eivät välttämättä ole synonyymi kellarille.
Mutta tuntuu, että ketju on mennyt hieman sivuraiteille... tämä koskee maaperän kosteusongelmia, jotka eivät välttämättä ole synonyymi kellarille.
Petra vaikuttaa tyytyväiseltä vastauksiin, mutta minulla on vielä yksi kysymys....poiu sanoi:
ACME sanoo, että reglaus + eristys olisi katastrofi. Eli jos ajattelin laittaa sisäseiniä perustusmuureja vasten ulkopuolelta salaojitetussa mutta eristämättömässä kellarissani, niin eikö ole hyvä idea laittaa: ilmarako-teräsrunko-eristys-kipsi vai? Eli seinä, jossa on kipsi vain sisäpuolella (huonetta vasten) ja kivivillalevyt rungoissa. Asenna mekaaninen ilmanvaihto tuuletin useilla paikoilla, jotta ilma kiertää ilmarakossa.Ei..poiu sanoo sen. Tarkoitan, että paperitapetti ei salli kosteuden läpäisyä, vaan alkaa homehtua, jos se altistuu kosteudelle.lajo01 sanoi:
Uskon sinun rakenteeseesi, jossa on mekaanisesti tuuletettu tila seinän takana, ja erityisesti kun talo on salaojitettu.
ACME milloin paperista tuli diffuusiotiivis?
Mitä ei kannata asettaa, jos voi epäillä kosteuden siirtymistä sisäänpäin "kohtuullisessa" määrin, ovat tiheämmät muovipinnoitetut tapetit.
Jos on niin suuria kosteusongelmia, että orgaaniset materiaalit homehtuvat, kosteuden ongelmat on korjattava.
Jos on suuret kosteusongelmat, seinää ei pidä viilentää entisestään eristämällä se sisäpuolelta.
Mikä on järki eristää seinä, jos sitä pitää tuulettaa mekaanisesti eristyksen takana? Vai aiotko tuulettaa kylmällä ulkoilmalla?
Platonilla on muistaakseni järjestelmä kellarin sisustamiseen (siis myös seinät), katso heidän kotisivuaan.
Mitä ei kannata asettaa, jos voi epäillä kosteuden siirtymistä sisäänpäin "kohtuullisessa" määrin, ovat tiheämmät muovipinnoitetut tapetit.
Jos on niin suuria kosteusongelmia, että orgaaniset materiaalit homehtuvat, kosteuden ongelmat on korjattava.
Jos on suuret kosteusongelmat, seinää ei pidä viilentää entisestään eristämällä se sisäpuolelta.
Mikä on järki eristää seinä, jos sitä pitää tuulettaa mekaanisesti eristyksen takana? Vai aiotko tuulettaa kylmällä ulkoilmalla?
Platonilla on muistaakseni järjestelmä kellarin sisustamiseen (siis myös seinät), katso heidän kotisivuaan.
Ei se ole, enkä ole koskaan niin väittänyt. Kyse oli rakenteesta, joka rakennettaisiin mahdollisesti kosteassa ympäristössä, ja sinun suosituksesi kuului; "Käytä sitten paperitapettia, jotta kosteus voi siirtyä ulos tarvittaessa."poiu sanoi:
Kuulostaa todella fiksulta. Tee niin!
Kosteusongelmien ei tarvitse olla valtavia, jotta tapetti/kipsilevy alkaa homehtua. Olen nähnyt esimerkkejä siitä 15 vuoden aikana töissäni "tavallisten" ja ulkoisten kosteusvaurioiden parissa.
Arvioida, pitäisikö tietty seinä eristää sisältä, ei ole asia, jota voi ratkaista foorumilla.
Ehkä hän haluaa eristää minimoidakseen kaikujen ja puhallinäänien..?
ACME o poiu,
Pahoittelen virheellistä lainausta! Kellarini seinien eristäminen on ensisijaisesti akustisista syistä, koska huoneesta tulee kotiteatteri, joten haluan "peittää" betonin enemmän kipsillä/eristyksellä akustiikan "perusvaimennukseksi". Lastulevy olisi parempi, mutta ei kellarissa...
Jos saan sitten hieman lämpimämmän ilmaston huoneeseen, se on plussaa, mutta ajatus on tuulettaa ilmarakoa niin, että ulkoseinä ei muutu huomattavasti kylmemmäksi kuin se olisi ollut ilman sisäseinää.
Rakenteellisesti katsottuna, näettekö ongelmia siinä, että seinässä on vain toisella puolella kipsiä? Onhan se vähän vaikeaa kiinnittää kipsiä takapuolelle... Pysyvätkö eristeet kiinni palkkien välissä ilman kahta kipsilevyä? En ole koskaan aiemmin työskennellyt teräspalkeilla.
Pahoittelen virheellistä lainausta! Kellarini seinien eristäminen on ensisijaisesti akustisista syistä, koska huoneesta tulee kotiteatteri, joten haluan "peittää" betonin enemmän kipsillä/eristyksellä akustiikan "perusvaimennukseksi". Lastulevy olisi parempi, mutta ei kellarissa...
Jos saan sitten hieman lämpimämmän ilmaston huoneeseen, se on plussaa, mutta ajatus on tuulettaa ilmarakoa niin, että ulkoseinä ei muutu huomattavasti kylmemmäksi kuin se olisi ollut ilman sisäseinää.
Rakenteellisesti katsottuna, näettekö ongelmia siinä, että seinässä on vain toisella puolella kipsiä? Onhan se vähän vaikeaa kiinnittää kipsiä takapuolelle... Pysyvätkö eristeet kiinni palkkien välissä ilman kahta kipsilevyä? En ole koskaan aiemmin työskennellyt teräspalkeilla.
Voit pujottaa ohuen teräslangan eristyksen taakse niin, että eristys saa tukea takaa. Kiinnitä pari ruuvia säännön taustapuolelle ennen kuin asennat sen, niin sinulla on jotain, jonka ympäri kietoa lanka. Pelti- ja kipsilevyseinällä tulee melko heiluvainen seinä, joten olisin laittanut peltikulmat seinän ja runkojen väliin jäykistämään rakennetta.
Hulluksi idea, oman tietämättömyyteni osoittamiseksi, voisiko kipsilevyt asentaa "sisälle" teräsrankoihin takapuolta vasten ja siten saada molemmille puolille kipsiä? Se on hieman hankalaa kipsin leveyden leikkaamisessa, jotta se mahtuisi, mutta....
100 mm ranka - 13 mm kipsi jättää runsaasti tilaa eristykselle.
100 mm ranka - 13 mm kipsi jättää runsaasti tilaa eristykselle.
No niin ACME, olin ehkä hieman epäselvä, mutta viittasin maanpäällisten seinien rakenteeseen kellarikerroksessa. Rakenne, joka on oikein tehtynä matalan kosteusriskin. Myös siellä voi olla ongelmia, siitä ei ole epäilystäkään. On suuri riski, että on hieman kohonnut kosteus ja sitten selviää toivottavasti paperitapetilla. Mutta kosteusongelmien selvittämiseksi tulisi tehdä tutkimus.
Sitten mietin, miten ensimmäinen osa tulisi tulkita:
Muutosten osalta maan alla olevissa kellarien seinissä olosuhteet ovat samanlaisia kuin alaplataan kanssa. Mielestäni ei ole sopivaa alkaa rakentaa seinärakenteita ja eristää.
Suosittelen uudelleen edellä mainittua järjestelmää, jonka uskon Platonilla olevan. Silloin ei ole ongelmia pitää eristystä irti seinästä, samalla kun muodostuu ilmarako. Huomaa, että se ei ole tavallinen höyrynsulku, jos rakonen tuuletetaan.
Sitten mietin, miten ensimmäinen osa tulisi tulkita:
Kellareiden sisustaminen, joita ei ole suunniteltu sisustettaviksi, on ongelmien kerjäämistä.
Muutosten osalta maan alla olevissa kellarien seinissä olosuhteet ovat samanlaisia kuin alaplataan kanssa. Mielestäni ei ole sopivaa alkaa rakentaa seinärakenteita ja eristää.
Suosittelen uudelleen edellä mainittua järjestelmää, jonka uskon Platonilla olevan. Silloin ei ole ongelmia pitää eristystä irti seinästä, samalla kun muodostuu ilmarako. Huomaa, että se ei ole tavallinen höyrynsulku, jos rakonen tuuletetaan.
Hei lajo01, unohdin kirjoittaa, että näytät miettineen, mitä teet.
Jos nyt on platon, joka omistaa järjestelmän, mutta periaatteessa se on kuitenkin sama, niin kiinnitetään platonmatta seinään ja järjestetään tuuletusvälit järjestelmän mukaan. Koska platonmatta tuuletetaan takaa huoneilmalla, kosteus voi kulkea sekä seinään että ulos ilmavirtauksen mukana. Ero todennäköisesti (huomio, en ole tutustunut järjestelmän arviointeihin) on pieni verrattuna siihen, jos seinä olisi suoraan huoneeseen päin. Platonmatan tehtävä on toimia etäisyytenä, ei olla diffuusiopidäke. Diffuusiopidäkkeet kellariseinille ovat hyvin kyseenalaisia.
Pahoittelen, että ilmaisin itseäni epäselvästi, siitä ei pitäisi tulla diffuusiopidäke millään, mutta se voidaan ymmärtää sellaiseksi.
Jos nyt on platon, joka omistaa järjestelmän, mutta periaatteessa se on kuitenkin sama, niin kiinnitetään platonmatta seinään ja järjestetään tuuletusvälit järjestelmän mukaan. Koska platonmatta tuuletetaan takaa huoneilmalla, kosteus voi kulkea sekä seinään että ulos ilmavirtauksen mukana. Ero todennäköisesti (huomio, en ole tutustunut järjestelmän arviointeihin) on pieni verrattuna siihen, jos seinä olisi suoraan huoneeseen päin. Platonmatan tehtävä on toimia etäisyytenä, ei olla diffuusiopidäke. Diffuusiopidäkkeet kellariseinille ovat hyvin kyseenalaisia.
Pahoittelen, että ilmaisin itseäni epäselvästi, siitä ei pitäisi tulla diffuusiopidäke millään, mutta se voidaan ymmärtää sellaiseksi.