Niin minäkin luulen. Mutta tuleeko se niin kalliiksi?JohannesP sanoi:
Fermacell-levyt ovat niin jäykkiä ja lujuus on niin hyvä, että tarvitset vain yhden levyn ja voit kiinnittää käytännössä mitä tahansa tähän tavallisella ruuvilla.
Kipsilevyllä/OSB:llä sinun on oltava tuplalevyt jäykkyyden vuoksi ja lisäksi sinulla on orgaaninen materiaali, joka lisää homeen riskiä.
Hei taas Nyt täytyy puuttua asiaan😜 Fermacell ei ole lainkaan hyvä idea kellarin seiniä vastaan, se toimii märkätiloissa, joissa ei ole täytettyjä ulkoseiniä ja joissa on vedeneristys. Fermacell on 80% kipsiä ja 20% jauhettua paperimassaa, joten kipsi hajoaisi ajan myötä ja paperimassa homehtuisi. Lainaus: FERMACELL-kuitukipsi on SITAC:n hyväksymä käytettäväksi märkätilojen seinissä. FERMACELL-kuitukipsi koostuu 80% kipsistä ja 20% paperikuiduista. Kuidut ovat jakaantuneet koko levymateriaalin sisälle ja kulkevat kaikkiin suuntiin, mikä yhdistää kuitujen vetolujuuden kipsin puristuslujuuteen. Siksi levyillä on lujuus, joka ylittää tunnetut kipsilevyt ja voidaan verrata puulevyjen lujuuteen. Ystävällisin terveisin, Tarkastusmiesroland53 sanoi:Kyllä, uskon niin minäkin. Mutta tuleeko se niin kalliiksi? Fermacell-levyt ovat niin jäykkiä ja niiden lujuus niin hyvä, että tarvitset vain yhden levyn ja voit kiinnittää siihen melkein mitä tahansa tavallisella ruuvilla. Kipsilevy/OSB -ratkaisussa tarvitset kaksinkertaiset levyt jäykkyyden takia, ja silloin sinulla on myös orgaaninen materiaali, joka lisää homeen riskiä.
Nyt ei tainnut olla tarkoitus, että levyt asennetaan suoraan kiinni kellariseinään, jos ymmärsin oikein. Keskustelu koski sitä, voisiko tämä olla vaihtoehto tavallisille kipsilevyille (joissa on paperia ulkopuolella) ja osb-levyille, jotka asennettiin metalliprofiileihin. !!Besiktningsmannen sanoi:
Ja näistä vaihtoehdoista valitsisin epäilemättä Fermacell-levyt.
.Varmaan on vielä sopivampia levyjä. Odotan innolla paneelin ehdotuksia....
Paperipäällysteinen kipsi teräskiskoilla ei myöskään toimi riskittömästi, vaikka sinulla olisi ilmarako kellarin seinän vieressä, niin kosteus höyryvaiheessa tuhoaa kipsin ja kipsin paperi homehtuu.roland53 sanoi:Nyt se ei ollut niin, että levyt olisi asennettava suoraan kellarin seinää vasten, jos ymmärsin oikein. Keskusteltiin siitä, voisiko tämä olla vaihtoehto tavallisille kipsilevyille (joissa on paperi ulkopuolella) ja OSB-levyille, jotka asennetaan teräskiskoihin. !! Ja tässä valinnassa valitsisin epäröimättä Fermacell-levyt.
On varmasti olemassa vielä sopivampia levyjä. Odotan paneelin ehdotuksia....
Ei, ja siksi kommentoin, että jos valinta oli välillä paperipäällysteinen gipsi ja Fermacell fibergips, valitsisin ehdottomasti Fermacellin.Besiktningsmannen sanoi:
En oikein ymmärrä kommenttiasi tässä tilanteessa . Kerro mielellään ehdotuksia, mitkä levyt ovat vielä parempia kuin Fermacell ja perustele miksi ne ovat parempia.
Viimeksi muokattu:
Hei! Minulla on nykyään kellari, joka on tarkoitus remontoida, ulkopuoli on eristetty ja salaojitus tehty Isodränilla. Seinissä ja lattiassa on hyvin vähän kosteutta (ei eristetty). Talo on vuodelta 39 eikä siinä ole ollut minkäänlaisia kosteusongelmia tai hajuja ennen. Aikaisemmin seinissä on ollut lankku ja tähän levyt, mikä on mahdollistanut höyryn kulkemisen läpi. Seinät ovat 1,20 maanpinnan alla. Minun ajatukseni/kysymykseni on, jos asennan pystysuorat kattopellit 25 mm laastilla kohdistamaan seinää ja kiinnitän ne sitten naulatulpilla, kun se on kuivunut, sitten kiristän rakennuskalvon säädettävien puitteiden päälle ja jätän 2 cm auki ylhäältä, jättäen OSB-kipsit 2 cm, jotta ilma pystyy kulkemaan. Sitten Platon matto lattialle, josta jätän 2 cm etäisyyden seinästä, jotta ilma pääsee kulkemaan muovin takana seinällä. Platonin päälle asetan sitten rakennuskalvon, joka nousee ylös seinämuovia vasten, ja t-flex teippiä tähän. Tämä johtaisi siihen, että muovin sisällä voi olla orgaaninen ja kaikki lattian ja ulkoseinän välillä muovin edessä on ei-orgaaninen ja ilmarako. Onko tämä rakenne, joka toimisi vai olisiko tarpeen lisätä ilmanvaihtoa julkisivun yläpuolelle ylimääräiseen ilmanvaihtoon? En halua mitään tuulettimia, enkä rapattuja seiniä, haluan OSB:ta ja kipsilevyä. Kaikki vinkit ovat tervetulleita, kiitos etukäteen
Hei. Ajattelin kertoa vähän siitä, miten olen suunnitellut kellarini. On olemassa jotain, mitä kutsutaan luxelementiksi, ja toinen hyvin samankaltainen tuote on jackon kostean tilan levy. Koska en voinut helposti saada käsiini ensin mainittuja, päädyin käyttämään jälkimmäisiä. Joka tapauksessa olen ajatellut kiinnittää nämä levyt "lehmänlantaa" rappauksella ja sitten porata kiinnitysruuvin tai ns. "tapin" sisään. Koska lanta rakentaa hieman korkeutta, oletan, että sen ansiosta muodostuu ainakin jokunen sentti ilmarako taakse. Sen jälkeen teen kaksi ilmanvaihtoaukkoa, yhden ylös ja toisen alas jokaista ulkoseinää kohden, jotta kosteus ainakin voi poistua jonnekin. Sitten laatoitan pinnan. Tämän ratkaisun etuna on se, ettei siinä ole orgaanista materiaalia missään, mikä voisi homehtua! Ja jos huomaa, että kosteutta kertyy paljon seinän taakse, on mahdollisuus asentaa mekaaninen tuuletin, joka poistaa kosteuden.
Tämä kaikki on oikeastaan oikotie, sillä minusta vaikuttaa vaikealta rapata seinät ja ikkunan ympäristö. Levy on jollakin tavalla helpompi saada siistin näköiseksi!.....
Tämä kaikki on oikeastaan oikotie, sillä minusta vaikuttaa vaikealta rapata seinät ja ikkunan ympäristö. Levy on jollakin tavalla helpompi saada siistin näköiseksi!.....
Ymmärtääkö oikein "koblaja-putsista", että sinun pitäisi "liimata laastilla pisteittäin"?
Olen vain utelias, minulla ei ole vastausta siihen, miten se toimisi käytännössä kellarissa - mutta tiedän, että on tärkeää, että kaikki, mitä talon kanssa tehdään, on ymmärrettävää mm. seuraaville omistajille ja että liian erikoisia ideoita tulisi välttää.
Olen vain utelias, minulla ei ole vastausta siihen, miten se toimisi käytännössä kellarissa - mutta tiedän, että on tärkeää, että kaikki, mitä talon kanssa tehdään, on ymmärrettävää mm. seuraaville omistajille ja että liian erikoisia ideoita tulisi välttää.
@Blwrgrl :
olen etsinyt täältä byggahus-foorumista, mutta en ole löytänyt mitään suoraa järkevää näistä luxelementeistä. Mutta heillä on ilmeisesti kotisivu, jossa on paljon hyviä käytännön vinkkejä siitä, miten tuotteen käyttö maksimoidaan. Siksi laattamieheni suositteli tätä järjestelmää, koska siitä oli saatavilla paljon dokumentaatiota.
Jos katsot kuvaa 4a seuraavassa linkissä: http://www.int.luxelements.com/lux_sweden/praxis/wand/wand-innenbereich.htm
voit nähdä ne "ko-blajor", joista puhuin. Syy on se, että levyt voidaan asettaa pystyyn ja tasaisesti, vaikka alusta olisi epätasainen. Hän sanoi, että se säästää paljon työtä, kun ei tarvitse puhdistaa ja erityisesti ikkunan ympärillä on helppoa saada se siistiksi.
Joten uskon, että siitä tulee erittäin hyvä!
olen etsinyt täältä byggahus-foorumista, mutta en ole löytänyt mitään suoraa järkevää näistä luxelementeistä. Mutta heillä on ilmeisesti kotisivu, jossa on paljon hyviä käytännön vinkkejä siitä, miten tuotteen käyttö maksimoidaan. Siksi laattamieheni suositteli tätä järjestelmää, koska siitä oli saatavilla paljon dokumentaatiota.
Jos katsot kuvaa 4a seuraavassa linkissä: http://www.int.luxelements.com/lux_sweden/praxis/wand/wand-innenbereich.htm
voit nähdä ne "ko-blajor", joista puhuin. Syy on se, että levyt voidaan asettaa pystyyn ja tasaisesti, vaikka alusta olisi epätasainen. Hän sanoi, että se säästää paljon työtä, kun ei tarvitse puhdistaa ja erityisesti ikkunan ympärillä on helppoa saada se siistiksi.
Joten uskon, että siitä tulee erittäin hyvä!
Talo, jossa on kellari -70-luvulta.
Kellari oli aikaisemmin sisustettu takkahuoneeksi sekä kylpyhuone/pesutilaksi. Puulattia, jossa oli 45 koolaukset, oli asennettu betonilaatan päälle. Lattian purkamisen yhteydessä kaikki näytti kuin uudelta alapuolelta. Myös seinät oli koolattu puulla, puuvälilevyillä noin 1-2 cm, mineraalivilla, bitumipaperi ja puupaneeli. Tässäkin kaikki näytti kuin uudelta. Aion käyttää mekaanisesti tuuletettua lattiaa.
Alun perin tarkoituksena oli eristää ulkopuolelta isodränillä, mutta joitakin ongelmia on ilmennyt. Toisella pitkällä sivulla ja toisella lyhyellä sivulla kallio on vain senttimetrien päässä kellarin seinästä, kun kaivetaan noin 1-1,5 metriä maan alle.
Ajatukseni on nyt käyttää mekaanisesti tuuletettuja seiniä sisäpuolelta, kuten platon, ja niiden päälle koolata ja eristää. Mitä mieltä olette tästä ratkaisusta?
Tai olisiko hyödyksi tuulettaa vain se osa seinää, jota ei voi eristää ulkopuolelta. Eli sisältäpäin tuulettaa ja eristää noin 50-70 cm lattiasta ylöspäin ja koolata seinä koko matkalta kattoon asti. Voinko eristää seinän osan, joka on maan yläpuolella, sisäpuolelta? Ulkopuolelle laitan 10-20 cm isodräniä noin 15 cm maan alle ja 80-130 cm syvyyteen?
Kellari oli aikaisemmin sisustettu takkahuoneeksi sekä kylpyhuone/pesutilaksi. Puulattia, jossa oli 45 koolaukset, oli asennettu betonilaatan päälle. Lattian purkamisen yhteydessä kaikki näytti kuin uudelta alapuolelta. Myös seinät oli koolattu puulla, puuvälilevyillä noin 1-2 cm, mineraalivilla, bitumipaperi ja puupaneeli. Tässäkin kaikki näytti kuin uudelta. Aion käyttää mekaanisesti tuuletettua lattiaa.
Alun perin tarkoituksena oli eristää ulkopuolelta isodränillä, mutta joitakin ongelmia on ilmennyt. Toisella pitkällä sivulla ja toisella lyhyellä sivulla kallio on vain senttimetrien päässä kellarin seinästä, kun kaivetaan noin 1-1,5 metriä maan alle.
Ajatukseni on nyt käyttää mekaanisesti tuuletettuja seiniä sisäpuolelta, kuten platon, ja niiden päälle koolata ja eristää. Mitä mieltä olette tästä ratkaisusta?
Tai olisiko hyödyksi tuulettaa vain se osa seinää, jota ei voi eristää ulkopuolelta. Eli sisältäpäin tuulettaa ja eristää noin 50-70 cm lattiasta ylöspäin ja koolata seinä koko matkalta kattoon asti. Voinko eristää seinän osan, joka on maan yläpuolella, sisäpuolelta? Ulkopuolelle laitan 10-20 cm isodräniä noin 15 cm maan alle ja 80-130 cm syvyyteen?
Jäsen
· Västernorrland
· 11 696 viestiä
Jos kaikki, mitä revit, oli kuivaa ja siistiä, sinulla tuskin tulee olemaan ongelmia tulevaisuudessa riippumatta siitä, mitä teet. Talosi sijaitsee luultavasti melko suotuisalla paikalla ja ympäröivistä materiaaleista puuttuu vesi täysin.
Hei!
Pahoittelen, jos minun pitäisi aloittaa oma keskustelu, mutta yritän tässä:
Olemme remontoimassa kellarihuonetta (talossa, joka on suhteellisen äskettäin kuivattu) ja olemme purkaneet paneelin ja tapetin. Silloin seinä näyttää kuvan mukaiselta, samanlaiselta lankkukeholta. Tämän takana on kellarin seinä lecasta (erittäin todennäköisesti). Emme ole täysin varmoja siitä, miten seinä tulisi rakentaa, pitäisikö meidän rappata leca ja maalata, tai pitäisikö meidän kehystää metallikehyksillä. MUTTA, mitä teemme tämän "lankkukeholle"? En uskalla purkaa suoraan, koska en ole varma, onko sillä kantavaa roolia. Onko tämä ajatus täysin järjetön, vai miten minun pitäisi ajatella? Haluan joka tapauksessa, ettei kellarissa ole orgaanista materiaalia.
Pahoittelen, jos minun pitäisi aloittaa oma keskustelu, mutta yritän tässä:
Olemme remontoimassa kellarihuonetta (talossa, joka on suhteellisen äskettäin kuivattu) ja olemme purkaneet paneelin ja tapetin. Silloin seinä näyttää kuvan mukaiselta, samanlaiselta lankkukeholta. Tämän takana on kellarin seinä lecasta (erittäin todennäköisesti). Emme ole täysin varmoja siitä, miten seinä tulisi rakentaa, pitäisikö meidän rappata leca ja maalata, tai pitäisikö meidän kehystää metallikehyksillä. MUTTA, mitä teemme tämän "lankkukeholle"? En uskalla purkaa suoraan, koska en ole varma, onko sillä kantavaa roolia. Onko tämä ajatus täysin järjetön, vai miten minun pitäisi ajatella? Haluan joka tapauksessa, ettei kellarissa ole orgaanista materiaalia.
