Siis tarkoitin niitä ohuita valmiiksi maalattuja levyjä, joita löytyy rakennuskaupasta. Kätevä mutta kallis. Jos pinta-ala on pieni, ne ovat ylivoimaisen helppoja
Missä on kätevyys?
Onko etu se, että ne eivät ime niin paljon maalia? Koska silti täytyy kitata mahdolliset saumat ja ruuvit sekä maalata koko pinta.
Onko etuna, että ne eivät ime niin paljon maalia? Koska tulee silti tarvitsemaan kittitöitä mahdollisiin saumoihin ja ruuveihin sekä maalata koko pinta.
Levyissä on "pontti", joten ne vain yhdistetään, mutta siitä tulee näkyvä kapea sauma...
Sinulla on mahdollisuus asentaa koko levy ilman saumoja, joten se on paljon parempi/helpompaa, ei mitään kittausta ollenkaan, vain vähän täytettä johonkin rakoon seinän vieressä ehkä. Täytä raot seinän vieressä rakennusmasserilla/kipsilaastilla niin se käy nopeasti ja helposti ja sitten vaan saumaus (kosteiden tilojen) päälle.
Onko etu siinä, että ne eivät ime niin paljon maalia? Koska silti täytyy ottaa huomioon mahdolliset saumat ja ruuvit sekä maalata koko pinta.
Ruuvataan saumaan, uran/jousen. Sitten seuraava levy peittää ne. Sivuilta ruuvinkannat peitetään kattolistalla. Erittäin kätevä katto asentaa. Ei tarvitse tasoittaa ja maalata.
Levyissä on "pontti", joten ne vain liitetään yhteen, mutta siitä tulee näkyvä kapea sauma...
Sinulla on mahdollisuus asentaa koko levy ilman saumoja, joten se on paljon parempi/helpompi, ei lainkaan tasoitusta, vain hieman täyttöä seinän vieressä olevaan rakoon ehkä. Täytä raot seinän vieressä rakennusfikserillä/kipsilaastilla, niin se käy nopeasti ja helposti, ja sitten vain tiiviste (märkätilaan).
Kyllä, olen täysin välinpitämätön näkyvistä yksityiskohdista, sen pitää olla vain valkoinen tylsä katto.
Joten jos saan levyn ilman saumoja, sillä ei ole väliä, että toinen on valkofoliodattu. Ehkä ei siis paljon kätevämpää juuri tässä tapauksessa.
Nyt ajattelin tarttua tähän projektiin, mutta on ilmennyt joitakin kysymyksiä.
1)
Katsoin, miten he tekivät 7 m² kylpyhuoneessa:
Asennetaanko kiskot tällä tavalla? Pitäisi riittää yksi riittävän suuri, vai rakennetaanko näin, jotta flexislankaa voidaan johtaa helpommin?
Wc:ssä, jossa on huomattavasti pienempi pinta-ala, pitäisi rakennustekniikan voida yksinkertaistua?
Mitä kiskoja tulisi käyttää minun tarkoituksiini?
Ainoastaan asennus vai myös kehys ympäriinsä?
Tai kehys ympäriinsä ja joku vahvistus keskellä?
2)
Tuntuu myös siltä, että kattoa on laskettu paljon enemmän kuin mitä on tarpeen? Spotit ovat 38 mm rakennussyvyydeltään ja saavat olla eristeen vasten. Rakentaminen alaspäin 95 mm kuulostaa liioittelulta?
Nyt ajattelin ryhtyä tähän projektiin, mutta on ilmennyt joitain kysymyksiä.
1)
Katsoin, miten ne ovat tehneet 7neliön kylpyhuoneessa:
Laitetaanko säännöt tällä tavalla? Pitäisikö riittää, että yksi on riittävän suuri, vai rakennetaanko näin, jotta joustoslangat voidaan vetää hieman helpommin?
WC:ssä, joka on hyvin paljon pienemmällä pinta-alalla, rakennustekniikan pitäisi pystyä yksinkertaistumaan?
Mitä sääntöjä pitäisi käyttää minun tarkoitukseeni?
Kirjoitetaanko vain yksi kerrallaan vai myös runko ympärille?
Tai runko ympärillä jonkin vahvistuksen kanssa keskellä?
[kuva]
2)
Tuntuu myös siltä, että kattoa on laskettu paljon enemmän kuin olisi tarpeen? Spottivaloilla on 38 mm upotussyvyys ja ne voidaan asentaa eristystä vasten. Rakentaa alas 95 mm tuntuu liioittelulta?
[kuva]
Siinähän lukee ensimmäisessä viestissäsi, että spottivalot vaativat 28 mm säännöt (+ 13 mm kipsi, luulisin, että sillä tarkoitetaan, koska spottivalot ovat 38 mm) ja joustoslangalla on 16/20 mm riippuen valitusta letkusta.
Rimapaneeli on 28x70 mm ja kuten aiemmin on kirjoitettu, voit joko kiinnittää ne c/c 300 mm pitkin kattoa ja sitten ruuvata kipsilevyn ilman sääntöjä lyhyelle puolelle tai kiinnitä rimapaneeli lyhyille puolille ja sitten niiden välille rimapaneeli c/c 400, johon ruuvaat kipsilevyn. Se edellyttää kipsiä, joka on 1200 leveä, jos työskentelet kipsillä, joka on 900 mm leveä, voit varmaankin asettaa ne c/c 450 mm.
Jos haluat mieluummin metallisääntöjä kuin puuta, ehdotan 45 mm säännöt (saat silloin edun, että voit vetää letkua helpommin, jos sinun täytyy ylittää sääntö (metallisäännöissä on usein reikiä sitä varten).
Tällä tavoin saat rakennuskorkeuden 41 mm (puurima) tai 58 mm (metallisääntö).
Ensimmäisessä viestissäsi lukee, että upotettavat valot vaativat 28 mm kannatteen (+ 13 mm kipsilevy, luulisin, koska upotettavat valot ovat 38 mm) ja joustavat letkut vaativat 16/20 mm riippuen letkun valinnasta. Harvalaudoitus on 28x70 mm, ja kuten joku aiemmin kirjoitti, voit joko asettaa ne c/c 300 mm kattopintaa pitkin ja sitten ruuvata kipsilevyn paikalleen, jättäen huomiotta jonkin kannatteen lyhyessä päässä, tai laittaa harvalaudoituksen lyhyisiin päihin ja sitten niiden väliin harvalaudoituksen c/c 400, johon kiinnität kipsilevyn. Se edellyttää kipsilevyä, joka on 1200 leveä, mutta jos käytät kipsilevyä, joka on 900 mm leveä, voit asettaa ne c/c 450 mm.
Jos haluat metallikannatteen puun sijasta, suosittelisin 45 mm kannatetta (saat silloin edun, että voit vetää letkua helpommin, jos sinun täytyy ylittää kannatin (metallikannatteissa on usein reikiä sitä varten).
Näin saat rakenteen korkeudeksi 41 mm (puuharva) tai 58 mm (metallikannatin).
TTestarn sanoi:
Ensimmäisessä viestissäsi lukee, että upotettavat valot vaativat 28 mm kannatteen (+ 13 mm kipsilevy, luulisin, koska upotettavat valot ovat 38 mm) ja joustavat letkut vaativat 16/20 mm riippuen letkun valinnasta. Harvalaudoitus on 28x70 mm, ja kuten joku aiemmin kirjoitti, voit joko asettaa ne c/c 300 mm kattopintaa pitkin ja sitten ruuvata kipsilevyn paikalleen, jättäen huomiotta jonkin kannatteen lyhyessä päässä, tai laittaa harvalaudoituksen lyhyisiin päihin ja sitten niiden väliin harvalaudoituksen c/c 400, johon kiinnität kipsilevyn. Se edellyttää kipsilevyä, joka on 1200 leveä, mutta jos käytät kipsilevyä, joka on 900 mm leveä, voit asettaa ne c/c 450 mm.
Jos haluat metallikannatteen puun sijasta, suosittelisin 45 mm kannatetta (saat silloin edun, että voit vetää letkua helpommin, jos sinun täytyy ylittää kannatin (metallikannatteissa on usein reikiä sitä varten).
Näin saat rakenteen korkeudeksi 41 mm (puuharva) tai 58 mm (metallikannatin).
Metallikannatin tuntuu olevan etusijalla puuhun verrattuna, koska puu on elävä materiaali?
Rakennussyvyydestä puheen ollen, heillä on lähes 80 mm, mikä yllätti minut, tuntuu liioittelulta, mutta ehkä tarvitaan vähän, jotta voidaan ottaa ja laittaa muuntaja spot-reiän kautta. Tarkistan tämän, jotta ei erehdy ja rakenna liian matalalle.
Viimeinkin projekti on käynnistynyt. Se on ollut hieman paussilla, koska en ole löytänyt peiliä kylpyhuoneeseen. Mutta yllättäen sunnuntaina löysin Hafan uuden (store soft led) peilin Hornbachista, ja sain sitten lopultakin tehtyä jotain asialle.
Olen myös kohdannut hieman ongelmia tuulettimen jatkamisen kanssa, mutta nyt olen löytänyt ratkaisun siihen.
Koolausten väli on 30 senttiä, mutta viimeinen pätkä on 40, arvaan että se toimii. Rima katossa on vedetty koolauksiin, jotka löysin magneetilla, nekin ovat 30 senttiä välein, joten sen pitäisi olla kunnossa.
Poikittaiset koolaukset ovat 105 cm, joten jätän ehkä ne vetämättä kattoon, tämän pitäisi olla tarpeeksi vakaata.
Sähkö ja uusi venttiilikanava on paikoillaan. Pian on viimeisen kipsilevyn vuoro, ja sitten alkaa loppuvaihe. Seinät tulevat todennäköisesti olemaan tummanvihreät.
Ventilaatio piti porata kattoon ja ympärille tehtiin tiivistysnauha, joten sen pitäisi olla täysin hyväksyttävä jatko. Aikaisempi kiinnityskehys on valettu lattiaan, joten tämä ratkaisu.
[kuva] Uskon, että olisi ollut kaikkein oikeinta käyttää nippa ja pala putkea sen sijaan, mutta ratkaisusi toimii varmasti hyvin.
Se oli ajatus alusta alkaen, mutta valettu putkeni päättyy mutkaan, joten se nippa ja siihen liittyvä kiinnityskehys ovat kiinni betonissa. Joten minulla on käytettävissä 115 mm aukko, joten mikään nippa ei sovi.
Tekniker sanoi:
anders07 sanoi:
