5 metrin sääntö - toimiiko?

[arena]

Ajattelin yhdistää kaksi kyllästettyä palkkia 45x145 niin, että siitä tulee 90x145.
Balksko puuseinää vasten toisella puolella ja lepää 90-tolpan päällä 5 metrin päässä.
Sen pitäisi toimia ilman lisätolppia/tukea matkan varrella, vai mitä?

Pidde

 

[Lulaua]

Riippuu täysin siitä, mitä aiot kuormittaa sillä.

 

[hempularen]

Njaa. Se riippuu varmaan siitä, mitä aiot laittaa siihen päälle, jos sen pitäisi kantaa enemmän kuin oman painonsa, se on todennäköisesti liian heikko. Ei se varmaan katkea, jos EN henkilö hyppii sen päällä, mutta se varmasti joustaa paljon.

Jos ajattelet, että sen pitäisi kantaa terassia, arvelisin, että tarvitset liimapuupalkin, joka on vähintään 300 korkea. Mutta jonkun täytyy laskea se. Verkossa on mitoitusohjelmia.

 

[arena]

Kuin yksityiskohta puuterassilla. Kuten pergola, kaksi rinnakkaista palkkia ilman painoa. Ehkä myöhemmin vähän rimoja "kattona"...

 

[MathiasS]

Se tulee taipumaan alaspäin pelkästään oman painonsa vuoksi melko nopeasti....

 

[arena]

Den kommer böjas ner bara av egenvikten tämligen omgående....

Mihin perustat tämän? Tieto vai arvaus

 

[-RB-]

https://www.byggahus.se/forum/threads/hur-stor-blir-nedboejningen.297641/#post-2740684
Tässä on laskelma samanlaisesta kuormitustapauksesta, tosin jänneväli 4-4,5 m, mutta kuormana 100 kg keskellä. Siellä Berniberg väittää, että taipuma on ainoastaan 1,9 mm.
Laskin kuormitustapauksen sagulatorissa (ikään kuin regelit olisivat hyllylevy, jossa on 1 kg kuorma) ja sain että taipuma olisi merkityksetön (0,6 mm).
Täten uskon (tämä on arvailua), että kosteuden, ajatellaan esimerkiksi sadetta, vaikutuksesta ajan myötä tulee taipuma, joka on enemmän tai vähemmän näkyvä. Jos voit kasvattaa korkeuden dimensioita, niin se on parempi.

Disclaimer: Linkitän ainoastaan aiempiin laskelmiin ja laskentasivustoon nimeltä sagulator. En ole itse laskenut tätä. Puustruktuurit ovat hankalia, mutta lisää tietoa löytyy https://www.traguiden.se/konstruktion/dimensionering/dimensioneringsvarden-och-barformaga/

 

[Freddedan]

Testaisin. Ei ole kuitenkaan niin, että olisit kuluttanut omaisuuden, jos se muuttuu vähän banaaniksi muutaman vuoden jälkeen...

 

[arena]

Minä testaisin. Eihän ole niin, että olisit kuluttanut omaisuuden, jos siitä tulisi vähän banaania muutaman vuoden jälkeen...

Noin ajattelen minäkin

 

[arena]

[linkki]
Tässä on laskelma samankaltaisesta kuormituksesta, tosin jänneväli 4-4.5 m mutta 100 kg:n kuormalla keskellä. Siellä Berniberg väittää, että taipuma on vain 1.9 mm.
Laskin kuorman Sagulatorilla (ikään kuin koolaukset olisivat hyllylevy, jossa on 1 kg:n kuorma) ja siellä sain, että taipuma olisi merkityksetön (0.6 mm).
Sanotaan näin, että uskon (tässä veikkaan), että kosteuden vaikutuksesta, ajattele sadetta, ajan myötä taipuma tulee olemaan enemmän tai vähemmän näkyvä. Jos voit lisätä korkeusmittoja, se on parempi.

Vastuuvapauslauseke: Linkitän vain aiempiin laskelmiin ja laskentasivustoon nimeltä Sagulator. En ole laskenut sitä itse. Puurakenteet ovat hankalia, mutta lisätietoa löytyy osoitteesta [linkki]

Kiitos!

 

[MathiasS]

Mihin perustat sen? Tietoon vai arvaukseen

Tuntuma. Joten jossain sinun vaihtoehtojesi välissä,

 

[justusandersson]

Jos ainoa kuorma, jonka palkki kantaa, on oma painonsa, kahdesta tukipuusta ei ole hyötyä. Se voi kuitenkin näyttää paremmalta. Välitön taipuma on noin 2 mm, mutta se kasvaa ajan myötä, koska se on suojaamattomassa ulkotilassa, mutta ei kuitenkaan yli hyväksyttävän rajan.

 

[para]

Onhan se vain kääntää sen tyyliin joka toinen vuosi jos roikkuu liikaa.