Hei! Me asumme Norjassa, vuonna 1928 rakennetussa talossa. Siinä on kolme kerrosta plus ullakko. Ensimmäinen kerros on muurattu, loput puuta. Nyt olemme purkaneet pohjakerroksen ja aiomme remontoida, seinässä oli 50mm rockwoolia, muovia ja sitten mäntypaneelia. Minusta 50mm rockwool on hyvin vähän, mutta en ole varma, pitäisikö meidän lisätä enemmän, kun otetaan huomioon, että ulkoseinä on kylmä eristämätön muuri. On myös sanottava, että kaikki puutavara ja eristeet olivat hyvässä kunnossa ja eivät osoittaneet kosteuden merkkejä, joten ilmeisesti rakenne on toiminut siitä lähtien kun he tekivät jotain viimeksi, luultavasti 70/80-luvulla.
Mutta nykyisillä sähkönhinnoilla ja standardeilla haluamme tietenkin lisätä enemmän eristystä..
Mitä sanomme siitä?
(Täytyy mennä ruotsalaiseen foorumiin, koska tässä maassa on hyvin paljon ”norjalaisia ratkaisuja”) 😂
Mutta nykyisillä sähkönhinnoilla ja standardeilla haluamme tietenkin lisätä enemmän eristystä..
Mitä sanomme siitä?
(Täytyy mennä ruotsalaiseen foorumiin, koska tässä maassa on hyvin paljon ”norjalaisia ratkaisuja”) 😂
Vaikuttaa ihmeelliseltä, että sellainen rakenne on säilynyt ilman kosteusvaurioita. Ilmeisesti muuri ei näytä kastuvan merkittävästi ulkopuolelta, kuten piiskaavasta sateesta tai maaroiskeista, ja muovin on täytynyt olla hyvin asennettu täysin ilman rakoja, reikiä tai muita aukkoja. Kenties myös pohjakerrosta ei ole juuri koskaan käytetty, joten asunnosta tuleva kosteuslisä on ollut minimaalinen.
Kaiken tämän sanottuani, en henkilökohtaisesti olisi koskaan uskaltanut lisätä yhtäkään ylimääräistä millimetriä eristystä seinän/muurin väärälle puolelle. Kuitenkin ulkopuolelle voi vapaasti lisätä eristystä.
Kaiken tämän sanottuani, en henkilökohtaisesti olisi koskaan uskaltanut lisätä yhtäkään ylimääräistä millimetriä eristystä seinän/muurin väärälle puolelle. Kuitenkin ulkopuolelle voi vapaasti lisätä eristystä.